Véleményem szerint a MMK nem védi a szakma gyakorlókat, a tagdíj magas és cserébe a nyilvántartáson kívül nem nyújt szolgáltatást. Ésszerűtlen szabályzatok készülnek (pl. Tervellenőrzés) A tervellenőrzésre nem feltétlen a Vezető tervezői címmel rendelkező személy alkalmas, mivel a terv megfelelősége a munkaterületen a kivitelezés közben derül ki. A tervellenőrnek sokkal inkább kellene a tervezői jogosultság mellett kivitelezői gyakorlattal rendelkezni, felelős műszaki vezető vagy műszaki ellenőr jogosultsággal. A jogosultságok nyilvántartása nem ésszerű, építészként két MÉK és MMK tagsággal is kell rendelkeznem. A jogosultsági vizsga követelménye irreális, a felkészülést segítő anyagok aktualizálása nem folyamatos, nem naprakész. Az MMK és MÉK együttműködése nem megdelelő. A fiatalok nem kerülnek be a döntéshozók közé.

A telefonon elintézhető ügyintézést ne szorítsa ki az online, vagy gépi információk túlsúlya.

Az MMK működésére nincs, csak minimális rálátásom. Azt rendkívül sajnálom, hogy a szakmai továbbképzésben még mindig él az a rendszer, amit Barsiné kényszerített rá a kamarára. Ott voltam Tatabányán 2013.10.22-én az országos roadshow azon állomásán. Itt Barsiné kifejtette rendkívül elmarasztaló véleményét a pontrendszerről, s elővezette a saját ötletét. Amúgy ezügyben a javaslatom: vissza kellene térni a 20 pontos kreditrendszerhez, melyben a kamara által szervezett NEM kötelező előadások 4 pontot érnek. A tapasztalat szerint TT vonalon borzasztó nehezen lehet összevadászni egy olyan témát, ami talán közérdeklődésre tart számot, és még nem volt.
A jogi továbbképzés egy kínzás; nem egyszer olyan kérdések is szerepelnek, melyek NEM szerepeltek az előadásban. Csak egy gyors guglis kereséssel van esélyem valami hihető választ találnom.
A Mérnök Újság nagy pü. teher lehet; szóval érdemes lenne megfontolni a digitális megjelenést, plusz pénzért a nyomtatott lapokat.
A TT-tagozat működése országos szinten egy vicc. Val.szeg kimerül abban, hogy jogosultsági meg elbírálási kérdésekben valakinek nyilatkoznia kell. De én mint tagság SEMMIT nem láttam az utóbbi kb. 10 évben a tagozatunk működéséből. A megyeivel még rosszabb a helyzet. Csak akkor létezik a szakcsoport, amikor választani kell. Érzésből azt mondanám, hogy az utóbbi 6÷7 évben egyszer sem írt a megyei tagozat éves beszámolót az éves taggyűléshez; még egy félmondatos semmiséget sem.
Sajnos az MDF kormányzat kiherélte a sokéves tétlenségével azt a lendületet, amit az Ödön-féle Kamara a magáénak tudhatott. Aztán 'fentről' kellett újra megalakítani a kamarákat. A működés első évtizede meg azzal telt, hogy pár évente jöttek az átsorolások (SZT1, T1, TT, T, vezető tervező van/nincs). - Elnézést, de én inkább hátrafelé néztem, nem előre.

Határozottabb fellépést a Kormányzati illetékeseknél. Senki nem veszi észre, hogy 2 év óta új Építési Minisztérium van, mert szakmai kérdésekben nem látni együtt működésüket.

Építési tábláknál legyen kötelező a szaktervezők feltüntetése!

A szakmai Tagozatok mint a Kamara alapsejtjeinek működését erősíteni szükséges. Tevékenységükről több beszámoló készüljön, a tagozati honlapon rendszeres beszámolók jelenjenek meg.

A Tagozatok számára szakmai felügyeleti lehetőségét kellene biztosítani, hogy a mérnöki teljesítmény jobb legyen, egyenletesebb legyen és tartalmi vonatkozásokban a kamarai szabályzatokban elvárt mértékek telesítésre kerüljenek és ezáltal az áron alul vállalók belássák hibás gyakorlatukat.

Fontosnak tartom, hogy egy-egy általános képzés online elérhető legyen a tagok számára külön díjazás nélkül. A képzésekhez kerekasztal jelleggel tartozzon valamilyen fórum, amin az adott témát kulturált formában, de szélesebb körben meg lehet vitatni. Egy nem nyílt, de nem csak 2-4 szakértő kerekasztala lenne, pl. csak kamarai tagoknak. Ezekből a beszélgetésekből tovább lehetne fejleszteni az oktatási anyagot, adott esetben kivonat készülhet a témáról.
Sok esetben elég általánosak, vagy pontatlanok a szakmai képzések. Fontosnak látnám a színvonal emelését! Ha tévedés hangzott el, akkor annak korrekcióját feltétlen szükségesnek gondolom. (kifogásolt képzés törlésre kerül, de az ott elhangzottak hibás mivoltáról a hallgatók nem értesültek)
A mérnökújságban is a kimagasló és a nagyon alacsony szakmai színvonalú cikkek ugyan olyan helyet kapnak. Nincs lehetőség értékelni, kibeszélni egy-egy témát, annak esetleges tévedését. Nem biztos, hogy az a jó megoldás, ha valaki hibát talál, hogy azt mondják neki, akkor írjál jobbat (megtörtént dolog)! Ettől még az olvasó a megjelent hibás adatot tartja megbízhatónak és abból fog dolgozni, vagy ha feltűnik neki a hiba, úgy általában rossz véleménnyel lesz a mérnökújságról, annak szakmai színvonaláról.
Meg kellene találni a lehetőségét, hogy egy-egy előadás annak összeállítója honorálva legyen, nőjön a szakmai színvonal, de fenntartható legyen. Pl. egyszeri online felvétel a többszöri személyes előadás helyett. Azokat az előadókat akik nagy "nézettséget", pozitív visszajelzéseket kapnak, gyakrabban felkérni, jobban honorálni.
Témajavaslatokat megszavaztatni a közösséggel, milyen témában szeretnének egy jól kidolgozott előadást meghallgatni, hogy az tényleg fejlesztő legyen.

Legfontosabbnak a tervező, szakértő mérnökök számára egy kiszámítható szakmajogi és gazdasági környezet biztosítását tartom, ahol a tisztességes, szabályozott tevékenységhez tisztességes díj érvényesíthető piaci körölmények között.

A kérdőivben lévő kérdésekre adott válaszaim a mérvadóak !!

.

Tisztelt Kérdező!
Engem mélységesen felháborított, hogy bár a nem alacsony tagdíjat nekem is fizetnem kell, a biztosítottak köréből a korom miatt kiestem. Ez kettős mérce!. Vagy vonatkozzanak rám is a kamara által nyújtott szolgáltatások, vagy legyek tagdíjmentes!
Bár ezt szóban és írásban is szóvá tettem, még válaszra sem méltattak. Ezt jutalmaztam az 1-es számmal.

Nyugdijas vagyok - már csak tervellenőrzésekkel foglalkozom és szakmai tanácsadással. A tűzvédelmi szakmai oktatásban még rendszeresen részt veszek.
Üdvözlettel: Kürti Ákos

A érdek érvényesítésben előrelépés!

Mérnöki díjszabás érvényesíthetősége.

Feleslegesnek tartom a nyomtatott Mérnök Újságot, akit érdekel online is el fogja olvasni, akit meg amúgy sem, az legalább nem dobja ki bontatlanul.
A Kamara működéséről nem igazán tudok semmit, nem tapasztalom semmi előnyét annak hogy tag vagyok, csak van egy számom, befizetem a 80 ezret de nem kapok cserébe semmit.
Elutasítást azt kapok ha szakértői jogosultságot szeretnék ahhoz a tevékenységhez, amit évek óta sikeresen folytatok. Mondjuk nem érzem hiányát hogy nincs hivatalos jogosultságom hozzá, sehol nem kérik, csak hát ugye pont annak nincs aki csinálja.
Elég kiábrándító dolgok ezek, ezért inkább nem is foglalkozok a kamarai ügyekkel, anélkül is van bőven min szörnyülködni az országban, meg az építőiparban.
További sok sikert kívánok a működéshez(?)!

Ing. / Dipl. Ing.
névelőtag hsználata.

El kell érni, hogy a politika ne gyűrje maga alá a mérnöki tudást!

Tisztelt Ügyintéző! A szabvány elérést sajnos nem találom a honlapon, pedig az egyik legjobb ötlet. Nem értek egyet a horror éves tagdíjjal.

Amennyiben lehet, foglalkozzunk a az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletet 2022. 04. 01-jei hatállyal módosító 618/2021. (XI. 8.) Korm. rendelet szakmagyakorlási jogosultságokhoz szükséges szakmai gyakorlati időkre, alkotmányellenes módon, visszamenőlegesen vonatkozó rendelkezéseivel, mely több fiatal mérnök kolléga szakmai előremenetelében gátat állít.