Az MMK működésével és szervezetével egyetértek, és annak szervezési és támogatói feladataival is. A tagozati továbbképzés a területünkön kíválóan megvalósul. A szakértői jogosultságok megadásásnál is körültekintő a Kamara működése.
A Mérnök Újság is jó, de az ágazati tevékenységről kevés információ kerül beszámolásra. Elsősorban épitészeti. De az anyagmozgatás, az épitőgépek, és a felvonók alig szerepelnek a cikkekben, és az információkban. Pedig nagyon fontos témák ezek az ipar területén és emelőgépek a mindennapi életben.,

Az állami képzéseket is teljes mértékben leépítették, pedig anyagmozgatás , emelőgépekmindenhol vannak. Az építőgépek mindenütt vannak az épitészet területén, és felvonó nélkül már szinte nincs is épület.

Egy fontos dolog ami már régóta vajúdik, az Emelőgép Biztonsági Szabályzat korszerűsítése ami már régóta teritéken van. Sokszor lett már javaslat letéve az asztalra, de a kormányok mindig fiókba rakták. A kamarának ki kellene állni ezért, mert a szakértői feladatnak a szabályozása lenne, és ennek a területnek a jogi alapja.
S mindenképpen indokolt lenne, ha az emelőgépes szakértők is teljesjogú szakértőit kapjanak jogi alappal, Szakértői Törvénnyel alátámasztva. S nem csak a MMK által elismert formában. Ennek az ágazatnak a legjobb a szervezettsége, és az oktatási rendszere. S amint a fenieket vázoltam nagyon fontos tényezők az élet minden területén!
S ebben a mérnők szakértők feladata nagyon fontos kérdés, a gépeket kötelezően vizsgálni kell és minősíteni, mert ezek nélkül nem üzemelhetnek.

A mérnöki munka fontosságának elismertetése állami, és társadalmi szinten is.

Több fontos kamarai terület nem is került szóba, ezért az eredmény nem alkalmas a kamarai irányok hangsúly áthelyezésekhez: - több kérdés feltevés irányított vagy előre korlátozott. Pld.: maagyar építészetről szóló törvény finomhangolása...Alapvető változtatásokat követel mind várostervezéshez kapcsolódó helyzetének meghatározása, mind a tájhoz-, épített környezezhez-, emberekhez való alkalmazkodása melyeknek tünete foghíj beépítéseknél a szerénység és NEM AZ EXTRAVAGANCIA!
- feltenném a kérdést, milyen szakmai indok mondatja, hogy nem minden épületre kell a beruházó tulajdonos és a tervező személyek eltitkolása az emberek elől?

Olyan kellemetlen helyzeteket teremtenek az egészen - szakmaiatlan - igazságügyi szakértői vélemények amely demralizáló, de aki dolgozik az a "hülye véleményekre legyint" . Az a vélelmem, hogy olyan "szakértők" dolgoznak akik valószínűleg nincsenek megméretve. .....

A közművek ma is korruptak, kihasználják a beruházók idő érzékenységét és a tervezők kényszerhelyzetben fel kell adják a az igaz, szakmai követelésüket. Vízművek, Gázművek pontos számított fogyasztások...Kéményseprők a hülye kérésüket is teljesítjük, hogy kiadják a hozzájárulásukat.

Az előbbiekhez kapcsolódik, hogy hamis közmű követeléseket a beruházó ikább "megveszi" pedig tudja, hogy csalás, de az idő pénz. Szerintem nagyon hiányzik, hogy a beruházónak nincs kamarájuk!!! Ha lenne, rengeteget mozdulnánk a tisztesség irányába.

Nagyon sok rossz tünetet tapasztalok az önkormányzatok képvíselőinek ismerethiánya miatt. Így azok sokszor tudtukon kívül terelhetők szakmaiatlan döntések megszavazására. Lehet, tudna a MMK segítő anyagot adni az önkormányzati képviselők számára (éptési szabályozási lehetőségeik, lakásonkéni, egyéb helyiségenkéni m2 -enként építendő parkolók számára, a kérdőívben említett tervezői, beruházói kiírási /táblázási kötelezettségere, házak köztrületről láható felületre kihelyezhető táblák illeszkedésési előírásaihoz, kihelyezhető berendezésekről, e tekintetben védett területek kijelöléséhez....

Tervezők és a tervek jóváhagyását, elfogadását végző szervezetek közötti szakmai pereket kisérje figyelemme, ha szükséges lépjen be a perbe. Pld. Vízművek közműfejlesztési hozzájárulás jogalapjának megtámadása perben. Ott egészen téves eredmény hoztak ki, melyre az MMK hallgatott.

A kamara minden számára felvetett, előadott alapvető gondra kötelezően adjon állástfoglaló véleményt és/vagy -ha azt nem tartja elvetendőnek- a közigazgatásban kötelzően megszokottak szerint az illetékes szervezethez továbbítsa a kérést/javaslatot.

Egy olyan Kamarát szeretnék, ahol jó társaságban, a Mérnökök egymást segítve lépnek előre. Szép projekteket valósítunk meg, és ki is fietik azokat. Tehát jogszabályoknak megfelelő negatív lista is jó lenne, meg ennek a másik oldala a pozítiv is szükséges lenne (határidőre fizetnek, értelmesek, nem akarnak kiszúrni a másikkal....)

Tessenek már kitérni a tagdíj és azért kapott szolgáltatásokról.A tagdíj emelés nem az infláció mértékben nőtt, sőt drasztikus módon, mindenféle előzetes egyeztetés nélkül.Mind az építész mind a mérnök kamaránál a látszat szerint is a tagdíj emelés a legfontosabb, nincs a vezetőségben önmérséklet.Erre utal a kamaránk elnöke is.5 év alatt(mert ez egy ciklus)a kötelező évi és jogi oktatással ma ott tartunk, hogy megközelitjük a fél milliót.Ez elgondolkoztató!A tagoknak a fizetési kötelezettségük van csak meg, nagy változás-egyébként megfüggetlenségről nem beszélhetünk- nem várható.

Élőbb kapcsolat a tagokkal.

Az energetikai tanúsítás óradíja 2012 óta 5500Ft/óra. 2 órában történő szabályozás a mérnöki tevékenység lebecsülése.

A kérdőív tulajdonképpen egy program leírása, vázlata, ahol igennel vagy nemmel kell válaszolni, ez kissé a központilag diktált kérdések jóváhagyását jelenti - hasonlóan a nemzeti konzultációra.
1.) Mérnök Újság - ne csökkentsük a tagsággal való kapcsolatot. Mielőtt döntés történik, fel kell mérni az internetes kapcsolatok hatékonyságát, van erre program - várhatóan nagyon szegényes lesz az eredmény, ennek ismeretében kell továbblépni.
2.) Az információ adás MMK oldaláról nagyon szegényes , de ennek bővítése nem könnyű feladat. Ebben az esetben nem 2 ember, hanem egy kis szerkesztőség kell, aki a híreket információkat közzé teszi. A híreket meg kell csinálni! Tehát nincs posta költség megtakarítás - nem pénzügyi oldalról kell megfogni, hanem milyen csatornán, milyen kommunikációt közvetítünk, és melyiket kinek.
3.) A tagság alig tud valami arról, mi történik a kamarában - ezt több átgondolt csatornán kellene közzé tenni. (Pl: beszámolunk arról, hogy hol volt farsangi buli, de alig ismerik az elnökség vagy a tagozatok munkáját.)
4.) Nagyon hiányolom, hogy a FAP vagy műszaki fejlesztés csak áttételesen szerepel a gondolatok között - pedig évek óta napirenden az újra szabályozás kérdése, az előző stratégiában is szerepelt.
5.) Nincs a programban (kérdések között) FMV, ME tagokkal való tudás és kapcsolat fejlesztés - itt bővült a tagságunk.
6.) Az Elnök úr óriási munkát végzett a megjelenéseivel, nyilatkozataival a kamara elismertségének növelése érdekében (tisztelet érte), de ez még nem elég. Több kommunikációs csatornát kell használni. PL.:az alelnököknek kellene több megjelenést adni, biztosítani.
7.)Az elnökség munkájában, mint a feladatok elosztása, reagálási gyorsaság, stb. érdemes tanulmányozni a MÉK működését - és a jó gyakorlatot átvenni (ahol van).
8.) Ha valaki kérdez vagy javaslatot tesz, kapjon választ rá - ennek kell lennie felelősének.
9.) A képzési programjaink több esetben jelentősen el vannak maradva a napi élettől (pl: jogi képzés, tervezés) a Napi élethez való igazításra többet kellene költeni. Képzés fő célja ne a bevétel szerzés, hanem a tudásbővítés legyen.
10.) Ki kellene találni, és meg kellene alapozni a szolgáltató kamara koncepcióját, ez egy több éves feladat lenne, így stratégiai kérdés.

Ennyit mára, lenne még gondolat, ha valakit érdekel bővebben is kifejthetem.
Jó munkát, Zsigmondi András

Van fejlődési lehetőség, elsősorban az érdekérvényesítés területén.
A Mérnök Újság egy hasznos termék.

Nagyon drága a kamarai tagság, a tagdíjat jelentősen mérsékelni kellene, de semmi esetre sem infláció mértéke felett emelgetve évente.
Dolgozzon hatékonyabban a kamara, ne az árakat emelgesse.

-

Elégedett vagyok a kamara korrekt, kultúrált müködésével.

A szakmai továbbképzések számának és változatosságának növelését kiemelten fontos feladatnak tartom. Új, szakmailag releváns útmutatók és segédletek kiadását szívesen fogadnám.

A Mérnök Újság választható legyen, hogy ki kéri nyomtatva és ki kéri digitálisan.