Kérdőív

Sajnálatos, hogy a mérnök újságba, fizetett érzetű cikkek jelennek meg és elhanyagolja a mérnöki tudományos réteg eredményeit.
Sajnálatos, hogy a kamara szakemberei nem tudnak objektíven, elfogultság nélkül részt venni a mérnöki szabályozások kidolgozásában, nem a jó mérnök gyakorlat, hanem a cégérdekek kerülnek érvényesítésre. Figyelmen kívül hagyják a tudományos eredményeket, cikkeket, PHD értékezéseket, gyakran nem naprakészek.
Megértem, hogy az idősek tisztelete fontos, de a mérnök kamarának a műszaki haladást tudomány alapú szemlélete kellene segíteni, és nem cégérdekeket szolgálnia és múltat dokumentálnia.
A mérnök kamarának lenne a feladat minden mérnök összegyűjtése, amint átveszi az oklevelét, a kamarának kellene a szakmagyakorlási idő, illetve feladatok alapján mérlegelnie a védőt hálót jelentő biztosítás mértékéről.
Személyeskedő magatartást gyakorol a jogosultságok megítélésénél, és nem tudás alapon osztja jogosultságokat.
Nem szabályozza a kezdő mérnökök kompetenciait, nem követi nyomon a tevékenységüket.
Az elavult jogosultságokat és kompetenciákat nem vonja vissza, de ki sem adja újra.
A kamara nem fejlődik az új mérnöki szakágak megjelenésével, sok szabályozatlan terülte van.
Nem hallani a mérnök kamarának a nagyvállalatokkal folytatott kommunikációjának eredményességéről, egy-egy új műszaki norma bevezetése előtt.
Jogszabály alkotás és műszaki szabályzók jogi szintű meghatározása napjainkra önkétes, műszakilag alaptalan és gyakran a nemzetközi gyakorlatnak sem felel meg.
A kamara nem működik együtt az egyetemekkel, még ha igen akkor nem hatékonyan.
Nincs egyértelmű kompetencia rendszere.
Jelenleg a mérnök kamara nem az a hely ahová elsődleges szakmai tanácsért fordul az ember, mert gyűjti a szakma kimagasló elméit, ahhoz, hogy mielőtt valami félre megy lehessen konzultálni. Ellenben visszásnak tartom, hogy ha már elrontott valaki valamit akkor elmarasztalja. Ha a segítség ellenére ront akkor jogosan felelősségre vonható a kamara által. Egyéb esetben csak önhatalmú bíráskodó.
A kamarákának figyelnie kellene a doktori iskolákat, mert az ő eredményeik gyakran hasznára válhat a mainstream mérnököknek.
Ne szabványi hozzáférést biztosítson hiszen az csak 150ezer egy évre és minden gyakorló mérnöknek rendelkezni kell szabvánnyal.
A tudományos adatbázisokhoz biztosítson hozzáférést, mikor megáll egy probléma esetén valaki képes legyen megfelelő egyedi megoldást keresni.
Elnézést kérek ha valakit megbántanék a leírásommal, nem személyes, kérem kezeljék helyén gondolataimat, köszönettel.

A legutolsó kérdéssel kapcsolatban - "Támogatja-e hogy készüljön azokról az ajánlatkérőkről egy negatív lista, akik árajánlatot kérnek és kapnak, majd ezt követően nem adnak visszajelzést arról, hogy mi a döntés/eredmény?"
Kétségkívül ez nagy probléma, de a listázás nem megoldás. Helyette jó lenne, ha a mérnökök a hivatásuk védelmében ragaszkodnának a kamarai díj ajánlásokhoz. Erre kellene a kamarának gyakran felhívni a figyelmet.

Mára a MK lényegében az az épitészmérnökök kamarájaként működik. Ezt bizonyítják a Mérnök Újság publikációi és a kamara tevékenységéről megjelenő nyilvános hírek. Véleményem szerint a mérnök kamarát és tagozatzait nem fogalkoztatja/érdekli a tagságukat "valamiért" még fentartó , nem építészmérnökök "sorsa". Tudásukra kamarai munkájukra nem tartanak igányt!

Hiányolom a számomra szükséges és/vagy fontos továbbképzéseket. Speciális szakterülettel rendelkezem (autóipari villamosság), és eddig még nem tudtam a külföldön megszerzett szakmai továbbképzéseimet elfogadtatni. Jelenleg ez ugyan nem hátráltat a munkámban, de előrelátó vagyok a jövőre vonatkozóan, és szeretném a szakvizsgáimat Magyarországon vagy elfogadtatni, vagy az azoknak megfelelőeket elvégezni.

Jelenleg, 47 évesen ismét egyetemista vagyok, másik szakterületre szeretnék specializálódni. Érdekelne az a lehetőség, hogy még hallgató státuszban felvennének-e arra a másik szakmai tagozatra, amelyhez majd a szakmérnöki diploma megszerzése után tartozhatnék. Így már hallgatóként részt vehetnénk a tagozat munkásságában, szakmai kapcsolatokra tehetnék szert, segítséget kaphatnék tapasztaltabb kollégáktól.

Ami a digitalizációt illeti: németországi lakosként, aki sokat tartózkodik Magyarországon, komoly összehasonlításokat tudok végezni a két ország digitális működése és a kamarák között is.

Mindenekelőtt az ajánlanám a MMK-nak, hogy mindenkor és minden rétegnek tartsa meg azt a lehetőséget, hogy hagyományos úton is hozzáférhessünk dokumentumokhoz, nyomtatványokhoz, az ügyintézés során se legyen ebből bonyodalom (pl. van, aki nem tud átutalással fizetni. Ilyenkor firtatni szoktak az ember magán dolgaiban, hogy biztos van, csak akadékoskodik, mert nincs olyan ember, akinek nincs bankszámlája. De van. S nem azért, mert nincs jövedelme, hanem mert neki így jó, így szeretne élni. Ezt a fajta diszkriminációt Magyarország lépten-nyomon elköveti.)

Németországban mindig minden két irányból elérhető: lehetőséged adnak azoknak az állampolgároknak, akik az okostelefonjuk nélkül létezni sem tudnak, ugyanakkor tiszteletben tartják azokat, akik ennél okosabbak, és ahol lehet, igyekeznek ezt kiiktatni az életükből. Én tudatosan szeretem használni a digitális lehetőségeket: ami megkönnyíti az életemet, azt használom, amit már túlzásnak tartok, azt nem. Ki, ha nem mi, mérnökök maradjuk meg két lábbal a talajon? Magyarul ki, ha nem mi ne veszítsük el a józan eszünket és próbáljuk a reális dolgokat megfogni, az elvetemült dolgokat pedig kiiktatni az életünkből?

Az, hogy online hozzáférek pl. a szabványtárhoz, nagyszerű dolog, de ne legyen soha olyan, hogy bizonyos lehetőségek csak azok számára elérhetőek, akik okoseszközeik vannak, mert az diszkrimináció lenne. Én még viszonylag fiatal vagyok, ennek ellenére nem vesztettem el a fejem úgy, mint sokan. A Kormányhivatal már nem tud anélkül felvilágosítást adni, hogy ne hangozna el tőlük, az a szó, hogy google. Határozottan visszautasítom minden egyes alkalommal! A magyar államnak, és ugyanígy a Magyar Mérnöki Kamarának is semmi köze nem szabadna, hogy legyen egy amerikai szoftver szolgáltatóhoz. Azt szeretném ezzel mondani, hogy soha ne idegen szoftverekre és idegen szolgáltatókra építse a Kamara a működését. Jelenleg ez nagyszerűen működik, én alapvetően nagyon elégedett vagyok. De bízom benne, hogy ha jobban digitalizálódnánk, akkor az nem azt jelentené, hogy pl. akinek nincsen ügyfélkapuja, az nem tudna semmit elintézni. Alapvető dolgok maradjanak meg mindig hagyományosan (is). Ez persze nem zárja ki azt, hogy nem lehetne digitálisan is megoldani. Kinek mire van igénye.

A mérnökújságot szívesen olvasom, minden példányt kiolvasok. Sajnos az én szakterületemről alig jelennek meg cikkek. De pl. a kórháztechnikáról is. Érdemes lehetne a jelenlegi arányokon változtatni, és több cikket más szakterületről megjelentetni (én úgy látom, kb. 60-70%-ban az építőiparra, épülettechnikára vannak a cikkek alapozva). Abban nem vagyok biztos, hogy online is kiolvasnám mindig, mivel én szeretek fizikailag könyvet, újságot olvasni, főleg elalvás előtt. Azt kizártnak tartom, hogy az egész napi monitor előtti munkavégzés után még este is képernyőt nézzek. Az ember igyekszik védeni mind a mentális, mind a fizikai egészségét.
Köszönöm, hogy elmondhattam a véleményemet és, hogy meghallgattak.
Tisztelettel,
Tóth Helga

A mérnöki munka díjszabása hiába van feltüntetve a a kamarai honlapon a megrendelőt nem érdekli. Alacsony áron lehet csak munkát elvinni. Sajnos a már nyugdíjas korú de még jogosultsággal rendelkező kollégák rendkívül alacsony áron dolgoznak. Alacsony az adózási szint + szoftver követés, frissítés hiánya. Nem lehet versenyezni egy adott projektben ilyen előnytelen feltételek mellett. Az építész munkadíjak is jóval magasabbak, mint a statikus tervezőké. (Egy a három az arány!) A mérnöki munkadíj mellett a szerkesztő munkadíja is alig kitermelhető. Szabályzat betartatása kellene a minimális tervezési díjra: Aki áron alul dolgozik az büntetést kapjon!

Fejlesztések esetén, a koncepció alkotásoknál a társadalmi és politikai érvek mellett a szakmai vélemény hangsúlyosabb érvényesítése

Sokkal több tájékoztatásra lenne szükség a kamara részéről a szabvány/jogszabály változások tekintetében, hogy a kamarai tag napra kész tudjon lenni, tudjon róla, hogy valami megváltozott, más elveket kell figyelembe vennie a munkája során.

Nincs véleményem

A Mérnök Újság digitális formája új távlatokat nyithatna a specifikusabb cikkek és vélemények megjelenítésében, akár blogszerű működésben

Mint statikus naponta szenvedek az építész kollégák egyre gyengülő terveitől. Az általános túlszabályozottság miatt nem marad energiájuk egy tervet átgondolni, egy házat megkonstruálni. A sokféle -egyenként jóindulatú- szabályozás és a józan ész sokszor összeütközik, elég sok építész nem tud ezzel megbirkózni. Csak tessék megnézni a hasznavehetetlen metszeteket.

Feszültségekhez vezetett, hogy a bejelentési tervet csak nekem, a statikusnak kell kiviteli szinten megcsinálni, és erre az építész és a többi társtervező nincs rákényszerítve, csak a becsületükön múlik, hogy hajlandóak-e. Én nem lehetek készen az építész előtt, és a rendszer pont ezt követeli.

Csak csodálom, hogy az építész társadalom miért tűri a városrendezési szabályozás -szerintem öncélú- packázását, aminek hátrányait én is érzem magamon, amikor torz megjelenésű házakkal kell kínlódnom. Egész utcákat tettünk tönkre gnóm házakkal csak azért, mert nem 6m, csak 5,50. És a beigért retorziók miatt senki nem meri a józan eszét használni.

Szakadék tátong az építészeknek szánt programok és a statikusoknak szánt programok között, hiszen más a vásárlóerejük. Jó lenne a szakadékot áthidalni vagy a programfejlesztők ösztönzésével, vagy a statikusok megtámogatásával, és most nem magamra gondolok.

A Mérnöki Kamara érdekérvényesítő szerepét minimálisnak érzem:
1. Tanúsítás díja (5500 Ft/óra, egy autószerelő, mosógépszerelő 25 000 Ft/óra)
2. AVDH szolgáltatás kötelezővé tétele, de megszüntetése (e-papír alkalmazáson keresztül működik csak), kétszer annyi idő.
3. Egy db családi ház bővítés 31 db melléklet az ÉTDR-ben (igazolások, stb), Normális dolog ez?
4. Nem értem, hogy a kötelező geodéziai felmérés mellett mi szükség van a GEOSHOP-ra (kötelező), mind amellett, hogy pontatlan (a földhivatali anyagokhoz képest komoly eltérés van).
5. Hogyan fordulhat elő, hogy az építésfelügyelő védőnő.
6. Hogyan fordulhat elő, hogy az építésfelügyelet által le nem zárt építési naplók után utólagos törvénymódosítással éves díjat kér a Lechner tudásközpont?
További kérdések esetén nyugodtan keressenek telefonon:
Puklerné Kovács Erika
+36309370900

------------------

A jelen és a közeljövő az irodai dolgozók vs. AI küzdelmével telnek/fognak eltelni. A Kamara elsőrendű feladata az irodában/otthon dolgozó, elsősorban tervező/elméleti mérnökök helyének megtalálása, ezek segítése. Másodrendű a "gyakorlati" mérnökök és az AI létezésének az összeegyeztetése.

Evvel kapcsolatban a ChatGPT Plus így fogalmazott:

A mesterséges intelligencia megjelenése nem csupán új eszközök bevezetését jelenti a mérnöki gyakorlatban, hanem a tervezői és gyakorlati (projektvezetői, ellenőri) szerepek viszonyának újraértelmezését is. A jelenlegi trendek alapján az AI a tervezésben, elemzésben és dokumentációban egyre több döntés-előkészítő feladatot lát el, amely új típusú kompetenciákat és felelősségi rendet igényel.

Javaslat:
A Magyar Mérnöki Kamara a 2025–2030 közötti stratégiai időszakban a következő lépéseket fontolja meg:

1. AI-tudatossági modul beépítése minden szakági továbbképzésbe
Rövid (4–6 órás) szakasz az AI-ról: használati területek, korlátok, felelősségi kérdések.

2. Ajánlott AI-eszközök listájának és alkalmazási protokolljának kidolgozása
Javasolt szoftverek és AI-alapú eszközök a különböző mérnöki fázisokra (tervezés, ellenőrzés).

3. Felelősségi határok újradefiniálása AI-tartalmú dokumentációk esetén
Ellenőri jogosítványok kibővítése, emberi döntések dokumentálásának előírása.

4. „AI-in-the-loop” folyamatmodell publikálása
Ajánlott munkafolyamat: AI generál → mérnök dönt → gyakorlati szakember validál.

5. Tanúsítványrendszer bevezetése az AI-kompetenciákra
Opcionális tanúsítványok AI-eszközöket alkalmazó mérnökök számára

Jelenjenek meg a kamara online újságjában a mérnöki vélemények.
Akár az egyes cikkek kommeteléseként, akár önálló véleményként.
Minden estben a teljes név megadásával.

Nagy örömömre szolgált, hogy a szabványkönyvtár elérhetővé vált, óriási segítség ez a kamarai tagok számára.

Szükség lenne még szerintem az Anyagmozgató tagozaton több szakmai továbbképzés megtartására, és azok jobb kommunikációjára. Valamikor csak a honlap továbbképzési naptárjából értesülök arról, hogy lesz továbbképzés valamely vármegyében, és erről értesítés nem érkezik.
Hiányolom, hogy a Mérnök Újságban igen kevés szó esik az Anyagmozgató tagozatot érintő kérdésekről.

Köszönöm!

Az elnökség törekvéseivel egyetértek
A Mérnök Újságot köszönöm,de ha ez segít Nekem online formában is megfelel. Mivel örökös tag vagyok a befizetett éves tagdíjamat visszaküldték.
Az energetika tanúsítások óradíja 2012 -óta nem változott. A MérnökKamara ez ügyben tehetelen? (Alapként 2x 5500 Ft. A feltöltési költség 2000 Ft

Szakmai továbbképzések száma a területi kamaráknál éves tekintetben lehetne valamivel több és kimondottan a szakterületekre koncentrált. A Mérnök Újsággal kapcsolatban annyi megjegyzésem van, hogy kimondottan szeretem a nyomtatott formát, az újságot kézbe venni, de megértem és támogatom, hogy költségcsökkentés miatt át kell térni a digitális felületre.

A Praktikernél próbáltam egyszer használni a Mérnökigazolványt, úgy néztek rám, mint egy ufóra. Keresték az MMK-t a listában, benne se volt, aztán győködtek, jogy akkor én biztos az Állathyógyászati Mernoki Kamarához tartozok, mert az benne van a listában.
Szuper kellemetlen helyzet volt, bárcsak elő se vettem volna.

A hunguest hotelnél pedig a sima törzsvendég kedvezmény (amit már az első alkalom után meg lehet igényelni) nagyobb, mint amit a mérnök igaholványjoz rendelnek. Szóval ezek tök jó ötletek lennének, csak valahogy komolyabb kedvezmény kellene, hogy tényleg kedvező ajanlatok legyenek.

Más: egyszer a kamarai kogsegély szolgálathoz fordultam azzal a kérdéssel, hogy van-e jogi lehetőség visszavonni egy mérnöki szakági tervezői nyilatkozatot. A kolléga a kérdést is csak nehezen értette meg, majd közölte, utánanéz, és majd visszaír. Ez kb 3 éve volt, azóta sincs válasz.

Szóval minden ötlet tök jó, de csak akkor, ha valódi tartalom van mögötte, és nem csak látványpékség.

Nincs véleményem.

Támogatom a területi kamarák munkáját. Jó lenne, hogyha a működéshez jóval több támogatást kapna a Területi kamara.
Több szakmai napot lehetne szervezni belőle.
Munkáikhoz jó egészséget Kitartást kívánok mindenkinek, akinek köze van a jó kamarai munkához.
Üdvözlettel

Fentiekben bejelölt válaszaim teljes mértékben kifejezik a véleményemet!!!

A mérnök újság felesleges, főleg a nyomtatott verziója.
A sok munka mellett nem igazán van időm és kedvem a kamarai rendezvényekre.
Nagyon drágának tartom a kamarai tagságot, amiért nem igazán kapok semmit... hacsak nem a világ legdrágább Mérnök újságját.

Mérnök Újság - a legtöbb cikk olyan, hogy nem érdekel, e miatt csak gyűlik, hogy bele sem nézek. Azután - nagyon szigorúan végig lapozom
az összest, az érdekes cikkeket kitépem, a többi szelektív kuka.
SZERINTEM (!) kellene egy állandó formakialakítás. (NAGY FŐCÍMEKKEL) Legelöl a rendeletek, szabványok változása. Utána a szakmai újdonságok ismertetése. Táblázatok, elérhető ingyenes szoftverek ismertetése. (AZ ingyenesnek nagy jelentősége VAN! Ha kell egy számítás, ami egy drága szoftveren van, akkor azt nem veszem meg(!), mert MOST KELL, és utána - jóslat szerint - soha.) A rajzoló-szoftverek költsége = pofátlan rablás! Akik 12 hónapon át CSAK AZT használják, azok munkája kitermeli a költséget. Évi néhány, kisebb nagyobb rajz elkészítéséért elkérni 1 havi átlagbért = pofátlan rablás.

Mérnök Újság folytatása - utána érdekességek a jelenből + múltból, majd a szakmai tovább képzések (Kereszti Anita csúcs-csúcs jó) és legvégül a kamarai belső hírek.
A digitalizálás fontos jó (=ez a jövő) , de a szoftverírók NEM TUDNAK MAGYARUL (angol gépi-fordítás a leggyakoribb! ... ezzel a mondattal mit akarnak kérdezni???), olyan felületekre KELL ugrani, ami NINCS a monitoron, stb. Olyanokat kérdeznek, ami fölösleges. PL: itt ez a kérdőív -
kamarai tagszáma - beírom, akkor MEG KELLENE JELENNI AZ ÖSSZES ADATOMNAK! a GÉP KÉRDEZZE MEG: jó - VALAHOL VÁLTOZOTT. (Bocs. caps lock), 99 %-ban jó, és léphetek a lényegre!
A mérnökök megbecsülése az elmúlt 75 évben nulla volt. MOST csak a fizetésben lehet ÉREZNI, hogy fontos vagy ...
stb. EZ AZ ÉN VÉLEMÉNYEM! Az okos liberálisok elolvassák, és legyintenek: vén hülye!

Mivel nemrég Fejér megyéből néhány várossal arrébb, Pest megyébe költöztem, a költözéssel együtt sajnos az is járt, hogy kamarai tagságomat is át kellett jelenteni a Pest Vármegyei Mérnök Kamarához. Ez önmagában is kellemetlen, hiszen az új kamaránál senkit sem ismerek, korábban semmilyen kapcsolatom nem volt sem az ügyintézőkkel, sem a belső folyamataikkal.

Ami azonban igazán bosszantó, hogy az átlépéssel automatikusan elvették a korábban évekig használt kamarai számomat – azt a számot, amely több száz tervemen, tervezői nyilatkozatomon és engedélyezési dokumentációmon szerepel. Amikor jeleztem, hogy szeretném megtartani a régi számomat, az volt a válasz, hogy ez nem lehetséges.

Felvetettem, hogy ebben az esetben a korábbi dokumentumaim sorsa kérdésessé válik, mire azt a tanácsot kaptam, hogy ezentúl egyszerűen írjam rá mindkét számomat a dokumentumokra.

Feleslegesnek tartok két szakmai Kamarát fenntartani párhuzamos jogkörökkel. Egyesíteni kellene az Építész és a Mérnök Kamarát, erre törekedni kellene mindenképpen a költségcsökkentések érdekében.
Nem értek egyet a kormányzat "egyszerűsítési" politikájával, lassan semmire nem kell építési engedélyt kérni, nincs szükség mérnökre, sem tervezésére sem kivitelezésre. Fel kellene lépni a kormányzati központosítási törekvések ellen, a közbeszerzések és a beruházások tekintetében is. Vidéken már alig van munkája a független mérnököknek.
A mérnöki díjakra is szükséges lenne minimum díjakat megállapítani. A minimált díj alatt vállalkozó mérnökök ellen fel kellene lépni etikai szempontból. A minimum díj alatt nyilvánvalóan nem lehet elvégezni a munkát, csak strómankodás rejlik az ügy mögött. Pályázati költségek közt alacsonyan vannak meghatározva a mérnöki díjak szemben a projektmenedzsment és egyéb költségekkel szemben (nyilvánosság, közbeszerzés, stb)
Nagyon fontosnak tartom, hogy javítani kell az e-naplók működésén. Ahány napló annyi féle, felület és működési rend. Kötelezővé tenném az egységes működés biztosítását, akár egyazon üzemeltető részvételével.
A Mérnök Újság elegendő lenne digitális formában, magas a nyomtatott újság előállítási és terjesztési költsége.

A mérnöki napidíjak törvénybe foglalása, mint a közjegyzőknél.
A kamara által ajánlott díj ne csak egy elérhetetlen álom legyen a szakmagyakorlók számára, hanem egy valós összeg amelyet minden projekten, minden esetben el lehet érni és meg lehet kapni.

Nekem személy szerint egyáltalán nincsen szükségem kamarára, teljesen felesleges sóhivatalnak tartom, és örülök, hogy végre leírhattam ezt a véleményemet.

A Kamara végre a mérnökök valós érdekképviselete legyen és ne a mérnökök pénzén élősködő szervezetté váljon.

A mérnöki kamara tevékenységében túlsúlyban vannak az építőipatri, építőmérnöki tevékenységek. Pedig a mérnökök nagy része nem építőmérnök. A mérnökségnek a nem csak a jogilag szabályozott tevékenységet foglalkozó részével is kellene foglalkozni.

Szomorúan tapasztalom, hogy 2024 szeptemberében beadott írásbeli jogosultsági kérelmemre nem érkezett egy telefonhíváson kívül semmilyen válasz. Döntés nem született, így mivel nincs hivatalosan elutasítva, így fellebbezni sem tudok. Közben az erkölcsi bizonyítvány réges-rég lejárt. A helyi titkár (Szeleczki József) kiskirályként basáskodik a helyi tagság felett, a Baranya Vármegyei kamarában már rég túl lennék a dolgon. Több kolléga is ideiglenes lakcímmel átjelentkezett Baranya Vármegyébe, majd vissza. Amikor Szeleczki József telefonon felhívott, közölte, hogy nincs egyetemi végzetségem, márpedig van... Erre a válasz: "Akkor nem néztem meg jól..." Ez finoman is nonszensz szerintem. Nem tudom, a Kamarának van-e ügyintézési határideje, belső szabályzata. Ha van, akkor és ez belefér, akkor az szomorú, ha nem fér bele, akkor pedig érvényt kell szerezni a szabályok betartásának. Bevallom, már ügyvéd bevonásán is gondolkodtam, de azért az is furcsa, hogy egy olyan szervezet ellen lépnék fel, ami az érdekeimet hivatott képviselni. Elnézést, de így azt érzi az ember, hogy a kamara ellene van, és nem érte. Az MKK honlapon nincs a vezetőséghez telefonszám, maximum e-mailt lehet írni, amiben szkeptikus vagyok, hogy válaszra méltat-e valaki. Nyilván, az lesz a nóta vége, hogy megunom, átjelentkezem ideiglenes lakcímmel Baranya Vármegyébe, és "megoldódik" a dolog. De így kell működnünk a 21. században? Úgyhogy részemről erősen támogatom, hogy ne a lakcím szerinti vármegyei kamarához legyen kötelező tartozni. Ha fent leírt soraim után bárki kapcsolatba lépne velem: Szabó József, 17-0576, jszabo.realcad@gmail.com, +36703156658

Álamigazgatási feladathoz tartozó részmunka ellenértéket, amely (munkát) a hatalom kiszervezte kamarának – az Álam terítse vissza.

A fenti válaszokban kifejeztem véleményemet.
A jogi tanácsadás- érdekvédelem területén elégedetlenségemet az okozta,hogy egy kirivó, mérnöki karrierem méltó befejezését lehetővé tevő, a közjó érdekében kifejtett hazai és nemzetközi munkából és célirányos támogatásból szerzett, komplex hazai és nemzetközi tevékenységre,K+F +I feladatok vállalására, szolgálati lakásra alkalmas ingatlanomat egy példátlan korrupciós eljárás során a NAV elárverezte,árverési csalással egy notórius árverés nyertes bűnöző kollaboránsnak ajándékozta. A tényekkel szembesülve,súlyos , közel halálos egészségkárosodást szenvedtem.Jogsegély kérésem elintézetlen maradt, a hatásokat jelenleg is viselem és döntően befolyásolják hazai és nemzetközi K+F tevékenységemet a jelenlegi kihívások integrált mérnöki feladatai végzésében.
A kérdőív nem foglalkozik a nemzetközi szakértői tevékenység elősegítésével.
A kérdőív nem foglalkozik a K+F +I tevékenység elősegítésével, kedvezmények, védőháló biztosításával.
A kérdőív nem foglalkozik a MK és egyetemek,kutató intézetek, K+F vállalkozások közötti prioritásos kapcsolattartással az ötlettől a létesítmények megvalósításáig való időtartam lerövidítésével.
Nem jött kérdés az iparjogvédelem,szabadalmaztatás elősegítésére.
A kérdőív nem foglalkozik a kezdő mérnökök szakmai fejlődése elősegítésével.
A fentiek véleményem szerint a stratégiának részei kellene legyenek

A Mérnök Újság több külföldön már elfogadott, de Magyarországon még be nem vezettet technológiákat, építőanyagokat stb mutasson be. Lehetőségekhez képest a kamarai tagdíj mértékét ne növelje túlzottan. A mérnök díjszabást érvényesítse kötelező jelleggel a Megrendelői oldalak felé. Többre nincs rálátásom.

A Kamara addig ne kezdjen új tevékenységbe amig a meglévő feladatait nem tudja magas szinvonalon ellátni.
Jelenleg nem megfelelő
- a szakmai érdekérvényesítés
- új, vagy változtatásra érett jogszabályok bevezetése előtti szakmai kontroll
- a szakmai etika védelme
- a politikai közélethez fűződő viszonya

Üdv,
1. javasolnám a villamos és villámvédelmi felülvizsgálók kamara alá történő integrálását, mert a jelenlegi rendszer kaotikus, követkhetetlen, etikai szempontból számonkérhetetlen.
2. Javasolnám egy igazságügyi szakértői testület létrehozását a kamarán belül, hogy kirendelés esetén a megfelelő iü. szakértői csapat fel tudjon állni. Ennek megszervezésében szívesen részt vennék én is.