Nem tapasztalom a mérnökök érdekképviseletének ellátását a Magyar Mérnök Kamara részéről. Legfontosabbnak a szabványok magyar nyelvre fordítását tartanám, mert az idősebb mérnökök között sokan vagyunk, akik bár több nyelven is kiválóan beszéltünk egyetemistaként, mára elfelejtettük azokat. Megszűnt a kamarai tagok számára a kötelező képzések támogatása, egyre magasabbak a költségek, és egyre kevesebb pozitív célt és mérnöktámogatást tapasztalok a kamarától.

.

A Kamara nem elég hatékonyan védi a állalkozásban érdeket tagokat. A jogérvényesítés túl hosszú. Egy megrendelő által kifsztott vállalkozónak túl drága. A kitömött pénzzel rendelkező megrendelők arra játszanak, hogy a jogi út közben tönre megy a vállalkozás.
Ha korábbi munkájából van pl garanciális visszatartása, akkor azt nem használhatja a túléléséhez, hanem a megrendelő elkobozza
akkor is, ha egyébként nem merült fel garanciális tevékenység. A TSZSZ nyilatkozat nem igazán rövidíti a jogi tevékenységet. Mindenki
kivár, nincs akarat a gyors ügyintézésre és a vállalkozás érdekének gyors megoldására , a követelés gyors beszedésére.
Sok a javítani való ezen, mert ez is oka hogy külföldi munkát keresnek a vállalkozások, ahol kisebb a veszél a kifosztásra, nagyobb
a fizetési fegyelem.

Célul fogalmaznám meg a szakma megtisztítását azon mérnököktől, akik felelőtlen vállalásuk révén mind anyagi, mind szakmai, ind morális értelemben károsítják a becsületes szakmagyakorlókat és a mérnök társadalom hírnevét.

Az érdekérvényesítést magasabb szintre kell emelni!

A Mérnök Újság legyen digitális, szerintem ez bőségesen elegendő az információáramlás kapcsán.

Érdekérvényesítés:
- rendkívül csekély idő áll rendelkezésre az egyes jogszabályok véleményezésére;
- semmilyen információnk nem áll rendelkezésre a jogalkotó részére megküldött MMK javaslat(ok) tartalmáról, a javaslatok benyújtásának módjáról, formájáról;
- fentiek okán az MMK érdekérvényesítésének minőségét megítélni így nem lehet.
Mérnök Újság:
- az önköltséges formában történő megjelenést, kizárólag az önköltség mértékét ismerve tudom megítélni.
Biztosítási társulás:
- a társulás létrehozását, csak annak nonprofit(!) jellegének biztosítása mellet tudom elfogadni.
Nyilvánosság:
- fontosnak tartom a honlapokon túli, egyéb social media felületek (Facebook, Instagram, TikTok, YouTube) létrehozását és folyamatos üzemeltetését;
- az egyes platformokra, azok sajátosságait figyelembe vevő tartalmakat kell gyártani;
- a tartalom gyártáshoz professzionális szakembereket kell igénybe venni és arra forrást kell biztosítani;
- fenti felületek bevezetése a fiatal mérnökök elérésének egyik záloga;
- továbbá a mérnöki hivatás bemutatásának illetve a Mérnöki Kamara széleskörű megjelenésének – manapság – elengedhetetlen formái.

Elégedett vagyok a Kamara munkájával, hozzám mindenben rugalmasan állnak, bármikor valami kis csúszásom volt, mindig segítőkészek voltak velem a iroda dolgozói!

Tisztelt MMK!

Véleményem szerint a Mérnök Újság digitális formában és e-mail-ben történő publikálása mindenképpen fontos lenne és az abból származó megtakarítást a Kamara működési költségeire fordítsa, különös tekintettel a tagok tájékoztatására lehetőleg e-mail-ben elektronikus formában, semmiképpen nem postai úton.
Mindenképpen szükségesnek tartom és kiváló volna, ha a digitális mérnök rendszerbe történő belépés ismét működne az ügyfélkapus bejelentkezéssel, ahogy korábban.
Az is szükséges lenne, hogy a megújított tanúsítványt, amely tag igényli, és jelzi az e-mérnök felületen vagy e-mail-ben, az nyomtatott formában postán megkapja a tanúsítványát.
Fontos lenne a tagdíj rohamos és nagyfokú emelkedésének lassítása, csökkentése, mert a jelen gazdasági helyzet a teljes szektorra túlságosan nagy terhet ró. A Mérnök Újság kizárólag digitális formában történő publikálására szánt összegből is lehetne talán erre szánni.

Közbeszerzési eljárásoknál jó volna, ha összhangba kerülne az elvárt BIM tartalom és a közbeszerzés sajátossága, hogy több termékre is működőképes legyen a terv. Szolgáltatóknál érvényesíteni kellene a tervezéssel kapcsolatos elvárásokat, ne kelljen függőleges csőtervet készíteni 3D-ben tervezett rendszerek esetén. Az új rendeleteket értelmezéssel segíthetnék, lásd 9/2023. (V. 25.) ÉKM rendelet, mely jelentős nehézségeket okoz, amennyiben nem lakóépület a tervezés tárgya. Új eljárás megalkotása, hogy az építmények rendszereinek tervezése ne 1-1 stacioner állapotra történjen. Méretezési állapotok felülvizsgálása, új értékek bevezetése, mint fűtés-hűtés, mint esővíz terhelések esetén. Nyomtatott Mérnök Újságra a tagok jelentős részénél nincsen szükség, elegendő lehetne egy online belépési kód, amivel elérhetővé válnának a számok.

Köszönöm nincs.

Tisztelt Kamara!

Mint elsődleges szakmai érdekérvényesítő szervezet munkám során nagy segítséget jelentene a jogszabályváltozások lekövetésében, értelmezésében nyújtandó segítségük.

A Mérnök Újság valóban nem túl korszerű formába ér e tagsághoz napjainkban, bár számítógépen, ha nem célirányosan keres valamit valaki, akkor talán az olvasottság jelentősen csökkenne, mindamellett, hogy van olyan korosztály, akit talán ki is zárnánk az információból. Ugyanakkor véleményem, hogy az érdeklődök meg is tudják találni a honlapon a szükséges információkat és az újságra fordítandó költséget fordítsa egyéb, hasznos célokra az új vezetőség.

Jó munkát kívánok!
Üdvözlettel: Szathmáryné Tóth Patrícia

Ez a kérdőív sajnos nem mérnöki szemlélettel készült, ezért sajnos sokszor nem tudok korrekt választ adni.

Több témakör összekapcsolása a választ lehetetlenné teszi.
Vegyük például ezt a kérdést:
"Állami feladatnak tartja-e a szabványok fordítását és a jogosult mérnökök felé történő ingyenes elérhetőségének biztosítását a nemzetgazdaságilag is fontos építőipari teljesítmény javításának céljából?" Nem tartom állami feladatnak. Az ingyenes elérhetőséget nem csak a jogosult mérnököknek, hanem szívem szerint gyakorlatilag bárkinek biztosítanám. És miért kerül a kérdésbe egy magasztosnak beállított "cél"? A válaszra kíváncsinak, vagy befolyásolni akarnak? Hogy válaszoljak meg így egy eldöntendő kérdést? Ami az igazi kérdés lehetne, hogy támoga

A területi kamarákkal kapcsolatban nem értem, miért fontos, hogy mennyire vagyok elégedett, a területi felosztást idejétmúltnak, teljesen feleslegesnek tartom! Nem tudom elkülöníteni a területi kamara tevékenységét az országostól. Miért nem elég az országos kamara? Budapesti vagyok, régen előfordult, hogy személyesen be kellett menni ügyeket intézni, amíg erre szükség volt, valóban kellettek a területi szervezetek, most már hosszú évek óta nem volt szükség rá, hogy személyesen megjelenjek, ezért véleményem szerint a területi felosztás értélmét vesztette, a kamarai ügyeket a világ bármely pontjáról el lehet intézni, feleslegesen duzzasztjuk a bürokráciát a területi rendszer fenntartásával. Mérnökbál, egyéb rendezvények nem vonzanak, a szakmában a kollégákat a kamarától függetlenül ismerem, nincs igényem arra, hogy a kamara szervezzen közösséget. Írjam azt, hogy 1/10 mértékben vagyok elégedett?

Realitástól elrugaszkodott és alapvető jogi ismeretek hiányára utal az utolsó kérdés. (Támogatja-e hogy készüljön azokról az ajánlatkérőkről egy negatív lista, akik árajánlatot kérnek és kapnak, majd ezt követően nem adnak visszajelzést arról, hogy mi a döntés/eredmény?) Ennek a megvalósítását konkrétan hogyan gondolják? Elképzelhetetlen! Feljelentsük a kamaránál ha valaki nem ad visszajelzést? Hogyan állapítható meg, hogy megalapozott a feljelentés? Ki állapítja meg? Ha esetleg megállapítható, hogy valós a probléma a ajánlatkérővel, akkor ki az ajánlatkérő? Egy cégcsolőort, cég, vagy egy személy? Az adatkezelési szabályok lehetővé teszik egy ilyen negatív lista adatbázisának létrehozását? Ha esetleg igen, az elérését? Ha igen, akkor is lesz olyan, aki ajánlatadás előtt ezt a listát fogja böngészgetni? Ha esetleg ez mind megoldható, védene ez az ellen, ami valóban probléma, hogy sokszor úgy kérnek árajánlatot, hogy előre tudják, úgysem minket választanak? Értem a jó szándékot és a vágyat arra, hogy jó lenne elkerülni a felesleges ajánlatadásokkal járó munkát, de így nem lehet kezelni ezt a kérdést.