Az elmúlt ciklusban nagy mértékben javult a kamara vezetésének minősége. A tagsággal történő kapcsola nem formális.

Nem tartom helyesnek, hogy csak az állandó lakcím szerinti kamarához tartozzak, hiszen a vállalkozásom más címen van és ott fejtem ki a tevékenységemet, viszont így, egy olyan területi kamarához kell tartoznom, ahol senkit nem ismerek, még a környezetet sem. Biztosítani kellene, hogy lehessen választani és a vállalkozás szerinti kamarához is tartozhasson aki akar.

Kétségtelen, hogy az elmúlt tisztségviselői jó irányú fejlődést teremtettek meg.
A jelenlegi/újonnan/e megelőző ciklusból újraválasztott tagok pályázatuk szerint, ám azokat - ha tudják - meghaladóan, és vita/döntésképesen végezzék feladatukat, valamint a végzett feladatról rendszeresen, minden taghoz eljutó formában eljuttatott beszámolót tartsanak.

Az én közelmúltbeli és jelenlegi egészségi állapotom csak nagyon szerény mértékű munka elvégzésére ad lehetőséget .
A tagságom fenntartása valósan lelki kérdés számomra . Segít bízni abban , hogy ez jó irányba változhat.

A jogszabályalkotásból teljesen mellőzöttek vagyunk. A biztosítás egy értelmetlen lehúzás tervezőknek, nem is értem hogyan engedhettük, hogy klyen batomságot ránk erőltessenek. A felelős tervező eddig is felelt tetteiért! Aki aggódott a felelőssége miatt, eddig is közhetett biztosítást! Kilóg a lóláb, hogy biztosítói lobbi az egész.
A jogosultságosdi egy sima piacvédelmi húzás, a szakmai kompetenciáról semmit nem árul el, cserébe elveszi az önálló szakmagyakorlás lehetőségét a fiataloktól.
Értelmes új szabványok, útmutatók nem születnek, a régi elveszett VMS sorozat a szakmai tagozatoknak sincs meg!
Az ügyfélkapus belépés már második éve nem működik honlapon…Pozitívumok: A képzések miatt éri meg nekem a tagság , az előadásokban egy-két újdonság, vagy más területről jövő érdekesség elhangzik. A közösségépítő napok is jók szoktak lenni.

Az a meglátásom, hogy a Kamara működésébe sajnos beszivárgott a politika. Azt, hogy ezt mennyire lehet visszaszorítani, ha lehet, nem tudom. De meg lehet próbálni. Mert szerintem a Kamarának kellene a politikába beszivárognia. Vezető műszaki helyeken sajnos nem műszaki képzettségüek vannak. Tudom ez így általános, de nem célom kiragadott példákat előcitálni.
De remélem ez az idő haladtával változni fog vagy általunk vagy a biológia által.
További szép napot kívánok!

Üdvözlettel

Fontosnak tartom a mérnök társadalom jelenleginél nagyobb társadalmi elismerését, közelíteni az EU színvonalú megbecsüléshez.
A Kamara ez irányú munkája köszönetet érdemel, de a társadalmi szintű elismerés kétoldalú partneri kapcsolatot igényel.
Ehhez az értelmiségi szakmai munkához kívánok további sikereket és az ebben részt vevők megbecsülését és szép eredményes jövőt.

A kötelező tagságra "rákényszerítettek", melyet fölösleges pénzkidobásnak tartok különösen úgy, hogy az időnként bedobott "ingyenes" Mérnök Újságot is csak azért bontom ki, mert a nejlon megy a műanyag-, maga a kiadvány pedig a papír szelektívbe.
Egyébként az online kiadványt támogatom, viszont ennek a költségét nem a Kamarának adnám (mint a kérdőívben), hanem korrekt módon ezzel csökkenthető lenne az éves tagdíj, csak hogy ne érezzem magam annyira rosszul, ha már az évenkénti, illetve 5 évenkénti, "továbbképzésnek" csúfolt pénzlehúzás után még kötelező tagsággal is legombolnak nem kis összeget úgy, hogy felmerülő kérdés esetén "fogalmunk sincs a megoldásról" a Kamara válasza (hozzáteszem, egyszer kértem eddig segítséget jogász szakdolgozat megírásához, témám a kivitelezési szerződés volt, de a Kamaránál nem tudtak olyan személy elérhetőségét megadni, aki segíteni tudott volna ebben). Könyörgöm, minek húznak le rólunk ennyi bőrt, ha nem kapunk érte semmit??!!!
Mellesleg megjegyzem, a mai kivitelezői gyakorlatban - egy sikeres szakdolgozat megírását követően - igen csak nagy szükség lenne a kollégák tájékoztatására!
Illetve még egy dolog: e-napló. Esetleg az alkalmazást használó kollégákat így 12 év után még lehetne kérdezni, hogy mennyire felhasználó barát, illetve javasolnak-e a felületen változást (pl. szűrési funkció, rendezési funkció - pl. mappákba-), amit a Lechnernek továbbítanak... Ha már ugye segíteni akar a Kamara...

A digitalizáció minden területen nagyon fontos.
A mérnöki kamarának nagyon fontos feladata lenne, hogy ne jelenthessenek meg olyan szakmaiatlan és használhatatlan törvények, melyek mostanában hatályba léptek. A mérnöki feladatokra vonatkozó előírásokat a szakterület elismert mérnökinek kell megfogalmaznia nem jogászoknak. Sokkal nagyobb együttműködésre van szükséges a teljesen eltérő szakmák között.

Az egész Kamara egy baromság. A kormányzati jogalkotásnál mint megszeppent nyulak néznek.
A földmérés, ingatlannyilvántartás, építésügy soha ilyen mélyponton nem volt. Fantasztikus korszerű eszközökkel mért adatokat semmire sem használjuk.
Földmérő mérnökként már egy épületfeltüntetési vázrajzot sem tudok elkészíteni, pedig 40 éve vagyok a szakmában.
A telekalakítás teljesen reménytelenné vált.
Javaslom a Kamara felosztását. A 83000 Ft tagdíj kidobott pénz.

Drága Mérnök Újság előfozetés az éves kamarai díjért cserébe, semmi többet nem nyújt a kamara.

Sokkal erősebb közéleti jelenlétet látnék indokoltnak, a szakmai népszerűsítése és jövője szempontjából.
A rendszeres tudásmegosztás, esettanulmányok feldolgozása, akár MMK online hírlevél szintjén egy nagyobb fokú elköteleződéssel és elismerés kialakulásával járhat a tagok részéről.

Sikereket kívánok!

Megfelelő információs rendszer, továbbképzések.
Továbbképzési csomag a kötelezőkről személyes vagy online több időszakban jó lenne.

Véleményem szerint a Kamara legfontosabb feladata a Mérnökök érdekérvényesítése és társadalmi elfogadottsága.
Ezt véleményem szerint az alábbiakkban lehet elérni:
- Modern kommunikációs eszközökkel ismertetni (videok, online újság, de nem mérnökiesen megfogalmazva, hanem a közembereknek szólóan) a mérnöki szakma feladatát. Egyébként erre van ötletünk és csapatunk is alakul, hogy ezzel foglalkozzon a vállalkozásainktól függetlenül.
- A Mérnököket olyan könnyen átlátható és átlagembernek felfogható, megérthető formában besorolni, minősíteni, hogy az egyszerű felhasználó tudja, értse melyik mérnökre van szükség. Egyáltalán nem mindegy, hogy mivel foglalkozik az adott mérnök, csarnok, családi ház, Irodaház? Miért drágább az egyik mint a másik. Valamilyen hasonló besorolást lehetne csinálni, mint az energetikai, így tudnak válogatni, hogy az építtetők, hogy megér-e nekik magasabb költséget egy-egy mérnök munkája.
- Komplett szemléletváltás. Jelenleg egyszeri felhasználóként az látszik, hogy a Kamarákat leginkább a saját szervezeti működése köti le. Túl bonyolult a rendszer. Sokan azt sem értik, minek külön építész és minek külön mérnöki kamara. Egyszerűen túl önző, túl mérnökies a megközelités és nem "felhasználóbarát" A meglátásom az, hogy a mérnök dolga az lenne, hogy a felmerült építtetői igényeket kiszolgálják és az építtetőnek biztosítsák azt a szakmaiságot, amivel nem kell rendelkezzen és segítsenek a lehető legérthetőbben segíteni őt. Ez meglátásom szerint minden mérnökre igaz, függetlenük attól, mekkora cégnél, milyen pozícióban dolgozik.

Véleményem szerint ha az építtetők irányából törétnik a nívó emelése és egy jó rendszerben a mérnökök minősítve vannak, akkor önmaguktól fognak továbbképzésekre járni, hogy esetleg magasabb kategóriába sorolják őt.

Egy építtető egyébként nem mérnököket akar alkalamazni, tervezőket megbízni, hanem egy házat építeni. A mérnökök közösségének ezt kéne kiszolgálnia. Ehhez kell egy olyan mérnökcsapat, aki tudja kommunikálni a legfőbb építtetői ismereteket modern, fogyasztható formában.
Vállalkozóként azt látom, hogy egy értékesítési folyamat - és építkezés közben is - a legtöbb energiát az viszi el. hogy az építtető megrendelői gondolkodását formáljuk, holott nem ehhez értünk. Ha valaki központilag tudná ezt az információátadási munkát végezni az összes mérnöknek sokkal egyszerűbb dolga lenne...

Minden benne volt a kérdőívben.

Az egész kamarai tagságra csak a tervezői jogosultság miatt van szükség. Az összes ehhez kapcsolódó kamari költség egy adóteher, ami a tervezőt terheli, egyáltalán semmilyen gyakorlati haszna nincsen.
Nem lennék tag, ha nem lenne kötelező.