Nyugdíjas, beteg tag vagyok.
Nem tudok dolgozni.
De még olvasok, tájékozódom.

- a mérnökújság papír alapon elavult, felesleges pénzpazarlás és környezetszennyezés
- a kamarai tagságnál fontos szempont lenne, hogy a szakmagyakorlók és ne a ráérő nyugdíjasok véleménye legyen többségben (a nyugdíjasoknak max. részvételi, de nem szavazati jogot kellene adni)
- a kamarai tagság megszerzése szakmai alapokat nélkülöz, bárki bármilyen gyakorlattal és tudással lehet szakmagyakorló. Példát kellene végre venni az érdekvédelmet megfelelően képviselő kamarákról, kiemelten a közjegyzői kamarát említeném itt. Az nem történhetne meg - ami ma sajnos a gyakorlat - hogy bárki bármilyen projektet tervezhet, figyelmen kívül hagyva a kompetenciát. Egy egyszemélyes konyha-asztal vállalkozó magántervező ugyan olyan és ugyan akkora projektet tervezhet ma, mint az 50 fős tervezőiroda. Érthetetlen, hogy ennek nincs kamarai szabályozása
- a díjszabásokat is rendbe kellen tenni végre, hogy a projektek vállalási díja szabott határok között mozogjon. Elképzelhetetlen, hogy többszörös díjkülönbségek adódnak az ajánlatok között ugyan arra a projektre. De, lehet erre jó rendszert kialakítani, csak energiát kellene ebbe fektetni
- érthetetlen, hogy a mérnökök megbecsültsége NULLA . Elég átlépni a határt (jó irányba) és máris úgy kezdődik az ember neve, hogy Dipl. Ing. XXXXX
- érthetetlen, hogy főiskolai végzettséggel (BSc) is lehet valaki felelős tervező. Akkor miért és minek van az MSc????
- érthetetlen, hogy ma olyan emberek terveznek állami megbízásokon külföldi projekteket (pld. Külképviseleteket), akik angolul sem tudnak. Mégis hogyan? Hol a kompetenciavizsgálat?
- hogyan lehet az, hogy az építész kamarai irányelvek alapján a mérnöki tevékenység (gépészet, villamos) olyan alacsony %-kal kerül meghatározásra, ami most van? Nem tud a mérnöki kamara az építész kamarával együtt projekt alapon egy igazságos felosztást összerakni? Csak 20 projekt ártábláját kellene összehangolni és máris megvannak a projektspecifikus díjszabások.

És még lehetne sorolni a végtelenségig....

Kamara jóhírének javítása szükséges.
Kamarai élet és a kamara szerepének kommunikálása a) tagok, szakmagyakorlók, b) fiatal mérnökök, c) közvélemény, társadalom felé szükséges.

Lényegesnek tartom a hasonló műszaki-biztonsági vonatkozású, több kibocsátó által előírt követelmények ( pl. OTSZ, VMBSZ, TvMI...) következetes azonosságát. Segítené a munkánkat, ha egy új rendelet vagy rendelet módosítás kibocsátása előtt a Kamara megszervezné a kapcsolódó területekkel a célirányos koordinációt.

Szerintem a fenti kérdésekre adott válaszaimból kiolvasható a véleményem.
Cca. 30 éve vagyok kamarai tag és eddig még nem vettem észre, hogy bármilyen platformon is eredményesen képviselték volna a mérnöktársadalom érdekeit. Például a szolgáltatók, szakhatóságok egyre nagyobb terheket, felelősséget rónak a tervező mérnökökre. Sajnos a tervezői díjjakban ennek ellentételezését csak minimális mértékben tudom érvényesíteni.

Tisztelt Kamara!
Az iránt érdeklődnék, hogy a szabványkönyvtárhoz való ingyenes csatlakozási lehetőségre miért nincs egész évben lehetőség? Nem biztosítható egész évben a regisztráció?
Üdvözlettel:
Kovács Balázs

Nem érzem magam mögött a Kamara támogatását.

Fontosnak tartom a Mérnöki szakma nagyobb társadalmi elismertségének erősítését, az előtag használatának lehetőségét, mint más országokban (Dipl. Ing.).
A Mérnök Kamara bevonása az állami beruházásokba, már a megvalósítás elején, a koncepció kialakítása-tervezés időszakában.
A Mérnök Újság Digitális formáját mindenképp hasznosnak tartom, okostelefonra alkalmas formátumban is.
A jogszabályok véleményezésénél és kialakításukban nagyobb érdekérvényesítés szükséges - már amennyire a (szak)politika lehetőséget ad.
Az E mérnök rendszerbe DÁP alkalmazással történő belépés lehetősége.

Tisztelt Mérnöki Kamara!

Először is javaslom olvasásra és értelmezésre a 2025. májusi számukban foglalt cikkre ami a mérnök szakma "nehézségeiről" ír. Innen folytatnám szintén tervezői szemszögből!

Azt gondolom, hogy továbbra sem a lényegről beszélünk elolvastam nagyon sok cikket, kérdőíveket töltöttem ki, megnéztem kerekasztal beszélgetéseket ahol a milliárdos cégvezetők, szakmai szervezetek elsírták bánatukat, hogy mekkora baj van a szakmával majd, természetesen a szakmában érdemi változás nem történt. Ezt 10 + éve nézzük. A jóváhagyó szervezetek műszakilag kiüresedtek, csak a JOG és a lepapírozás számít. A tervező szakmai megbecsülése bocsánat a kifejezésért de béka segge alatt sincsen, sokszor arra vagyunk jók, hogy a megrendelők (jellemzően állami szereplők) a lábukat töröljék belénk és elmondják, hogy mennyire rosszak a tervek. Mindezt úgy, hogy a megrendelői oldal általában képtelen világos diszpozíciót adni, tervezés közben ötletel és találja ki, hogy mit szeretne, de ez természetesen nem jár se pótmunkával sem pedig határidő módosítással mert egy dolog van ami sérthetetlen az a szalag átvágása. Annak a szalagnak az átvágása aminek a határidejét olyan emberek határozzák meg akik soha nem dolgoztak az építőiparban és fogalmuk sincs róla. Elterjedt az a gyakorlat hogy mindenért a vállalkozó a felelős, ezt mindenki le tudja írni 1 oldalon keresztül különféle jogi nyelveken.

Továbbá, és bocsánat a véleményemért de 12 év szakmai múltammal nemtudnék felidézni semmit, hogy mit adott nekem a Mérnöki kamara azon kívül, hogy akadályokat gördít elém és dolgozhatok! Ha egy fiatal megkérdezné tőlem, hogy építőmérnök legyen-e minden erőmmel igyekeznék lebeszélni pedig szeretem a szakmám és rengeteg plusz órát öltem bele, hogy jobb legyek benne. A kamara részéről is sokszor felmerül, hogy hogy tudnák a fiatalokat bevonzani, megszólítani. Segítek, ezzel a kamarai mentalitással sehogy... Mert amint egy fiatal odakerül, hogy jelentkezne a kamarába hirtelen előkerül egy "szakmai" bizottság aki azon dolgozik, hogy megmondja miért nem alkalmas arra a szakmai címre amit javaslok. Amit én mint szakmai vezető aláírok, hogy rendelkezik a megfelelő tudással azt a kamarai bizottság felülbírálja, szeretném ilyenkor én is bekérni és levizsgáztatni a tisztelt szakmai bizottság tagjait, hogy nekik megvan-e a megfelelő kompetenciájuk ahhoz felülbíráljanak?! Ilyenkor azért jólesne azt megkérdeznem, hogy akkor, hogy lehet bizonyos embereknek 30 szakmai címe...
A kamarai vizsgának semmi értelme, bemagolni olyan jogszabályokat amolyan poroszos módszer szerint, ami majd megváltozik fél év múlva.

Bocsánat én nemtudom fejből az összes építőiparral kapcsolatos jogi definíciót de mindig nálam van a telefonom és 30 mp alatt megkeresek bármit. Az ilyen vizsgáztatásnak ma már semmi értelme csak a csuklóztatás. Inkább arról kellen beszélni, hogy ki mit lát a szakmájában, vagy egy műszaki problémát hogy oldana meg, ha mondjuk közműtervezőnek készül az illető, fel tud-e skiccelni egy hálózatot, vagy egy átemelőt. A jogi definiciókat egy jogász tudja, akkor Ő most jobb mérnök lenne mint én? Nemhiszem...

Nagyon szeretném azt megérni, hogy a kamara végre kiáll a tagok mellett, elkezd érdekérvényesítőként fellépni és beleállni fajsúlyos kérdésekbe, mint amilyen éppen most a közlekedés lezüllesztése, vagy, hogy ha ilyen ütemben halad a közmű-rekonstrukció akkor talán 1000 év múlva sor kerül mindenre...
Levelemet tekintsék a saját tapasztalataimon alapuló véleménynek, de kötelességemnek éreztem ezeket elmondani ha már lehetőségem nyílt rá

Köszönettel:
Waltner Zoltán

Mérnök újság esetében a legköltséghatékonyabb megoldást javaslom (online). Akit érdekel az újság megtalálja online is. Javaslom az új lapszám megjelenésekor egy kamarai kör-email küldését.
Jogosultságok, tanúsítások hosszabbításának ügyintézéséhez egyértelműbb információkat az e-mérnök felületen.

Több mérnöki terület (pl. vegyészmérnöki, biomérnöki, biztonságtechnikai mérnöki, környezetmérnöki) nagyon alulreprezentált a kamarában, különösen, ha nem kapcsolódik szorosan az építőiparhoz. A vegyészmérnöki tagozat gyakorlatilag évek óta tetszhalott állapotban van. Más szakmai szervezetekkel (Magyar Kémikusok Egyesülete, IChemE, European Federation of Chemical Engineers, Society of Biochemical Engineers, ISO, stb.) az együttműködés minimális vagy nem működik. Az új Etikai-fegyelmi Szabályzat híre nem lett eredményesen kommunikálva.
Ami viszont jó, az online szabványkönyvtárhoz való hozzáférés nagyon hasznos funkció és nagyon jól működik. Köszönöm szépen!

Nem értem miért kell kötelezően tagnak lenni. Ha jól működne hasznos lenne akkor úgyis mindenki belépne. Rendesek aranyosak a kamaránál, szólnak ha be kell fizetni az éves díjat, éves továbbképzés lesz, ennyi. Számomra ez csak kiadás, elvégeztem az iskolákat és csak akkor dolgozhatok ha nyilvántartott tag vagyok, majd ez évtől rendes tagként kellett regisztrálnunk, kötelezően önként .
A jogosultság igazolásához kiadott A/4-es papír 20.000 ft !!!

2007 óta vagyok nyilvántartva, azóta semmi értelmét még nem tapasztaltam.

Üdv.: Török Ferenc

A Mérnök Újság már jó ideje nem jut el hozzám, de amíg jött, addig sokszor a lépcsőház bejáratán kívül volt betömve a reklámanyagok közé.

A Kötelező Szakmai Továbbképzések anyagát, témáját jó volna szélesíteni, frissíteni, naprakész és a mindennapi gyakorlatban alkalmazható témaköröket bevonni.

Általánosságban a mérnök társadalom nem érzi a kamarai tagdíj és a mögötte lévő szolgáltatások arányosságát. További fejlesztések, felülvizsgálatok javasoltak, hogy a drasztikusan emelkedő tagdíj mértékével összhangba kerüljenek a szolgáltatások. Elismerést érdemelnek az elmúlt időszak törekvései például a szabványkönyvtár hozzáféréssel.

A mesterséges intelligencia bekapcsolása és szerepe a műszaki ellenőrzési feladatokban. Javasolnám mint célkitűzésként.