Előbb a valós szakemberek megbecsülését kell helyreállítani a kufárok magasztalása helyett. A többivel kizárólag ezt követően érdemes foglalkozni, az önös érdekek háttérbe szorítása mellett.

A mérnökök hatékonyabb és határozottabb érdekképviselete szükséges.
Fontos az, hogy a mérnökök kellően megbecsültek legyenek és ne csak egy szükséges rosszként tekintsenek rájuk

ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉS

A mérnök-szakma elismerését növelni , a mérnöki tevékenység fontosságát a köztudatban erősíteni kellene.
Az építéssel összefüggő jogszabályok, jogszabályváltozások kidolgozásában sokkal nagyobb szerepet kellene betöltenie Kamarának: a tapasztalat itt van!

Az eddig eltelt néhány hónap alatt, amióta tag vagyok, nem ismertem meg kellően a Kamara működését, így nem tudok véleményt alkotni.

Erősebb erdekképviselet, érdekérvényesítés.

Felesleges lépésnek tartom a tovább képzéseket követően a jogosultsàgok meghosszabbítására vonatkozó kérelmeket.Nyilván azért végezzük el a kötelező képzést mert gyakorolni akarjuk szakmánkat másfelől igényeljük a szakterületi információkat is.Minek akkor még kérelmezni is külön?
Fontosnak tartom az egyetemi kutatások irányainak megimerését azok státuszainak áttekintését. Pl fém elemek 3d gyártása.Több műszaki egyetemünk és főiskolánk van, intenzív kapcsolat kiépítése hasznos lenne.

A Kamara érdekérvényesítési feladata pl. a szabványügyi kérdésekben jó irányba kezdett indulni, és mindenképpen üdvözlendő. Ezt az irányt mindenképpen kellene folytatni. Az újság átalakítása digitális formátumúvá szintén jövőbemutató megoldás lehet, akár a digitalizáció, akár a környezetvédelem szempontjait nézzük. A jogi támogatás és háttér kialakítása ismételten a mérnöki szemlélet komolyanvételét hangsúlyozza, így személyem szerint támogatom ebbe az irányba történő lépéseket.

Az online szabványkönyvtár tudtommal nem működik. Megígérték, hogy szólnak, ha igen, de még nem szóltak.
Szerintem a kamara nem foglalkozik az átlag mérnökök problémáival, csak a nagy projektek készítőivel.

A kamarának nem csak építész tagozata van. Minden kiadványban, jogalkotási befolyásolásban, egyéb tevékenységeknél csak ez a szakág domborodik ki. Más területeken (pl. gáz- és olaj tagozat) az érdekérvényesítő képesség - jogalkotási folyamatokat figyelembe véve - minimális. Példának okáért úgy frissít az SZTFH jogszabályokat, hogy a legnagyobb hazai kivitelezők nem is tudnak róla, csak utólag. A hatósági ellenőrzés csak jogi vonalakra korlátozódik, semmilyen szakmai felügyelet nincs, ami miatt a külföldi kivitelezők ezzel visszaélnek. Ezzel szemben más EU-s államokban (pl. Horvátország) a helyi kamara a hatóságokkal teljes mértékben együttműködve védi a saját mérnökeik piacát. Nem prioritás a kamarának a kisebb szakágak erősítése. Ez hiba.

-

Hatékonyabb érdek érvényesítés.

A Mérnök Újság rendszeres olvasója vagyok, színvonalas lapnak tartom.
A Kamara továbbképzési rendszerével szemben kritikus vagyok, a kötelező képzések rendszerét felül kellene vizsgálni. Nem szigorítani kell a jogosultságok megújítására vonatkozó előírásokat, hanem életszerűbbé, egyszerűbbé kell azt tenni. Több évtizedes tervezői tapasztalatommal olyan továbbképzéseken kell részt vennem, melyek színvonala erősen kifogásolható, vagy nagyon speciális szakterületről szól, mely egyáltalán nem illeszkedik a munkámhoz (tisztelet a kivételnek).
A jogosulatlanul tervezőkkel szigorúan fel kellene lépni, de az olyan kamarai tagokkal szemben is, akik anyagi ellenszolgáltatás fejében aláírják ezeket a terveket. Tudom, nem könnyű kiszűrni ezt a dolgot, de az engedélyező hatóságokkal együttműködve lehetne eredményt elérni.
További észrevétel útépítési műszaki ellenőri szakterületemen a rengeteg színvonaltalan terv, mely állami támogatású pályázatokhoz készül. A tervező szűk határidővel kapja meg a felkérést,- van olyan tervező, aki így nem vállalja, de sajnos sokan vannak, akik elvállaják a fizikailag is szinte lehetetlen feladatot. Ebből születnek olyan tervek, melyeknek sokszor nem sok köze van a valósághoz. A kivitelező is nehéz helyzetben van, de a műszaki ellenőr is, miután a munka végeztével bejelentkezik átfogó ellenőrzésre a Támogató Szervezet, aki (jogosan) minden tétellel elszámoltatja a támogatást igénybe vevőt. Itt még egy gondolat, el kellene érnie a Mérnöki Kamarának, hogy a Támogató Szervezet rendelkezzen szakirányú kamarai jogosultsággal rendelkező szakemberekkel, sajnos több negatív tapasztalat van az ellenőrök szakmai felkészültségét illetően.
Tervezési munkám során jogtiszta szoftverekkel dolgozunk, melyek éves díja megterhelő kis vállakozásunknak (AUTODESK Civil3D, C+I közműtervező program). Ebben jó lenne, ha a Kamara díjkedvezményt tudna elérni a kisvállakozások számára - ugyanúgy kifizetem az éves szoftverkövetést, mint egy nagy bevételekkel rendelkező jelentős állami megrendelésekkel dolgozó nagy cég. Létezik - nagyon helyesen - az AUTODESK-nél a "student" program, ahol ingyenesen biztosítják a hallgatók számára a szoftvert. Nekünk, ha nem is ingyenes, de kedvezményes áru szoftverkövetési díjat jó lenne elérni, akár pl. a Mérnök Igazolvány használatával.
Ugyanakkor a Kamara is, az engedélyező hatóságokkal együttműködve ellőrizhetné a jogosulatlan tervezői programokat használó vállakozásokat, melyek előnyökkel indulnak egy adott tervezési feladat megszerzése során, mivel őket nem terheli a jogtiszta szoftver költsége. Ez is beletartozik az érdekvédelem témakörébe.