A Mérnők Újságot hasznos kiadványnak tartom, rendszeresen átnézem, olvasom. Feleslegesnek tartom a papír alapú megjelenést, gondolom lehetne takarékoskodni ezzel.
A Kamara működése jó, főleg más kamarákhoz hasonlítva.

A mérnök kamara a szükséges továbbképzésekben, a tájékoztatásban, megfelelő minőségű munkát végez.Érdekérvényesítő szerepe nem elegendő, ősszehasonlítva pl. az orvoskamarával
Nem tartom megfelelőnek, elsősorban az építőiparban a díjszabások /éves régié díjak, napi mérnök óra díjak, tervezési művezetés díja, stb/ meghatározását, egységesítését, nyilvántartását, kommunikációját.
Szükséges lenne az egyes törvények /pl.az építési törvény/változásait figyelő és értelmező rendszer kialakítása.
a fentiekre a mérnők ujság digitális formában is eleget tudna tenni.
T.Nagy Péter Pál

Meglátásom szerint (Tartószerkezeti Tagozat) amennyiben nem lép fel a Kamara drákói szigorral (milliós behajtható büntetésekkel, felfüggesztéssel, akár kizárással) az alulvállalkozó pályatársakkal szemben, teljességgel egy korabeli értelmetlen sóhivatal benyomását kelti. Még ma is találkozom praxisomban 100-200 ezer HUF vállalási díjú (!!!) szakértésekkel és vagy tervekkel. Értem, hogy "piaci versenyhelyzet" van, de ez már nem tartható, mert nem életszerű. Erre kellene tényleg egy "nem etikai, hanem minimum-díj szabályt" bevezetni, amire már volt példa 25-30 éve az (akkor még, ma már ilyen nincsen) belsőépítészeti szakági piacon. Nálunk ez miért nem volt sosem realitás?
A Kamarának nagyobb hangsúlyt lehetne fektetni (szakágunkban) arra, hogy a piacon tolmácsolni tudja, ha valaki "nem egyszemélyes" produkcióként, hanem összeszokott tervezőirodában végzi tevékenységét, az majdnem biztosan tudható, hogy alapvetően jobb munkát tud szállítani. Ennek sehol sem tudunk érvényt szerezni. Továbbá az a körülmény, ha valamely iroda/tervezőműhely BIM-alapon dolgozik (sokmilliós szoftverpéldányokkal...), azaz fejlettebb, háromdimenziós tervanyagot szolgáltat, példának okáért egyetlen országgal arrébb automatikusan 2,5-szeres szorzóval bír a tiszteletdíj vonatkozásában - már csak annak okán, mivel ott elismertetésre került: egy BIM tervezés során jóval olcsóbbá/hatékonyabbá váló szerkezet lesz az eredmény (ami természetesen nagyságrenddel nagyobb megspórolt összeg, mint a tervezői többletdíj).
Úgy véljük, a kérlelhetetlen szigornak lenne értelme, mert az ajánlott díjak (ehavi Mérnök Újság cikkére hivatkozva) legalább 67%-nak következetes betartatása (őszintén fogalmazva jelenleg bárhol konkrétan kinevetnek, ha a hivatalos díjszabást kérjük), valamint magánál az államnál annak kompromisszum nélküli elfogadtatása, hogy NE a legolcsóbb mérnökszakmai díjak legyenek a pályáztatási versenyek mértékadó sarokszámai - amellett, hogy tudjuk, a legolcsóbb rendszerint mindig a legrosszabb terv/munka, ez bizony évtizedes munka lenne a Kamarának, viszont automatikusan megoldaná nekünk, mérnököknek a szakmai és társadalmi elismerést, ami ma nincsen meg - nem is értjük, hogy a kérdőívben miért ilyen buta kérdés szerepel...hát azért nincs nimbusza a mérnöki munkának, mert csóró a mérnök rendszerint, s nem is védi senki. Szóval ez a problémakör sajnos összefügg, hiába próbálják ezt különválasztani amúgy kissé politikus módon.
Jogi segédletként (valódi kommünikével persze) be lehetne vezetni, hogy "ajánlott részszámlázás" és ehhez ragaszkodni. Mérnökirodák mennek tönkre, ha egy beruházó addig zsarolja a TIG kiállításáig a mérnököt/irodát, amíg az legelsődlegesen pl. egy markáns NAV-inkasszó során tönkremegy (továbbá haladéktalanul át kell értékelni azt a '90-es évekbeli, meglehetősen ostoba kuruc magyar mérnöki felfogást, hogy "én annyira tőkeerős vagyok, hogy nekem lehet 30-45-60 napra fizetni, jaj csak legyen munkám"....ugye ami csak 30 napra érkezi, az már háromnegyedét-felét éri az összegnek az időmúlás miatt, tessék utánanézni, vannak erre már számítások...ergo nem volt véletlen a 8-15 napos fizetés, ami máshol bevett régóta).
Szembe kellene fordulni azzal, hogy mindezek nélkül jelenleg nincsen semmilyen értelme ezek nélkül érdemi kamarai munkának, mert valódi érdekvédelmet nem kapunk mi praktizáló mérnökök. Hiába van pl. a Mesteriskola, ha "piaci versenyben" 30-60 ezer HUF összegért lehet egy napi szakági tervezői művezetésért számlázni, ami teljességgel nevetséges összeg és ez a valóság.
Kérdezik, leírom: fentebbiek okán nem látom relevanciáját, hogy az új vezetést bárhogyan is minősítsem.
A Mérnök Újság valóban jó és olvasható, tényleg fejlődött az elmúlt években, rendszeresen találok benne új és hasznos információkat.
A DAS viszont a legrosszabb megoldás - évtizedig voltam tag, a belépési díj két és félszeresénél hagytam abba, semmit nem kaptam, csak a kioktatást, ha bármilyen kérdésem volt (ezt meg ezt nem így, hanem úgy kellett volna és hasonló igaz biztosítói okfejtések). Felelősségbiztosító már van szerencsére, amikor mi kötöttük évtizede, még csak 2-3 cég volt az országban, akinél lehetett (méregdrágán) ilyen terméket venni. Az a rendszer bevált, tényleg jól működik, ha az érdekképviselet ezt irányítja, egyéb biztosításra egy mérnöknek nem nagyon van szüksége a szakmagyakorláshoz. Itt is miért probléma, hogy egy legegyszerűbb egyéni termék díja 100-200 ezer per év? Mi ennek a sokszorosát fizetjük, kell és kész, tessék lehetővé tenni, hogy nekünk ez annyira pimf összeg lehessen nagyságrendben, hogy ez ne legyen téma.
Nyilvánvalóan kissé erősebben fogalmaztam, rátettem ezt az időt, ez az egész kamarai érdekképviselet jelenleg fabatkát sem ér, azon kívül, hogy jó a Bál, fess és nagyon szigorú benyomást kelt a vezetőség minden esetben, jópofák a továbbképzések és évente vaskos a tagdíj cech-je... Talán mondassék ki, hogy itt van egy limit, amit be kell tartani a továbbiakban - mint pl. Ausztriában, a teljesség igénye nélkül: tervezői eskütétellel, kamarai tervellenőri védelemmel, munka tiszteletdíj egységdíjon való alkudozás határozott megtiltásával, komoly feketelistával a nem fizető vagy árajánlat-tükröző cégekkel-beruházókkal, maximálisan félhavi fizetési határidővel, etc., etc.
Véleményemet akár nevemmel is vállalom, továbbá szeretném annak megértését, hogy nem egyedüli meglátásom ez, hanem szinte az összes tervező iparágban dolgozó kollégái (illetve azon sok kollégáé, akikkel kapcsolatban vagyok).

A Balatonhoz közeli faluban vettünk egy parasztházat,Ordacsehiben,semmi közöm a Somogy Megyei Mérnök kamarához kényszerítettek hogy belépjek. Senki ismerős nincs itt,a szakmai ismerősök is maradtak a Fejér Megyei Mérnök Kamaránál. Ezt méltánytalannak tartom 82 éves koromban!

A szabványok, műszaki előírások egyszerűsítése, könnyebb kezelhetősége/elérhetősége nagyon fontos lenne.

Válaszaimban van a véleményem.

Kormányzati szinten, kamarai szinten, tagozati szinten nagyobb együttműködésre lenne szükség a szakágak között (kormányhivatal, földhivatal, erdészet, főépítész, településrendezés, HÉSZ, MÁV, közművek ütköző ellentmondó rendeleti és gyakorlati előírásai), mert elveszik az ügyfél és a tervező az engedélykérések folyamatában a törvényi és rendeleti ellentmondások és bürokráciai hiánypótlások tekintetében.
Összébbhangolt szakmai intézkedések, korlátozások lennének szükségesek törvényhozói, rendeleti szinten.

Külön véleményem nincs. A kérdésekre adott válaszaim, a véleményem.

Nagyobb figyelmet kellene fordítani az ország kevésbé frekventált helyein folyó mérnöki (építészeti) munka támogatására, a munkavégzés körülményeinek javításán. A vidék műszaki értékeinek minősége szerintem ezen fog múlni.

Mivel alkalmazottként dolgozok, a kamara tevékenysége kevésbé kötődik a mindennapi munkavégzésemhez, mint aki vállalkozóként teszi ezt.
Jó néhány kérdés nem volt releváns számomra, de ilyen lehetőség nem volt a válaszadásnál.

Kicsiny szerény szakma épeszű gondolatainak - mely a működésével szorosan összefügg - elutasítása, pontosabban a meg-nem-értése (mit miért nem lehet). Ez még akkor is nehezen emészthető, ha ennek többnyire törvényi háttáre is van.

Továbbra is igénylem a papír alapú tájékoztatást.

A MK szalon rendezvény sorozatot érdemes lenne újból elindítani !
Egyéb észrevételem nincs.

Örömmel látom, hogy a Kamara működése (országos és területi szinten is) évről-évre nyereséges.
Gondolom, hogy ez a gondos gazdálkodásnak és a növekvő tagdíjaknak köszönhető!
Szeretném, ha a keletkezett nyereség valamilyen formában és arányban visszajutna a tagokhoz! Például a visszavonuló kollégák nyugdíjszerű ellátása, vagy az elhunyó kollégák temetési költség hozzájárulása! Valamilyen időarányos rendszert tudnék elképzelni, a kamarában eltöltött (tagdíj fizetéssel érintett) idő alapján!

Szükséges lenne frissíteni a kiviteli terv tartalmi követelményeit.

A legfontosabbnak a "BELSŐ BÉKE" megteremtését tartom, mert egy közösség erejét az határozza meg, hogy a tagjai mennyire húznak egy irányban.
Ennek érdekében fontos a területi kamarai tagság végső "kitisztázása", és ennek folyamatos napirenden tartása >> A "tisztaság" megőrzése.
Szintén fontos, hogy a Kamara I. fokú Etikai-, Fegyelmi Bizottsága elé terjesztett ügyek kivizsgálása a legalaposabban történjen meg, lehetőleg úgy, hogy támadhatatlan döntés szülessen. DE, kizárólag megalapozott, az EFB szabályzatba foglalt - formai és tartalmi - követelményeknek minden részében megfelelő bejelentés kerüljön kivizsgálásra. Az I. fokú EFB munkáját minősíti, hogy mennyi ügy kerül tovább a II.fokú EFB elé.
Szintén fontos, hogy a fenntartó / támogatást nyújtó Minisztérium előtt azonos súlyú legyen a MMK az Építész Kamarával. >> Ehhez járulhat az is hozzá, ha nyugalmat, határozottságot, megalapozott szakmai munkát sugárzunk.
Ahogy fent is jeleztem, a Védernyő, a biztosítás kérdését nem tartom fontosnak. Pontosabban, a biztosítás egy külön - rendkívüli költségvetési háttért igénylő - szakma, ezért nem tartom szükségesnek, hogy az élet ezen területén, önállóan megjelenjen a MMK.
Szintén fent is jeleztem, hogy a Mérnök Újság jövőbeni megjelentetését - a megszokott tartalommal, és ütemezéssel - online javaslom megoldani.
A "negatív listák" készítését, és főleg nyilvánosságra hozatalát az élet egyetlen területén sem támogatom.