Kérdőív

Miután aktív tervező és szakértő vagyok, magam képezem magam és nem azért mert kötelező. Ez a saját érdekem.
Az "építőművészeken" kivűl senkit nem értékel és dicsér a közvélemény, sajnos. Csak a látványos eredményeket. Szerintem erről mi tehetünk, mert hagytuk lekezelni magunkat. Persze vannak olyan kivételek, akik magasan kiemelkednek a többitől mint az olyan mérnökök mint például Dr.Dulácska Endre vagy Korda János, stb.
Miért sikkadt el a tervellenőri tevékenység? Kiállt-e a Kamara ennek a szigorú betartásáért, vagy belenyugodott?
Mit törődik ténylegesen a Kamara a kontár, silány építkezések ellen?
Mérnök Újság: Ha az embernek van munkája, akkor nincs ideje erre. Nekem legalább is. Ha meg már nincs, akkor meg minek?

alapvetően elégedett vagyok

Nincs egyéb észrevételem.

.

Politikamentes, mérnökhöz méltó hozzáállás, a mérnöki munka elismertségének növelése.
Köszönöm a munkájukat.

A tűzvédelmi szakterületen a kettős mérce (tűzvédelmi szakértők külön feltételei) megszűntetését soron kívül intézni szükséges. Elfogadhatatlan, hogy az MMK tagsággal rendelkezők hátrányból indulnak a szabályozással nem rendelkező tűzvédelmi szakértőkkel szemben.

A szakterületeken belül előforduló szakmaiatlan, vagy súlyosan olcsón vállalók munkájának erőteljes szankciójára lenne szükség.

Tisztelt Wagner Ernő Úr!

Köszönöm, hogy megtisztelt azzal, hogy véleményemre kíváncsi.

Jelenleg munkavédelmi szakmérnökként is dolgozom, többé kevésbé hatékonyan, sajnos a piacon sokk az olyan szakember akinek 3-6 hónapos munkavédelmi képzés után megadják a jogosítványt hogy dolgozhasson vállalkozásoknak. Ez évben az MVT. törvény változott, csak mérnök auditálhat, vagy kockázatelemzést végezhet.Ez úgy látom nem jutott el ahhoz a körhöz akiket érint a változás. Sajnos építőiparban, vagy vegyi üzemben nem kellő gondossággal járnak el ezek a szakemberek. (lásd. komáromi akkumulátorgyár esete) Kamarának jobban kellene képviselni érdekeinket.
Felelős műszaki vezetői tevékenységet is folytattam a győri Integrál - H Zrt. -nél. (10 évig) Épületgépészeti energetikai szakterületen. Szeretném folytatni, ha a Kamara segíti munkámat.

Tisztelettel: Dr. Horváth Gyula

Hatalmas előrelépésként élem meg, de első lépésként a kamara biztosítja az szabványok szabad hozzáférését. Következő de nagyon fontos lépésként kellene elérni hogy egy több száz oldalas szövegben ami pdf lehessen keresni szavakra, illetve komoly szakmai gondnak vélem hogy nem másolhatok metszhetek ki egy szakmai hivatkozást a szabványból ha indokolnom kell.
komoly gondnak tartom hogy bármilyen építéssel kapcsolatos törvény alkotásnál jelentősen kisebb súllyal esünk latba az építészetnél, hallgatják meg a véleményünket pedig lassan a szakági részek mind anyagilag mind terjedelemben túlnövik az építészetet.
A nyakunkon a BIM tervezés minden szakágnak az éves képzésének az elemének kellene lennie. Kamarai BIM adatbázisokat kellene létrehozni gyártókkal egyeztetve.

Tehát én írtam kérdést önök felé és válaszra sem méltattak. Ezt nehezen lehet pozitívan értékelni. Saját példa, hogy egy közepesen felkészült épületgépész tervez vagy műszaki ellenőriz egy egy olyan udvartéri víziközmű építést, ami akár 4km hosszú. Ehhez aztán már semmi közük sincs, de én halgassam végig az "okosságot". Ezt maximalizálni kellene 10-20 m-ben, hogy egy családi ház esetén a 3 m vízbekötést nézegessék csak, mert a többihez nincs ám hozzáértés! Az érdekérvényesítés majd akkor kezd működni, ha nem 1% lesz a műszaki ellenőrzési díj, hanem az elvégzett munkát kell megfizetni. Ha 35 alkalommal kell kimennem valahova fél év alatt, akkor 35x30-40eFt-ot kapjak érte, ne 103.500,- Ft-ot mert ennyi az 1 %. A támogató szervezetnél "Gizike" nem ért semmihez, mert gimnáziumi érettségije van, de azt el tudja olvasni, mennyi a kivitelezési költség. Aki méltatlanul kevés pénzért, illetve minősíthetetlenül szar munkát végez, azt tegyük ki a rendszerből. 50.000,- Ft-ért semmit sem lehet sem tervezni, sem műszaki ellenőrizni. Ha egy közbeszerzési eljárásban 100 kérdést tesznek fel a minősíthetetlen szar terv miatt, azt a tervezőt ki kell penderíteni a rendszerből. Sajnos több ilyet is ismerek, de jó a hátszelük, így sokat dolgoznak, jól keresnek, de a munkájuk egy "hajítófát" sem ér. Az alkalmazott mérnökök pl. felelős műszaki vezetők esetében legyen mérnöki minimálbér. Nem csak a buta melóssal meg az óvónénivel kell foglalkozni. Egy 10-20 év gyakorlattal és jogosultságokkal rendelkező mérnököt ne lehessen 1,5-2 MFt havi bér alatt foglalkoztatni. Megbízási szerződés esetén se lehessen ez 100eFt egy 100MFt-os munka felelős műszaki vezetése. Ezek méltatlan helyzeteket jelentenek és ebben kell erős érdekérvényesítés. Persze ez nehezen értelmezhető budapesti jól fekvő emberek esetén, akik nem kerülnek ilyen helyzetbe. Vidéken azonban nem mindenki ül a kondér mellett! A mérnökigazolvány kedvezményei egy nem létező elem reklámja. Ha én magánemberként kedvezményesebb telefonos csomagot tudok előfizetni, mint a mérnökigazolvánnyal, akkor ez csak gyenge belső marketing és pont semmit sem ér. Tehát, ha csak marketing fogásnak jó, akkor meg minek is. Mellverésre való csak azok részéről, akik kitalálták!

A Mérnök újság nem csak digitális módon kell, hogy elérhető legyen, hanem a kulcsszavak alapján történő keresést is érdemes lenne megoldani és nem példányonként való letöltéssel. A Magyar Épületgépészet esetében ez jól működik, ezáltal szakdolgozat/diplomamunka esetében jól működik irodalomjegyzékként is. https://www.epgeponline.hu/
Ezt érdemes lenne a Mérnök Újság esetében is átvenni, megoldani.

Tisztelt Kamara!

Felhívnám figyelmüket, hogy nem csak az építőipart képviselik, ez a kérdőív is inkább rájuk van kihegyezve, mint általánosan került volna megfogalmazásra, minden tagozat számára.

csak így tovább és sok sikert és kitartást kívánok a jövőbeni munkájukhoz.

A tagsági díjak alakulása főleg 65 év felett nem reális. Miért nincs beleszólása főleg a 65 év feletti tagdíj mértében a tagságnak. Miért nincs kérdezési lehetőség módosításra.
Ez ügyben próbáltam levelezni , de csak olyan válaszig jutottam, hogy továbbítottuk.

Ha valakinek ilyen vagy ehhez hasonló felvetése van ami akár több embert is érinthet azaz nem csak egyedi érdek, milyen formában tudja kérdését felvetését elküldeni.

Miért nincs lehetőség személyes tárgyalásra?

Részt lehet -e venni képviselői taggyűlésen?

Drágállom a tagsági díjat, és nem látom az okát az utóbbi évek díj emelésének.

A jogszabály-egyeztetés, érdekérvényesítés kérdésében látok hiátust a Kamra működésében, de azt is látom, hogy a másik oldal együttműködési készségének hiányában, ez nem tudhat működni (kettő kell a tánchoz...) Ez sajnálatos, de nem a Kamra hibája, és nincs elképzelésem a megoldásról...
A Mérnökújságot szeretném csak digitális kiadványként, manapság már szinte mindenki a neten "él", a munkánkat is azon keresztül végezzük (.. BIM ...) tehát anakronisztikusnak érzem a print kiadványt.
Amelyik kérdésre nem adtam választ, ott nem tudom, nem használom, nem élek vele, stb...
A szakmai továbbképzéseknél az új technológiákra tennék nagyobb hangsúlyt, akár tervezési, akár kivitelezési területen, de kellene néha egy a régi, több évtizedes szerkezetekről, építési technológiákról szóló szakmai "képzés", hiszen sokszor kell régi épületen átalakítást, hozzáépítést tervezni, és az 50-80-120 évvel ezelőtti szerkezetek kevéssé ismertek...

Sajnos érezhető, hogy a kormányzattal történő együttműködés eredménytelensége alapvetően a kormányzaton múlik.
Én szeretem kézbevenni a mérnökujságot, de elfogadom, hogy sokan megelégednek az on-line verzióval.

Párbeszéd lehetőségét hiányolom. Kérdezek a levegőtől, választ nem kapok.

Fontos szempont, hogy a kamarák köztestületek és nem vállalkozások, ennek megfelelően a tevékenységük a tagjaik támogatására, az érdekérvényesítésre, a tudás fejlesztésére kell, hogy koncentrálódjon. nem biztos, hogy a kamarának különböző gazdasági tevékenységet kellene folytatnia. A biztosítótársasággal kapcsolatban azt látni kell, hogy addig nyereséges, amíg káresemények nem történnek és ehhez megfelelő tőkével kell rendelkezni. A kamara erőforrásait a saját feladatai elvégzésére kell összpontosítania, az sem kevés.

Hiányolom a kérdések közül a tervező szolgáltatások szabályozásának (TSZR) , az ehhez csatlakozó díjszámítás szükségességének felvetését a kérdések között. A TSZR és a hozzá tartozó díjszámítás kidolgozása több évvel ezelőtt megkezdődött, ezt függetlenül a szerencsétlenül elfogadott jogszabálytól, be kell fejezni. A díjszámítás átdolgozása régóta igénye a tagságnak.

Hiányolom, hogy a kamarai szabályzatok közül csak az Etikat és Fegyelmi Szabályzat van megemlítve. Több olyan szabályzata van a kamarának (MMK), amely átdolgozásra szorul, tekintettel az aktuális jogszabályváltoztatásokra. A kamarai alapszabály frissítése is időszerű, mert a módosítás után eltelt idő bebizonyította, hogy az erőszakosan, átgondolatlanul, több esetben indulatból és tájékozatlanságból megvalósított változtatások kedvezőtlen hatással vannak a kamara működésére. Erre is rá lehetett volna kérdezni! Pl. mi a tagság véleménye a tagdíjszámítás automatizmusáról?

A Mérnök Újság megjelentetése nem lehet kizárólag gazdasági kérdés. A nyomtatott változat olyan unikum, amelyet nem szabad megszüntetni, de lehetővé kell tenni a digitális változat elérhetőségét is. Az újság megjelentetésének díja az üzemeltetési költség része kell legyen. Az újságban olyan cikkeket kell megjelentetni, amely vonzóvá teszi az olvasását, akár nem csak mérnökök számára is. A panaszkodó cikkek nem javítják az olvasottságot, ki kell lépni a "megnemértett mérnök szerepköréből" Ez érvényes a vezércikkek tematikájára is!

A kamara az elmúlt időszakban kiemelt figyelmet fordított a közbeszerzésekkel és a beruházáslebonyolítókkal kapcsolatos szabályozásra és kevesebbet a tervező és szakértő mérnököket érintő szakmagyakorlási kérdésekre. Hiányolom annak a felmérését, hogy a kamrai tagok milyen típusú beruházásokban vesznek részt, milyen arányban érintettek a közbeszerzésekben.
Hiányolom, hogy a kérdések között nem szerepelnek a cégstruktúrára és a gazdasági tevékenységre vonatkozó kérdések.

A "tábla" javaslat szerintem hasonló a korábbi Dipl.Ing. javaslathoz. Az fontos, hogy az építkezénél a tájékoztató táblán a meghatározó szakágak tervezői és résztvevői fel legyenek tüntetve, de az állami épületekre "emléktábla"automatikus kihelyezése szerintem kisstílű javaslat, egyébként csak azt lehetne látni, hogy bizonyos nevek mindenhol szerepelnek..... Ha a létesítmény kiváló (pl. nemzetközi díjjal kitüntetett), akkor az emléktábla kihelyezése úgyis megtörténik, ez ne legyen kötelező. Számos olyan épület/építmény van, ahol nem is lenne célszerű, mert vállalhatatlan....

A tagság számára elengedhetetlen a naprakész és használható információ. Az MMK honlapja jelenleg nics frissítve, a kamarai hírekben 2024. augusztusi dátum az utolsó! Ha a mérnökvagyok.hu felületet szeretnék fejleszteni, akkor a honlapon az első soron kellene ennek tartalmáról információt adni és felhívni a figyelmet rá. Az ügyfélkapus belépést is lehetővé kel tenni. Korábban volt a kamarának egy olyan tályékoztatója, amely az aktuális történésekről adott napi tájékoztatást, "mi történt a kamarában" címmel. El kellene érni, hogy a tagokat érintő napi információkkal ezt újra lehessen indítani, de ehhez történések kellenek. A tagokat nem érdekli, hogy az Elnök mit nyitott meg, hol mondott köszöntőt...,, min vett részt, inkább látni szeretnék, hogy az érdekükben mit végzett (a kamara). Figyelemre méltó a BPMK hírleveleiben közzétett jogszabályfigyelő, ezt az MMK-nak is át kellene vennie.

A Mérnök Igazolványhoz tartozó kedvezményeket bővíteni lehetne, mert a 30 ezres tagságnak vonzó hatása van az eladni szándékozókra. Érdemes lenne a korábbi Opel kapcsolathoz hasonlóan más autómárkákkal is kapcsolatba lépni, pl. villanyautó támogatás, stb. Fontos lenne, hogy a már élő kedvezmények folyamatosan frissítve legyenek. Pl. a Telekomnál lévő kedvezménnyel nem foglakozik senki, pedig élő szerződés van velük.

Egyenlőre ennyi, de ezeken kívül még számos feladat van, amit meg kell oldani! Az elnökség új stratégiája vélhetően már több olyan vállalást és feladatot fog tartalmazni, amelyet meg is valósítanak, ehhez eredményes munkát kívánok!

Nagy Gyula pro elnök

A Mérnök Újság esetében kezdeményezném, hogy egy címre csak egy Újság érkezzen, mert nem tudunk 2vel mit kezdeni és környezet tudatosabb lenne, ha erre figyelne a Kamara. Feltételezem van adatbázis, amiben ez összefésülhető.
Szeretném, ha a Kamarai díj további emelésének gátat vetnének, mert felháborító, hogy minden mérnökök közötti beszélgetés azzal kezdődik, hogy ki mennyire van kiakadva az elmúlt 6 év alatti díjemelés mértékén, ekkora infláció nem volt és a szolgáltatás színvonala korán sem követte ezt le.
Ügyintézési idő az idei évben markánsan megnövekedett, csak telefonos noszogatas követően történtek meg jogosultsággal kapcsolatos bejegyzések, ami korábban egy-egy e-mailre is egy héten belül megtörtént. Kérem fordítsanak nagyobb figyelmet a tagokkal való emailes kommunikációra.
A jogosultságok elbírálásának rendszere az elmúlt 9 évben még átláthatatlanabbá vált, őszintén sajnálok minden fiatal kollégát, aki most szeretne jogosultságot szerezni. Az hogy elérhetetlenné válnak szakértői jogosultságok, ezer felé vágják a tervezői jogosultságokat, kifelé azt vetíti, hogy nem akarnak új tagokat és egy vízfejű szervezet védi a bent lévő embereket. Valahogy ez a mérnök társadalom fogyása felé viszi az irányt, amit én szomorúan látok, hogy elveszi az utánpótlás kedvét. Minek vágjon bele, ha nem kell a legnagyobb szakmai szervezetnek. Inkább egyet váltanak a kollégáim is nyugatra, ahol a bankkártyájára is rá van írva, hogy ő mérnök és büszke lehet a szakmájára, mert megbecsült tagjai a társadalomnak. Itthon inkább már én sem említem, hogy mérnök vagyok. Valahogy ezt a szürke zónát, amiben vagyunk el kéne felejteni. Nem tudom mi a módja, de nem érzem jól magam a jelenlegi Mérnök rendszerben. Ha mást nem, legalább a minket érintő jogszabály rendszer állandóságáért kérem szíveskedjenek jobban kiállni.

A kamarai tagdíj túlzott mértékű ehhez hozzá adódik a tervezői felelősségbiztosítás és amennyiben még dolgozni akar a mérnök még egy kivitelezői felelősségbiztosítás is terheli. A folyamatos munkavégzés feltételei még egy pár fizetős továbbképzés további anyagi terhet és időbeli kiesést jelent a dolgozni akaró mérnök kollégáknak.
A kamarai tagság jelenlegi formája nem segítséget jelent, hanem jelentős terheket ró a mérnök kollégákra. A fiatal mérnökök belépése számára pedig akadályt jelent.
Az új vezetőségtől ezen terhek csökkentését várom ell.

Nem érzem, hogy a kamara a mérnökök érdekvédelmével foglalkozna, teljesítménye elhanyagolható, csak a kormány képviseletét látja el nem a kamara tagjait.

A kamarai tagok/mérnökök társadalmi megbecsültségének előtérbe helyezése, a mérnökújságban tavaly és a mostani számban is cikkben jelzett díjazási anomáliák mérséklése, a mérnökök tevékenysége során a megrendelők számra nyújtott valós, értékes tartalmú szolgáltatások magasbb díjazása a megrendelői körben elfogadottá váljon.

A pályázatokra és más megrendelői ajánlatkérésekre beadott ajánlatok legalacsonyabb árfekvésű elnyerésének gyakorlata ellen hathatós kamarai érdekkpviseletet tartok kívánatosnak.

A szakmai és jogi továbbképzéseket továbbra is fontosnak tartom, megvalósítását az eddig formájában is elfogadom.

A mérnökújság tartalmában számomra megfelelő arányú a jogi és praxis esetek ismertetésében.

Fontosnak tartom, hoogy a Mérnöki Kamara a kormányzat jogalkotóival jobban együttműködjön. Kérje ki a szakcsoportok véleményét is.

Javaslom, hogy további, akár önkéntes részvételi képzések legyenek az egyes szakmák, pl. műszaki ellenőrzésről is, főleg a szakmai aspektusok kiemelésével.

A kamara csak atagjaival szemben lép fel szankciókkal, a kamarai tagsággal nem rendelkező "kontárok" azt csinálnak, amit akarnak.