Kérdőív

A jogszabályok alkotásában fontos lenne a kamara nagyobb mértékű bevonása.
A mérnök újságnak kiegyenlítettebben kellene foglalkoznia a tagozatokkal. ( Az építészeti témák vannak túlsúlyban).
A mérnök újság elég lenne , ha digitális formában küldené a kamara , akár nagyobb terjedelemben.

Javuló tendencia az érdekérvényesítésben. A Mérnök újság színvonalas, de elegendő a digit forma.
Jó lenne, ha a munkabiztonsági tagozat gyakrabban tartana online képzéseket. Nagyon hasznos volt egy múltkori nebulineás, zoom-os képzés. Elég gyakoriak a jogszabályváltozások, nehéz követni őket.

Tisztelt Magyar Mérnöki Kamara!
Hiányérzetem a kamarai érdekérvényesítéssel kapcsoltban merül fel a mérnöki/építési tevékenységet befolyásoló jogszabályok társadalmi egyeztetése során, bár biztos vagyok abban, hogy az esetek döntő hányadában nem Önökön múlik a mérnöktársadalom üzeneteinek célba juttatása.
A mérnökújság rendszeres megjelentetése véleményem szerint digitális formában maximálisan elégséges.

Üdvözlettel
Farkas Sándor

Nincs kiegészítésem!

Köszönöm, hogy megkérik a tagok véleményét.

Tiszteletem!
Lépjenek fel a megbízási szerződéssel foglalkoztató, mindennemű szakmai végzettséget nélkülöző vállalkozások ellen.
Így nem lesz a diplománknak becsülete.

Egyetértek, hogy költségcsökkentés miatt legyen digitális a Mérnök Újság.

Mérnök újság jövője a digitalizmus.

Digitalizáció és online felületek felé történő határozott elmozdulás. A szabványok eléréshez egy használható kereső biztosítása.

A kérdőív szerinti legfontosabb pontokat szeretném kiemelni: mérnökök és mérnöki munka megbecsülésének növelése, valamint olyan mérnöki kamarai funkciók erősítése, melyek a szakma minőségét és a mérnökök támogatottságát érdemben növelik.
A szakcionálásokra szerintem is szükség van, de nagyon óvatosan bánnék vele, hiszen a mérnöki munka terén élethivatásokról beszélünk - legalább is körömben dolgozók túlnyomó része annak tekinti. Felmerül a kérdés, hogy például ha a kommunikációs folyamatok nincsenek szabályozva, akkor mi alapján tekinthetjük hitelesnek egyesek állításait. Hol van a határa peres eljárásnak, és kamarai szankciónak, stb.?

A területi kamarákhoz történő kötelező átsorolással nem értek egyet. Ha valaki nem a lakóhelyének megfelelő megyében dolgozik, akkor a szakmai élete egyáltalán nem kötődik a lakhely szerinti kamarához, hanem pont, hogy a munkahely szerinti kamarához. Ezzel az átsorolással a kamarai aktivitást csak rontani lehetett véleményem szerint.

A mérnöki kamarák funkcióinál azt tartom fontosnak átgondolni, hogy mi milyen mértékű ráfordítással jár, és annak milyen hasznosságot tudhat be a szakma? A Mérnök újság példáján: nem ismerem az újság költségeit, ugyanakkor nagyon hasznosnak tartom, hogy társszakági mérnöki témáról is kapunk információkat. Lehet, ha a költségekre hivatkozva kevesebb ember számára tesszük elérhetővé, azzal többet ártunk a mérnökök tájékozottságában, a szakmai együttműködési lehetőségekben, mint, hogy megtakarítást produkálunk.

A mérnök újságot mi 3 példányban is megkapjuk a családba, ebből 2 ugyan oda érkezik, teljesen felesleges és pazarló, a család idősebb tagja olvassa néha.

Környezetmérnököknek szóló híreket szinte egyáltalán nem tartalmaz az újság, így számomra irreleváns. A nyomtatott forma pedig nagyon idejemúlt.
A környezetmérnököknek szóló képzések haszna kérdéses, sajnos számomra ezek sem alternatívák.

Egy kicsit is komplexebb jogszabály-értelmezési kérésekkel (pl. összeférhetetlenség, szakmagyakorlási jogszabály, stb.) kapcsoltban egyetlen kérdésre sem kaptam (és a kollégáim sem) még érdemi választ. Van olyan levelezésünk, amit hetekig halogató válaszokkal kezeltek, majd soha nem érkezett válasz. Egyik legnagyobb vívmány lenne, ha ezen a téren lenne a olyan jól strukturált felület, amelyen keresztül benyújtott jogértelmezési kérdést és annak megválaszolási folyamatát nyomon lehet követni. Esetleg a mások számára is releváns kérdés-válaszokat tematizálva közzétenni. Tudom, hogy ez költséges jogi hátteret kíván, de álláspontom szerint nagy haszna lenne a tagok számára. (De annak idején már annak is örültünk volna, ha kapunk egy olyan választ, hogy ebben a kérdésben nem tudnak segíteni.)

A Mérnök Újságot azért olvasom, mert kézhez kapom. Ha egy honlapon jelenne meg, nem olvasnék bele. Hírlevélként megküldve viszont ugyanolyan hasznos lenne, az kiválthatná a nyomtatott verziót és lehetne költséget optimalizálni.

A kamarai tagdíj elképesztően magas és cserébe kap még az ember egy teljesen fölösleges továbbképzési kötelezettséget szintén pénzért. Plusz szintén drága eljárásdíjakat a jogosultságokhoz. Majd jön a kötelező biztosítás. A fiatalok inkább bele se kezdenek. Ezekért a díjakért cserébe a tagok nagyon nagy többsége nem érzi, hogy kapna bármit, azon kívül, hogy fenntartjuk a kialakult rendszert. Valós érdekképviseletet nem tapasztalni. A kamara által javasolt mérnöki napidíjak továbbra is elérhetetlenek a nagyon nagy többség számára. Továbbra sincs egy törvényileg előírt minimális szintje a különböző mérnöki tevékenységeknek. Nem díjakban kellene mérni az megbecsültséget. A mérnöki munkákkal járó felelősség és a munkáért elkérhető díjazás messze nincs arányban sok más szakmánál tapasztalható arányokkal.

A továbbképzésekből esélytelen tanulni, mindenki csak több-kevesebb sikerrel végigüli, belehallgat. Az MMK tagozati kiadványok jóval hasznosabb és értékesebb forrásai az ismeretek bővítésének vagy aktualizálásának.

Elmondtam mindent

jó az irány, köszönöm

A Kamara működésével és a stratégiával egyetértek.

Teljesen kimaradt az a rész, hogy egy minimum tervezői díjszabás lenne szükséges. Enélkül nem sok minden fog változni. Ezt ME és FMV részekre is alkalmazni kellene. Ez növelné a megbecsülést és csökkentené a kevés üzleti érzékkel rendelkező kollégák által okozott károkat. És betartatni, aki megszegi etikai fegyelmi eljárás. Ezt kamara nélkül máshol egy szakszervezet megcsinálja.
A jelenlegi jogosultság rendszerrel magunkat szivatjuk igazából.
Arról se esett szó hogy építész kaphat statikus jogosultságot fordítva nem. Ez alap problémát okoz. A kisebb munkák nagy részét elviszik a piacról.
Mérnöki minimum a leadott anyagokra. Milyen terveket kell elkészíteni. Mai napig van ahol egy alapozási terv készül csak és egy műszaki leírás és kész. Senki nem ellenőrzi. És a tartalma is nagyon romlik. Olyanok átmennek hogy nem rak a statikus vasat az alapba... Nincs kontroll!! Nagy a baj.

A kamarai tagdíjért semmit nem kapunk cserébe.
A tervezői biztosítás és egyéb terhekben sem álltak ki mellettünk.
Nem kell EGY NAGY NEMZETI tervezői felelősségbiztosító , köszönjük!
Több jogosultság bejegyzését ellehetetlenítik.
Elveszik fiatal kollégáink kedvét, persze hogy nem akarnak belépni a kamarába.

a mérnökújság teljesen feleleges.
propaganda.
ingyen reklám a vállalkozónak, és mi fizetjük meg az árát

A mai gazdasági helyzetben és sajnos a generáció váltás következtében jelentkező problémák végett nagyon nehéz helyzetben van minden érdekképviseleti szerv, köztük a területi kamara is. A területi kamara eredményessége igazolható, mert eljut minden érintetthez - az már más lapra tartozik, hogy az érintettek mennyire tudják és akarják igénybe venni a a felkínált lehetőségeket (gondolok itt a továbbképzésre és a szakmai fórumok működésére is).
A 2024 évben elindított kamarai tagság és a lakóhely "mizzéria" kapcsán sajnos átestünk a ló túloldalára - mert a sajátos élethelyzeteket nem vette figyelembe a kamara! Döntési helyzetbe kényszerítette a tagjait - pedig a kamarai tagság nem feltétlenül köthető az állandó lakcím lakcímkártyán történő szerepeltetéséhez. (pl. orvos vagy egészségi állapot miatt fenntartott állandó lakcím....)
A szakmai továbbképzések teljes skálája megtalálható a területi kamaráknál - ez működik is. Azt látom és tapasztalom, hogy visszatérő arcok és megbecsült szakemberekkel találkozom az online térben is, nem csak kötelező jelleggel.
Nagyon fontosnak tartom a szakmai tapasztalatok megosztását, az egyes felmerülő problémák megismerését - mert ez mind előre viszi a mérnök társadalmat és valójában a fejlődés útja is egyben.
Az elnökségi tagok maximálisan a mellett vannak, hogy a szakma fennmaradjon és ehhez az új generáció szemléletváltoztatására van szükség (lelkiismeretesség, lojalitás, tudásalapú ismeretszerzés, készség szintű ismeretek megléte és naprakészség).
A szabványkönyvtár ingyenes használata nagyon dícséretes! Kérdésként tettem fel, hogy mikor fog elindulni, mert az előfizetésem júliusban lejár.

Kamarai tagság nélkül is elvégezhető a tevékenység

- A fiatal és a kezdő mérnökök utánpótlása, tanítása fontos kérdés. Egyes szakterületeken minimális a kezdő mérnökök száma. Vonzóvá kell tenni a szakmát.
- A digitális fejlődés. Hosszú ideig nem működött és mostanra már meg is szünt az ügyfélkapus belépési lehetőség. A honlapon is nehéz megtalálni néha a minket érintő információkat. (pl: A honlapon látható tisztségviselőknél jó lenne tudni, melyik ciklusra van kiírva) (A javasolt mérnökdíjak fellelése, vagy az aktuális tagdíj értéke)
-A Mérnök újság papír alapon történő megjelenése vélhetően költséges. Én szívesen olvasnám digitálisan, de egyes érdekes cikkeket könnyebben megtalálom az újságban.
-A tervezési munkához hozzátartoznak a szoftverek, melyek költségei igen magasak. Ezek bérleti díját (nincs örökös licenc, csak bérlés) nem lehet beépíteni a vállalási díjba. A szoftver vásárlások támogatása/kedvezmény biztosítása sokakat segítene.
-A hatósági ügyintézések határideje sokszor és sokszorosan túllépi az előírtat. Ez nem a tervezők hibája, mégis a kifizetéseket az engedélyek kiadásához kötik a megrendelők . Az ügyintézések gyorssítását kellene elérni.

-

-

Az nem merült fel a kamara vezetésében, hogy költségcsökkentés gyanánt ne a mérnökújságot szántsa be, hanem például a saját irodaköltségét vagy a mérnökbál rendezvények költségvetését csökkentse (pl. eggyel kevésbé költséges luxusszállodában rendezze)? Ha jól látjuk, az MMK az irodájára többet költ havonta, mint a szakma szinte egyetlen nyomtatott fórumára, a mérnökújságra.

Szégyenteljes, hogy a kamara érdekérvényesítő ereje és képessége a zérushoz konvergál és a kormány jogszabályozási ámokfutásának gyakorlatilag passzív szemlélője, külső konfliktusok felvállalása nélküli nyugdíjas melegedőhely. Az elmúlt évtizedek kamarai tevékenysége véleményem szerint jelentősen hozzájárult a mérnöki szakma utánpótlásának hiányához, a mérnökök erkölcsi és anyagi megbecsültségének komolytalanságához, a szakma hanyatlásához.

Mégis hogyan képzelik a vizsgáztatási rendszert, amikor számtalan esetben a kérdések is hibásak (pl. energetikai tanúsító vizsga...), a kérdésbankok és a felkészülési segédletek korszerűtlenek, sőt, felmerül a gyanú, hogy olyan kollégák vizsgáztatnak egyes esetekben, akik a vonatkozó területen valós és korszerű szakmai kompetenciával nem is rendelkeznek?

Ha a kamarát a nepotizmus szövi át, inkompetens kollégáktól nem lehet többet várni, ez persze érthető. De rendkívül sokszor felmerül a kérdés: Mégis mire költi az éves tagdíjakból befolyó tetemes összeget a kamara, és mi ennek a látható eredménye? A kamara a képviselt mérnökökért dolgozik, vagy a kamarai vezetőség a saját pozíciójának megtartását tartja leginkább szemelőtt csupán?

A Mérnökújság papír formában történő kiadását azért tartom jónak, mert ma már szinte minden digitálisan érkezik. Jól jön néha egy lapot a kézbe venni eltávolodva a képernyőktől, melyek használata már átlépett az egészséges határon.

Elnézést de az elnökségi működést illetően, illetve stratégiai célokat illetően nincs elegendő rálátásom, hogy véleményt formáljak.

Amit viszont jelezném, hogy sokat kelle tenni a kamaránál hogy a szakma becsülete emelkedjen az alábbi okból:
A kamánál nem látom a kókler és gazember mérnökök számonkérésének büntetésének lehetőségét. Szakértőként számtalan olyan hibás teljesítésű kivitelezéssel szembesülük, ahol FMV-k (gyakran műszaki ellenőrök) dolgoznak, dolgoztak és égiszük alatt követnek el a kivitelezők komoly anyagi károkkal párosuló hibákat. Felelős soha nincs, csak a kivitelező, kivel nehezen és csak néha, azt is hosszú drága jogi eljárással lehet az okozott kárt, általában annak egy részét megtéríttetni. Soha nem hibás az FMV, pedig igen, az kell legyen.

Erőteljesebben lépnék fel kamarai szinten azon FMV-k ellen aki által kiadott igazolásokat követően kiderül, hogy nevüket adták olyan silány megoldásokhoz, melyekkel a kivitelezők kárt okoztak. Szomorúan olvastam pár hónapja azt a bűszke kijelentést, hogy nem kellett mérnök ellen eljáni etikai v. fegyelmi bizottságnak.

Amit a valóságban látunk az a rengeteg hiba és rossz megoldás nem lenne, ha a Felelős műszaki vezetés nem csak egy papír felelősség nélküli aláírásával azonos lenne, ha ezek a szaktársak rá lennének készszerítve, hogy tisztességes díjazásért valós tevékenységet végezzenek és valóban felelősséggel írják alá nyilatkozataikat. Nos én a kamari oldalról ott hoznék létre fekete listát, és már akkor amikor a hibás kivitelezésekre fény derül.

Dolgoznék a kamara részéről azon kérdéskörön is, hogy ne kivitelezhessen pék, gépkocsisofőr, stb végzettséggel rendelkező személy csak azért mert kivitelező Kft-t hoz létre (és van alíró szerződött FMV-je) . A családi lakóépületek kivitelezői jelentős része ma nem szakmai kivitelező, - na ők alkalmaznak olcsó tervezőket - leértékelve ezzel a tervezői szakmát és díjazását is - továbbá alkalmazzák az "aláíró" FMV-ket. Én itt lépnék fel a kamara helyében a lehetséges szabályozás oldalán.

Mivel az épületgépészeti tervezők kb. 70...80%-a nem ért a hőszivattyús tervezésekhez, (csak azt hiszik saját magukról, hogy értenek hozzá), és rengeteg híres hőszivattyú-gyártó sem ért a hőszivattyúk körüli épületgépészethez, (hiába értenek a hűtőgázhoz és a hőszivattyú belső részeihez), emiatt rossz tervek készülnek és pár éven belül rengeteg hőszivattyú megy tönkre (nagyon híres márkák gépei is). Javításként pedig nem csak a hőszivattyút kell kicserélni, hanem elég sokszor a hőszivattyú körüli gépészeti szerelések felét-egészét is ki kell cserélni, így sok-sok millióba kerül a javítás, néha többe, mint egy új szerelés. És ebben egyértelműen hibás az MMK is(!), mert nem szervez minimum 6...7 órás valóban-gyakorlatias és részletes hőszivattyús élő képzést, ahol a tervezők azonnal is kérdezhetnének és azonnal kapnának kielégítő és kiváló választ is! Homor Miklós

Mérnök Újságot a belépésem óta nem kaptam, de elégedett vagyok az online felülettel.
Úgy gondolom a nyomtatott formátum ma már sok helyen csak dísztárgyként az asztal szélére kerül szemléltetésnek.
A tartalma fontos, ezért támogatom az online formátumra váltást. Ezzel együtt viszont a Kamarai tagsági díjak csökkenését várom el, mert a szolgáltatások szintje véleményem szerint elmarad a kamarai tagsági díj mértékétől.

Kamarai tagság járhatna együtt autómatikus tervezői biztosítással, ezzel együtt már elképzelhetőnek tartanék egy kombinált éves tagdíj csomagot.
Köszönöm a munkájukat, mert elengedhetetlenül fontos a mérnök szakma képviselete!

Fiatalok bevonása a mérökkamarai életbe:
Örömmel vennék a "Fiatal Mérnönök csoportja" Ifjúsági szervezet facebook csoporton kívül is kapna nagyobb onile ismertséget. A fiatalokat a mérnökújság cikkei nem fogják rendezvényekre csalogatni. Amennyiben a fiatalítás céljuk, úgy egy alulról szerveződő csoport megtámogatására lenne szükség. A mai fiatalabb, (40-év alatti), mérnöktársadalom az életéért küzd, főállás mellett vállalkozik, vagy a főállású vállalkozását tartja életben. A korábban jól működő, (vagy elvileg jól működő), hotelekben összehívott társasági rendezvények nem vonzóak számukra. Nincs érdeklődésük vagy ráfodítható pénzeszközük ilyen típusú több napos welness-előadás sorozatokat látogatni.
Szakmai előadások, ingyenesen, nagyobb média megjelentetéssel - innen kellene elindulni.

Üdvözletem! Egyéni vállalkozóként csak negatív tapasztalatom van a kamaráról. Feleslegesnek érzem ebben a formában a működését.Amíg az ember elvégzi a feladatait, a megbízó elégedett a munkájával, viseli a felelőssége terheit, nincs szüksége a kamarai támogatásra. Az én tagságom az évek során a MMK részéről a következőket tapasztalta, szenvedte el:
tagsági díj fizetése, creditekhez szükséges előadások látogatása, a kötelező részvétel utáni díjfizetés, az ötéves ciklus zárásaként jogi képzés stb. Az egész történet arról szól, hogy minél több pénzt huzzanak le rólunk, mert ezekből semmi hasznosat nem lehet találni Csak nagyon kicsit enyhít az összképen a segítőkész előadók emberséges hozzáállása.
Összefoglalva: én a jelenlegi formát teljesen haszontalannak, kilátástalannak látom. A hozzám hasonlóan dolgozó kollégák továbbra is végzik dolgukat, és velem együtt továbbra is fizetni kényszerülnek a különböző - úgymond - szakmai segítséget nyújtó kamarának az elvárásait.
Ps.: Jellemző, a nyomtatott mérnök újság költséges, talán a digitális verzió is megfelelne. Így több maradna a vízfejnek...

-

Az online megjelenő lap tartalmát figyelem felhívásként küldjék meg hírlevélben.