Sajnálatos, hogy a mérnök újságba, fizetett érzetű cikkek jelennek meg és elhanyagolja a mérnöki tudományos réteg eredményeit.
Sajnálatos, hogy a kamara szakemberei nem tudnak objektíven, elfogultság nélkül részt venni a mérnöki szabályozások kidolgozásában, nem a jó mérnök gyakorlat, hanem a cégérdekek kerülnek érvényesítésre. Figyelmen kívül hagyják a tudományos eredményeket, cikkeket, PHD értékezéseket, gyakran nem naprakészek.
Megértem, hogy az idősek tisztelete fontos, de a mérnök kamarának a műszaki haladást tudomány alapú szemlélete kellene segíteni, és nem cégérdekeket szolgálnia és múltat dokumentálnia.
A mérnök kamarának lenne a feladat minden mérnök összegyűjtése, amint átveszi az oklevelét, a kamarának kellene a szakmagyakorlási idő, illetve feladatok alapján mérlegelnie a védőt hálót jelentő biztosítás mértékéről.
Személyeskedő magatartást gyakorol a jogosultságok megítélésénél, és nem tudás alapon osztja jogosultságokat.
Nem szabályozza a kezdő mérnökök kompetenciait, nem követi nyomon a tevékenységüket.
Az elavult jogosultságokat és kompetenciákat nem vonja vissza, de ki sem adja újra.
A kamara nem fejlődik az új mérnöki szakágak megjelenésével, sok szabályozatlan terülte van.
Nem hallani a mérnök kamarának a nagyvállalatokkal folytatott kommunikációjának eredményességéről, egy-egy új műszaki norma bevezetése előtt.
Jogszabály alkotás és műszaki szabályzók jogi szintű meghatározása napjainkra önkétes, műszakilag alaptalan és gyakran a nemzetközi gyakorlatnak sem felel meg.
A kamara nem működik együtt az egyetemekkel, még ha igen akkor nem hatékonyan.
Nincs egyértelmű kompetencia rendszere.
Jelenleg a mérnök kamara nem az a hely ahová elsődleges szakmai tanácsért fordul az ember, mert gyűjti a szakma kimagasló elméit, ahhoz, hogy mielőtt valami félre megy lehessen konzultálni. Ellenben visszásnak tartom, hogy ha már elrontott valaki valamit akkor elmarasztalja. Ha a segítség ellenére ront akkor jogosan felelősségre vonható a kamara által. Egyéb esetben csak önhatalmú bíráskodó.
A kamarákának figyelnie kellene a doktori iskolákat, mert az ő eredményeik gyakran hasznára válhat a mainstream mérnököknek.
Ne szabványi hozzáférést biztosítson hiszen az csak 150ezer egy évre és minden gyakorló mérnöknek rendelkezni kell szabvánnyal.
A tudományos adatbázisokhoz biztosítson hozzáférést, mikor megáll egy probléma esetén valaki képes legyen megfelelő egyedi megoldást keresni.
Elnézést kérek ha valakit megbántanék a leírásommal, nem személyes, kérem kezeljék helyén gondolataimat, köszönettel.

A legutolsó kérdéssel kapcsolatban - "Támogatja-e hogy készüljön azokról az ajánlatkérőkről egy negatív lista, akik árajánlatot kérnek és kapnak, majd ezt követően nem adnak visszajelzést arról, hogy mi a döntés/eredmény?"
Kétségkívül ez nagy probléma, de a listázás nem megoldás. Helyette jó lenne, ha a mérnökök a hivatásuk védelmében ragaszkodnának a kamarai díj ajánlásokhoz. Erre kellene a kamarának gyakran felhívni a figyelmet.

Mérnök újság esetén digitális formában, mint a hírlevelet megkaphatnák, akik igénylik.
A mérnököknél továbbra is egy kalap alá kerülnek az okleveles (MSC-n) végzettek a BSC-vel. Jó lenne ezen változtatni

Nem ismerem az elnökségi ciklusra vonatkozó stratégiát, így nem tudok objektív véleményt formálni a szakmai összeállításról.
Összességében elégedett vagyok a Kamara működésével, sajnálatos hogy a mérnökök megbecsülésével kapcsolatban nem látok pozitív előremozdulást.
Az egyes szakmai jogosultságok odaítélésével kapcsolatban szívesen venném a vonatkozó jogszabályi háttér felülvizsgálatát a gyakolati tapasztalat előtérbe helyezése mellett.

Véleményem szerint semmi szükség egy önálló kamarai székház építésére. Felesleges pénzkidpbás. Nem ez határozza meg a kamara tevékenységének milyenségét.

.

A mérnök újság szűnjön meg.
A szabványok magyarul, kereshetően elérhetőek legyenek, a jelenlegi szabványtár nem használható.
Az évenkénti szakmai továbbképzések teljesen értelmetlenek. szűnjenek meg.

Először is nagyon örülök, hogy véleményemre is kíváncsiak. Gratulálok a működéshez és én nagyon hasznosnak tartom, hogy van egy olyan szakmai, kamarai védőernyő, ami tudja a mérnöktársadalom tagjainak sokrétű igényét összefogni.
További sikeres munkát kívánok!

Sok egyéb mellett a kamara tétlenül nézi a természeti környezetünk pusztítását, szó nélkül tűrve ehhez gumiszabályok alkalmazását és salátatörvényekbe rejtett további jogi lehetőségek megteremtését a romboláshoz.

Mára a MK lényegében az az épitészmérnökök kamarájaként működik. Ezt bizonyítják a Mérnök Újság publikációi és a kamara tevékenységéről megjelenő nyilvános hírek. Véleményem szerint a mérnök kamarát és tagozatzait nem fogalkoztatja/érdekli a tagságukat "valamiért" még fentartó , nem építészmérnökök "sorsa". Tudásukra kamarai munkájukra nem tartanak igányt!

Mérnökök megbecsülése és az érdekérvényesítés gyerekcipőben jár. Noncs összhang és átjárhatóság a kamarák között. Viccnek tartom, hogy a mérnökkamaránál 20 év gyakorlattal rendelkező kollégát az építész kamara le akar külön vizsgáztatni. Nem kellene a végletekig szivatni a Bsc végzettséget. Mérnök kell a termelésbe is!

Tisztelt Cím,

a Területi Kamara és kommunikációs oldala jól működik, színvonalasak a továbbképzések. A szakma megbecsültsége problémásabb általánosságban. Nagyon hasznos az új online elérhető szabványgxűjtemény. Az újságot rendszeresen olvasom, de digitális péatformon is tökéletes, ha a költségeit hasznosabb célra tudják átcsoportosítani.

Köszönettel!

Hiányolom a számomra szükséges és/vagy fontos továbbképzéseket. Speciális szakterülettel rendelkezem (autóipari villamosság), és eddig még nem tudtam a külföldön megszerzett szakmai továbbképzéseimet elfogadtatni. Jelenleg ez ugyan nem hátráltat a munkámban, de előrelátó vagyok a jövőre vonatkozóan, és szeretném a szakvizsgáimat Magyarországon vagy elfogadtatni, vagy az azoknak megfelelőeket elvégezni.

Jelenleg, 47 évesen ismét egyetemista vagyok, másik szakterületre szeretnék specializálódni. Érdekelne az a lehetőség, hogy még hallgató státuszban felvennének-e arra a másik szakmai tagozatra, amelyhez majd a szakmérnöki diploma megszerzése után tartozhatnék. Így már hallgatóként részt vehetnénk a tagozat munkásságában, szakmai kapcsolatokra tehetnék szert, segítséget kaphatnék tapasztaltabb kollégáktól.

Ami a digitalizációt illeti: németországi lakosként, aki sokat tartózkodik Magyarországon, komoly összehasonlításokat tudok végezni a két ország digitális működése és a kamarák között is.

Mindenekelőtt az ajánlanám a MMK-nak, hogy mindenkor és minden rétegnek tartsa meg azt a lehetőséget, hogy hagyományos úton is hozzáférhessünk dokumentumokhoz, nyomtatványokhoz, az ügyintézés során se legyen ebből bonyodalom (pl. van, aki nem tud átutalással fizetni. Ilyenkor firtatni szoktak az ember magán dolgaiban, hogy biztos van, csak akadékoskodik, mert nincs olyan ember, akinek nincs bankszámlája. De van. S nem azért, mert nincs jövedelme, hanem mert neki így jó, így szeretne élni. Ezt a fajta diszkriminációt Magyarország lépten-nyomon elköveti.)

Németországban mindig minden két irányból elérhető: lehetőséged adnak azoknak az állampolgároknak, akik az okostelefonjuk nélkül létezni sem tudnak, ugyanakkor tiszteletben tartják azokat, akik ennél okosabbak, és ahol lehet, igyekeznek ezt kiiktatni az életükből. Én tudatosan szeretem használni a digitális lehetőségeket: ami megkönnyíti az életemet, azt használom, amit már túlzásnak tartok, azt nem. Ki, ha nem mi, mérnökök maradjuk meg két lábbal a talajon? Magyarul ki, ha nem mi ne veszítsük el a józan eszünket és próbáljuk a reális dolgokat megfogni, az elvetemült dolgokat pedig kiiktatni az életünkből?

Az, hogy online hozzáférek pl. a szabványtárhoz, nagyszerű dolog, de ne legyen soha olyan, hogy bizonyos lehetőségek csak azok számára elérhetőek, akik okoseszközeik vannak, mert az diszkrimináció lenne. Én még viszonylag fiatal vagyok, ennek ellenére nem vesztettem el a fejem úgy, mint sokan. A Kormányhivatal már nem tud anélkül felvilágosítást adni, hogy ne hangozna el tőlük, az a szó, hogy google. Határozottan visszautasítom minden egyes alkalommal! A magyar államnak, és ugyanígy a Magyar Mérnöki Kamarának is semmi köze nem szabadna, hogy legyen egy amerikai szoftver szolgáltatóhoz. Azt szeretném ezzel mondani, hogy soha ne idegen szoftverekre és idegen szolgáltatókra építse a Kamara a működését. Jelenleg ez nagyszerűen működik, én alapvetően nagyon elégedett vagyok. De bízom benne, hogy ha jobban digitalizálódnánk, akkor az nem azt jelentené, hogy pl. akinek nincsen ügyfélkapuja, az nem tudna semmit elintézni. Alapvető dolgok maradjanak meg mindig hagyományosan (is). Ez persze nem zárja ki azt, hogy nem lehetne digitálisan is megoldani. Kinek mire van igénye.

A mérnökújságot szívesen olvasom, minden példányt kiolvasok. Sajnos az én szakterületemről alig jelennek meg cikkek. De pl. a kórháztechnikáról is. Érdemes lehetne a jelenlegi arányokon változtatni, és több cikket más szakterületről megjelentetni (én úgy látom, kb. 60-70%-ban az építőiparra, épülettechnikára vannak a cikkek alapozva). Abban nem vagyok biztos, hogy online is kiolvasnám mindig, mivel én szeretek fizikailag könyvet, újságot olvasni, főleg elalvás előtt. Azt kizártnak tartom, hogy az egész napi monitor előtti munkavégzés után még este is képernyőt nézzek. Az ember igyekszik védeni mind a mentális, mind a fizikai egészségét.
Köszönöm, hogy elmondhattam a véleményemet és, hogy meghallgattak.
Tisztelettel,
Tóth Helga

Elterjedőben van a mérnökök elleni feljelentési hajlam, amikor valamely érintett résztvevő magára nézve kedvezőtlennek ítéli meg a mérnök eljárását, intézkedését, szolgáltatását. Ilyenkor a felháborodott személy vagy az MMK-nál, vagy a MÉK-nál vagy a MISZK-ban fegyelmi eljárást kezdeményez. A MISZK-ban tapasztaltam, hogy az ilyen feljelentések zöme alaptalan, bosszúállás, nem indokolják meg részletesen és nem bizonyítják állításukat. A mérnökök védelmére és az alaptalan feljelentések megelőzésére javasolnám, hogy a laikus vélelem ne legyen elegendő az ügy befogadásához. Felháborít, előfordult mindkét mérnöki kamarában, hogy folyamatban lévő bírósági eljárás alatt befogadott a kamara ilyen kezdeményezést. Megítélésem szerint ilyenkor befogadni se lenne szabad a bejelentést. Javasolnám szankció létrehozását, ha a bejelentő nem jár eredménnyel, kérnie kelljen írásban elnézést a nyilvánosság előtt. Továbbá a MISZK-ban a fegyelmi tanács nem vizsgálhatja és nem vélelmezheti a szakvélemény szakértői megállapításait. Nem tudom, itt ez ki van-e zárva?
Sikeres ciklust kívánok!
Üdv.: Pém István Zoltán

Szeretném, ha a digitális kihívásokkal jobban tudna azonosulni a Kamara, az építési napló kezelésével kapcsolatban például-mobil eszközre történő átültetés pl, a mérnöki költségek elfogadtatása Megrendelői oldalról, és ezt követően az ajánlott napidíjak érvényesíthetőségének erősítése fontos feladat.

A mérnöki munka díjszabása hiába van feltüntetve a a kamarai honlapon a megrendelőt nem érdekli. Alacsony áron lehet csak munkát elvinni. Sajnos a már nyugdíjas korú de még jogosultsággal rendelkező kollégák rendkívül alacsony áron dolgoznak. Alacsony az adózási szint + szoftver követés, frissítés hiánya. Nem lehet versenyezni egy adott projektben ilyen előnytelen feltételek mellett. Az építész munkadíjak is jóval magasabbak, mint a statikus tervezőké. (Egy a három az arány!) A mérnöki munkadíj mellett a szerkesztő munkadíja is alig kitermelhető. Szabályzat betartatása kellene a minimális tervezési díjra: Aki áron alul dolgozik az büntetést kapjon!

Fejlesztések esetén, a koncepció alkotásoknál a társadalmi és politikai érvek mellett a szakmai vélemény hangsúlyosabb érvényesítése

Sokkal több tájékoztatásra lenne szükség a kamara részéről a szabvány/jogszabály változások tekintetében, hogy a kamarai tag napra kész tudjon lenni, tudjon róla, hogy valami megváltozott, más elveket kell figyelembe vennie a munkája során.

Sok sikert, kitartást kívánok a munkájukhoz!