A Kamarától határozottabb állásfoglalás, vélemény nyilvánítás szükséges a szakmát érintő kérdésekben és a jogszabályok előkészítése során.
A mérnökújság terjesztését e-mail formában támogatom.

A mérnökök társadalmi megítélésével kapcsolatban erősíteni kell a tevékenységen.
Jogosulatlan tervezés, szakértés retorziói szükségesek.

Csak bemondás alapján ne fogadjanak el végzettséget (rossz példa:...pl. a Bánkin (Bánki Donát Gépipari Műszaki Főiskola) elvégzett 1 évet aztán megkapta a betontechnológus technikusi végzettséget....(..és hol érettségizett???), ez BORZASZTÓ!!)

A Mérnök Újság jelentős költségkihatással van a kamarai gazdálkodásra, éppen ezért választottam a második lehetőséget, a nyomtatott ill. digitális formátumban történő kiadást. A postaköltség jelentős tétel lehet, ezért javaslom, hogy aki nyomtatott formában is szeretné megkapni, az a területi/vármegyei kamaránál vehesse át. Így jelentős postaköltség takarítható meg, némi kényelmetlenség árán, de még mindig ott van a digitális kiadvány. Véleményem szerint a nyomtatott forma maradjon meg, ez fontos és egyfajta tekintélyt is ad a Kamarának. A másik lehetőség, javaslat, hogy a havi digitális kiadványok mellett negyedévente nyomtatott formában is megkapjuk az újságot.
A DAS-hoz hasonló védőernyő jó gondolat, egyet azonban még meg kellene vizsgálni: akinek már van ilyen, hogyan lehetne integrálni a kamarai védőernyő szolgáltatásokhoz? Hiszen akkor nem kellene kétfelé fizetni.
Fontosnak tartom a mérnök társadalom presztízsének növelését! Korábban volt már ilyen jellegű felvetés, hogy hasonlóan néhány külföldi országhoz, előtagként is jelenjen meg a név előtt "Ing.", vagy "Dipl.Ing". Ezt szerintem folytatni kellene.
A Kamara működése szerintem pozitív irányt vett, a Mérnökigazolvány bevezetése, a Mérnök Újság havi megjelenése és az online szabványkönyvtár is mind-mind jó kezdeményezés! Pozitív még a kérdőíves megkérdezés is, ez egyfajta irányt és erőt adhat a későbbiekben.
További sok sikert kívánok!

A Mérnök Újság esetében én is kiemelkedően fontosnak érzem a költség-hatékonyság szem előtt tartását, ezért javaslom én is az on-line megjelenést. Az újság tartalmilag egyébként jó, személy szerint talán még több (természet)tudományos érdekességet, tudománytörténeti (olvasmányos jellegű) írást is beletennék (ahogy voltak korábban is, elsősorban vízügyi kérdésekről...)

A Kamara működésével többnyire elégedett vagyok, az információk áramlása nekem eddig megfelelő volt, tény, hogy munkakörömből adódóan a szakmai-stratégiai kérdésekben kevés ponton volt szükség eddig a Kamara anyagaira , így arról nem tudok érdemben véleményt formálni. További sok sikert kívánok, tisztelettel.

Mível 85 éves vagyok, személyesen ritkán tudok résztvenni különbözző rendezvényeken, közvetlen kapcsolatban a korosztályommal már nem tudok, a fiatalabbakkal is megszünt már a kapcsolatom.
A családommal szoktam megvítatni a felmerűlő szakmai gondolatomat
A családomban egy építőmérnök, egy villamosmérnök, egy kertészmérnök és egy harmadéves építészmérnök hallgató van. Tőlűk és a Mérnök Újságból szerzem be az információkat.

A kamara nem azt csinálja, amiért létrejött: mérnökök érdekérvényesítése, munkájuk segítése. Ezek helyett pozícióharc folyik a kamarai (nem biztos hogy megyei) pozíciók elnyeréséért, hogy lehessen mondani. én a kamaránál ez és ez vagyok. A hozzá nem értők szemében ez rang lehet, de ezért tenni is kéne valamit abban a pozícióban.
A kamarában továbbra is erős a vidék-főváros ellentét. A fővárosi kamara lenézi a vidéki mérnököt, nem tekinti egyenrangú félnek.
A legutóbbi tagdíjemelés erősen kontraproduktív volt, ez is meglátszik a nem kötelező rendezvények látogatottságában.
Sok mérnök csak azért tag, mert így kap jogosítványt a munkájához. Ha ez nem így lenne, érdekesen kevés lenne a tagok száma, talán a megszállottak, vagy az elkötelezettek lennének.
A kamara így egy kényszer, aminek nem sok értelme van.
Lehet nagyon jól hangzó stratégiát gyártani, de ha ez a helyzet nem változik, akkor ennek sincs sok értelme, csak önigazolás önmagának.

Jó az újság. Az aktuális problémákról, annak megoldási javaslatairól többet szeretnék olvasni. Klímahelyzet, közlekedés. (az utóbbi lapszámokban ezekről jó írások voltak)

rendben

Tisztelt Kamara,

Hónapok óta nem kapok választ, a tagsági jelentkezésemre.

Négy hónap alatt egy tagsági számot kaptam, semmi kommunikáció a kamara részéről.

Online ügyintézés hosszadalmas, vagy sermmilyen.

Üdv.: Mohai Tamás

Tisztelt Kamara!

Bár soraimat pusztába kiáltott szónak érzem, mégis leírom őket mert kötelességemnek érzem.
Véleményem szerint a mérnöki kamara érdekérvényesítő szerepéről nem lehet beszélni, ugyanis az nem létezik de legalább is nem érhető tetten. Ha a kamara ez irányú teljesítményét bármely más nívósabb szakmai kamarával (orvos, ügyvédi, gyógyszerész, vadász) összehasonlítjuk siralmas eredményeket látunk. Ezt a kijelentést azért merem megtenni, mert mindegyik kamarához van valamilyen rokoni vagy akár személyesen is kapcsolatom, továbbá egyik hozzátartozóm több cikluson keresztül volt egy megyei kamara elnöke és tisztában vagyok azzal milyen sikereket lehet elérni, határozott és odaadó, már-már megalkuvást nem ismerő munkával.

Hozok néhány példát is a kamarai teljesítmények összehasonlítására:

A fent említett kamarák és mérnöki kamara által biztosított kedvezmények száma de még a kedvezmények mértéke között is zongorázni lehet a különbséget. Ennek vajon mi lehet az oka? Egy ingatlan vásárlásának tényét ügyvédi ellenjegyzés nélkül nem lehet (könnyedén) bejegyezni az ingatlannyilvántartásba. Van ilyen jellegű mérnöki tevékenység, ami nagy eséllyel egy ember életében előfordul és mérnöki részvételt tesz kötelezővé?

A társadalmi reputációval kapcsolatos kérdésekben én nem feltétlenül a kamarát hibáztatnám, de szeretném jelezni, hogy ebben (a nagy csinnadrattával felmutatott azóta már csendben elhalt) ing., dipl. ing. "titulosok" bevezetése nem fog előrelépést jelenteni, sőt én személy szerint inkább megmosolyogtatónak tartom. Ezen felül szeretném megjegyezni, hogy minden bizonnyal az se segíti a társadalmi reputációnk megítélését, hogy egy több éve záróvizsgáját letenni nem képes személyt terjesztenek fel az ágazatért felelős miniszter elismerésére, majd pedig részesül is benne. Egy ilyen személyre miképpen tekinthet fel a szakma?

Továbbá a kamara fiatal szakmagyakorlókkal kapcsolatos tevékenységét se tudom sajnos pozitív jelzőkkel illetni. Nem egy volt szaktársam szó szerint könyörög és harcol a jogosultsági ügyintézés során pusztán csak azért, hogy bírálják el a kérvényét (melyre általában több hónapos csúszással sor kerül, úgy hogy az e-mailekre, telefonokra alig-alig érkezik válasz). A bírálat során számtalanszor indokolatlan kéréseket fűznek a kamarai szervek az ügyfelekhez, azt az érzetet keltve, hogy terv és terv összetettségre vonatkozó eltéréseket se ismernek fel a kérvényt elbírálók. Tulajdonképpen az az érzete az embernek, hogy egy 40 db házibekötést megtervezett fiatal mérnök könnyebben jut jogosultsághoz, mint az aki ugyan ezen idő alatt 30 km-nyi autópályát tervezett meg. Véleményem szerint nem lehet vita abban, hogy itt a mennyiségi többlet biztosan nem mutat semmilyen előnyt a feladatok komplexitása közötti eltérésekkel szemben. Továbbá a kérvények elbírálásával kapcsolatosan semmilyen objektív mérce nincs lefektetve. Az egyes kamarai előírások (melyek véleményem szerint inkább iránymutatások, mint bármilyen normatív tartammal rendelkező egzakt követelmények lennének) értelmezése tulajdonképpen a szakértői testületre hárul, akik vármegyei kamaránként eltérően értelmezik azokat, ezzel pedig teret engedve az önkénynek, ami végül mutatis mutandis jogbizonytalansághoz, elfajzott esetben justizmord-hoz vezetnek. Ezek után ha a kolléga fellebbezési eljárásra adja a fejét, annak során az ügyféli minőségében már előre borítékolhatja az elutasító határozatot. Ez mint fiatal mérnök szeretném jelezni, hogy nem vezet semmi jóra! Hogy alakuljon ki bármilyen bizalom a kamara felé, vagy akár részvételi szándék a kamarai életben való részvételre ha az első és legfontosabb érintkezése az ifjú mérnököknek a kamarával ilyen szinten negatív élmény? Csak egy pénznyelő gépet fog látni, ami a tagdíjért cserébe még keresztbe is fekszik a karrierjének.

Itt azért a tisztesség úgy kívánja, hogy hozzátegyem személyes tapasztalatom a Budapest és Pest vármegyei kamarával kapcsolatban az elmúlt években nagyon pozitív irányba változott. Bárminemű ügyintézésem lényegesen gyorsabban és gördülékenyebben történt mint vártam, így szeretném kifejezni elismerésem és köszönetem!

A frissített jogszabályi környezetben elért vagy éppen elmaradt kamarai célokhoz nem tudok hozzászólni, mivel nem rendelkezem kellő információkkal. Legfeljebb annyit (mint mérnök és jogász végzettséggel rendelkező szakmagyakorló), hogy a friss jogszabályokat a mérnöki gondolkodással, tapasztalattal, a napi tervezési/kivitelezési valósággal nem igazán sikerült összhangba hozni. De itt feltételezem a kamara valójában törekedett minden tőle telhetőt megtenni és csak ennyit sikerült elérni. Viszont remélem egyértelmű, hogy a mindenkori kormányzatnál ennél sokkal sokkal hatásosabb lobbitevékenységre van szükség! Lásd a fentebb felsorolt kamarák példáit.

A kamarai tagok jogi képzését én kétélű fegyvernek látom, amikor nap mint nap vezető vagy döntéshozó mérnökökkel folytatott egyeztetéseim során látom, hogy egy elsőéves középszerű joghallgató is komolyabb jogi ismeretekkel rendelkezik. Olyan érzésem van, hogy ha ezek a szereplők (akár nagyon is nívós és komoly) jogi oktatásban részesülnek arra a téves gondolatra juthatnak, hogy már-már képzett jogászok, és így tudások felszínességét fel sem ismerve, igen jelentős károkat fognak okozni.

Számtalan meglátásom lenne még, de sajnos nekem is az az érzésem, hogy a fentebb felsorolt észrevételeimre se válasz de még semmilyen irányú a problémát megoldani szándékozó törekvés se lesz.

Legmélyebb tisztelettel : dr. Rőczey Levente

Támogatom a kamara megkezdett és folytatni szándékozott tevékenységét, mellyel a mérnökök munkáját segíti, támogatja.

Szükségesnek tartok kidolgozni egy átfogó, széleskörű stratégiát a Méptv. 27§. (2) (c) pont és a 27§. (3) (c) pontban foglaltak betartására, betartatására, különös tekintettel arra, hogy a kamara tagjai betartják-e a szakmai követelményeket, valamint a versenytárgyalások, tervpályázatok lebonyolítása megfelel-e az előírásoknak, értve ezalatt például a teljesítések kifizetését is.

Hiánynak érzem épületbejárások- kivitelezés alatti szerkezetek szakmai megtekintésének- elmaradását. Ezt a Kamara a kivitelezőkkel egyeztetve egyszerűbben tudná megszervezni és a havi oktatási /képzési naptárban közzé tehetné.
csak példaképpen egypár nagy projekt: Várpalota, ill avárbeli szerkezetépítések , közműépítés a vasút felújításával ,a Kossuth téri
felújítások, útépítéssel kapcsolatos híd és közmű építések kivitelezés közbeni megtekintése, mint 30-40éve amikor ilyen volt.
Lehet hogy csak én nem figyeltem, akkor viszont sokat vesztettem.

Varga Tibor okl. építőmérnök, átlagmérnök
Találó és gondolat ébresztő a Mérnök Újság szerkesztőségi cikke
Üdvözlettel: Varga Tibor

Nagyon fontosnak tartom, hogy a jogszabályváltozásokat, ingyen minden MMK tag számára biztosítsák figyelemfelhívó előadások keretében, mert erre nagy az igény, és ne kelljen súlyos pénzeket fizetni különböző fórumokon azért, hogy az ember friss információkhoz jusson. Az érvényben lévő szabványokat, szakági műszaki előírásokat minden MMK tag számára ingyen hozzáférhetővé kell tenni, jól látható felületen, mert ezek is segítik a mérnök műszaki szolgáltatást.
A mérnöki igazolvánnyal járó egyéb kedvezményeket is jól láthatóan közzé kell tenni. A biztonsági védőhálót(szakmai felelősségbiztosítás) ki kell terjeszteni a műszaki ellenőrök tevékenységére és külön csak műszaki ellenőrzésre is, sok mérnöknek így nekem sincs tervezői jogosultságom, de műszaki ellenőri az van, ez miatt ne keljen tervezői dijjat, és egyéb más szakértői díjjat is fizetnem.

A mérnökök társadalmi megbecsülésének erősítése nagyon fontos, azonban ahhoz, hogy ebben előre lehessen lépni, először a kamarán belül kellene ezt a megbecsülést megvalósítani.

Fenti kérdések a szakmai tagozatok tevékenységére csak "érintőlegesen" utaltak, holott a tagozatok jelentős szakmai munkát végeznek (lásd: pl. tagozati beszámolók 2024). Bízom benne, hogy a stratégia tervezésénél a szakmai tagozatok tevékenysége nem a fenti vonatkozó kérdések arányában kerül súlyozásra.

A 266/2013. Korm. rendeletben meghatározott jogosultságokhoz kötődő tagok és a nem ezen rendelethez köthető tevékenységű tagok ügyei, munkája, munka és más feltételei igen eltérőek, a mindent egységesítő szabályozások nem lehetnek megfelelően működőképesek.

Üdvözlettel

Gonda Zoltán

Megyei kamarák közötti együtmműködés a kritikus területeken:
- jog
- szakmai
- gazdasági
Továbbképzések összehangolása (éves terv), szakmai tagozatok szintjén az oktatásokta is ráhatással
- egyéni vállakozásokra egyedi információs platform (akár Facebook csoport) pld. az építési engedéylezési folymatban való változások követése, akár esetek, tanulságok leírásával, ismertetésével.

Jó lenne:
- ha a Kamara láthatóbb lenne a tagság számára, és kezdeményezőbb lenne különböző hasznos ügyek indításában, ismertetésében és lebonyolításában!
- ha a kamara proaktívan képviselné a tagság érdekeit.

Nem látom, hogy bármiben sikerült volna az érdekeket érvényesíteni. Gondolok itt az értelmetlen és értelmezhetetlen jogszabályokra, rendeletekre, a folyamatos fenyegetésre. Nem látom, hogy történne bármi abban az irányban, hogy a tervezők tisztességes terveket készítsenek. Van aki a minimum követelményeket sem tartja be és nem történik semmi. Nem látok érdemi változásokat a kamarai működésben, az ügyintézésben, ha van is valami, akkor is nagyon lassan. Mindent Nekem kell intézni, kitölteni és nem látom, hogy mi indokolja ezek alapján a rendkívül magas kamarai díjat és annak a jelentős megemelését most is, mikor nincs elég munka az építőiparban és az ingatlanpiac romokban hever.
A képzési rendszer és annak anyaga folyamatosan elavult, a vizsgákon is olyat kérnek számon, ami már tegnap előtt sem volt érvényes.
Az előadásokban nincs semmi újdonság, ugyanazok ismétlődnek. Unalmas témák, rossz előadók, rossz előadások és ez egy vagyonba kerül. Mintha adót kellene fizetni.
Közben, aki él és dolgozik azt az élet rákényszeríti, hogy folyamatosan képben legyen, sokkal inkább, mint amit itt nyújtanak, főként mióta kettévált az építész és a mérnöki kamara továbbképzése. Az Építésijog előadásai lennének fontosak és hasznosak, amire amúgy is be kell fizetnünk, hogy képben legyünk, ugyanis az naprakész. És sokkal érdekesebbek és hasznosabbak egyes youtube csatornák anyagai (lásd Szakellenőr, Kömkel, Építem az otthonom), valamint a cégek által tartott oktatások (pl. ÉMSZ rendezvények).
A METSZET Klub által kínált flotta kedvezmény messze jobb, mint, amit a kamarai tagsággal el lehet érni. és ez a többi szolgáltatásra is igaz.
Hosszú idő óta az egyetlen pozitív előrelépés a szabványok elérhetősége.