Kérdőív: értékelés és vélemény

x

x

Véleményem szerint semmi szükség egy önálló kamarai székház építésére. Felesleges pénzkidpbás. Nem ez határozza meg a kamara tevékenységének milyenségét.

Véleményem szerint a tagsági díj csökkenthető lenne a felére, ha nem kellene párhuzamosan működtetni országos kamarát és területi kamarákat. Az online Világban akár csak a területi kamarák szövetségével, országos kamara nélkül, vagy területi kamarák nélkül, egyetlen országos kamarával, a kamara jelenlegi érdekérvényesítő képessége nem csorbulna.
A Mérnök újság digitális formában történő olvasásával kapcsolatban nincs kifogásom.

Véleményem szerint a Mérnök újság egy szimbolikus termék.
Ha például valakinek a Dörmögő Dömötör jár, abból is lehet következtetéseket levonni, a Mérnök újságból is .
Ne az újságon spóroljanak. Az államtól kérjenek támogatást, hiszen a precíz mérnöki munka közérdek, államérdek.

A kamarai tagdíjért nem érzem, hogy bármilyen ellenszolgáltatást kapnék.
Most még ez a kötelező felelősség biztosítás is csak pénzt vesz ki a zsebünkből.
A mérnököket támogatni kellene, nem sarcolni!

A munkánk ellátásához szükséges szoftverek beszerzését kellene támogatni. 800ezerFt egy AutoCad éves licensz. Egy hónapig csak ezért dolgozunk.

Véleményem szerint a Magyar Mérnöki Kamara működése az elmúlt elnökségi ciklusban több területen is fejlődést mutatott, különösen a szakmai továbbképzések és a digitális ügyintézés terén. Ugyanakkor fontosnak tartanám a tagság aktívabb bevonását a döntéshozatali folyamatokba, valamint a fiatal mérnökök megszólítását és támogatását. A stratégiai célkitűzések közül kiemelném a szakmai presztízs növelését és a mérnöki munka társadalmi elismertségének erősítését, amelyhez hatékony kommunikációs eszközökre és együttműködésekre van szükség.

A Mérnök Újság kapcsán javasolnám a tartalom korszerűsítését, több gyakorlati példával, esettanulmánnyal és interjúval, amelyek jobban tükrözik a mérnöki hivatás sokszínűségét. Emellett hasznos lenne egy digitális, interaktív változat is, amely könnyebben elérhető és vonzóbb lehet a fiatalabb generáció számára.

Véleményem szerint a Kamara legfontosabb feladata a Mérnökök érdekérvényesítése és társadalmi elfogadottsága.
Ezt véleményem szerint az alábbiakkban lehet elérni:
- Modern kommunikációs eszközökkel ismertetni (videok, online újság, de nem mérnökiesen megfogalmazva, hanem a közembereknek szólóan) a mérnöki szakma feladatát. Egyébként erre van ötletünk és csapatunk is alakul, hogy ezzel foglalkozzon a vállalkozásainktól függetlenül.
- A Mérnököket olyan könnyen átlátható és átlagembernek felfogható, megérthető formában besorolni, minősíteni, hogy az egyszerű felhasználó tudja, értse melyik mérnökre van szükség. Egyáltalán nem mindegy, hogy mivel foglalkozik az adott mérnök, csarnok, családi ház, Irodaház? Miért drágább az egyik mint a másik. Valamilyen hasonló besorolást lehetne csinálni, mint az energetikai, így tudnak válogatni, hogy az építtetők, hogy megér-e nekik magasabb költséget egy-egy mérnök munkája.
- Komplett szemléletváltás. Jelenleg egyszeri felhasználóként az látszik, hogy a Kamarákat leginkább a saját szervezeti működése köti le. Túl bonyolult a rendszer. Sokan azt sem értik, minek külön építész és minek külön mérnöki kamara. Egyszerűen túl önző, túl mérnökies a megközelités és nem "felhasználóbarát" A meglátásom az, hogy a mérnök dolga az lenne, hogy a felmerült építtetői igényeket kiszolgálják és az építtetőnek biztosítsák azt a szakmaiságot, amivel nem kell rendelkezzen és segítsenek a lehető legérthetőbben segíteni őt. Ez meglátásom szerint minden mérnökre igaz, függetlenük attól, mekkora cégnél, milyen pozícióban dolgozik.

Véleményem szerint ha az építtetők irányából törétnik a nívó emelése és egy jó rendszerben a mérnökök minősítve vannak, akkor önmaguktól fognak továbbképzésekre járni, hogy esetleg magasabb kategóriába sorolják őt.

Egy építtető egyébként nem mérnököket akar alkalamazni, tervezőket megbízni, hanem egy házat építeni. A mérnökök közösségének ezt kéne kiszolgálnia. Ehhez kell egy olyan mérnökcsapat, aki tudja kommunikálni a legfőbb építtetői ismereteket modern, fogyasztható formában.
Vállalkozóként azt látom, hogy egy értékesítési folyamat - és építkezés közben is - a legtöbb energiát az viszi el. hogy az építtető megrendelői gondolkodását formáljuk, holott nem ehhez értünk. Ha valaki központilag tudná ezt az információátadási munkát végezni az összes mérnöknek sokkal egyszerűbb dolga lenne...

Vasúti szakterületen vasúti jelző és biztosítóberendezések tervezésével, szakértői felülvizsgálatával, műszaki ellenőri tevékenységgel foglalkozom. 1. A szorosabban vett vasúti biztosítóberendezési szakmai továbbképzés igen ritka, gyakorlatilag nincs a Kamara szervezésében. Külső cégek szerveznek ilyen képzéseket (pld.: GLEISBILD Bt.), ami nagyon hasznos és a Kamara elismer, viszont elég nagy összegekbe kerül a részvétel. Az egyetlen közös pont más szakágakkal (vasútépítés pályás része, útépítés) a vasúti átjárók témaköre, de az ilyen képzések is vagy vasúti pályaépítő, vagy közutas útépítő alapú képzések. Pedig a vasúti átjárók biztonsága sokkal szélesebb körű megközelítést kívánna.
2. Etikai ügyek: Nagyon kényes részterület, mert nehéz bizonyítani, hogy a nevemmel visszaélnek. Egyrészt nem járhatok rendszeresen a Vasúti Hatóság nyakára kutatni, vajon adtak-e le az én nevemben szakértői vizsgálati jelentést, amiről én nem is tudok? Vagy adtak-e le terveket a nevemmel hitelesítve, amiket valójában nem én készítettem? Nekem volt ilyen esetem még a NIF idején. Akkor sikerült a jogtalan névhasználatot megakadályozni, de csak a személyes ismertség alapján. A csaló céget semmilyen szankció nem érte. És ki tudja, hányan, hányszor járnak így el a napi valóságban? Megoldás: Hivatalból kellene minden olyan Vasúti Hatósági engedélyezési ügyben értesítést kapnia az adott ügyben nevesített vasúti biztosítóberendezési tervezőnek, szakértőnek írásban kimutatható módon (e-mail kimutatható) ahol a neve a terveken, szakértői anyagokon szerepel, függetlenül attól, hogy kinek a nevében állították ki a Tervezői nyilatkozatot. Jó esetben én állítottam ki és írtam alá, de mi van akkor ha csak hamisították az aláírásomat és nincs is tudomásom az egészről? Véleményem szerint jogszabályban előírt (pld.: Vasúti törvény) és így kötelezően működtetett értesítő rendszer bizonyosan szűrné a csalókat. Ez a tervezőket, szakértőket automatikusan értesítő eljárásrend alapozhatna meg szankcionálási módokat csalás esetén. Üdvözlettel: Kulcsár György (+36 30 9 824 965)

Van fejlődési lehetőség, elsősorban az érdekérvényesítés területén.
A Mérnök Újság egy hasznos termék.

Választások (online) esetében kellene fényképes szakmai önéletrajz a jelöltekről mert gyakran a jelölten nagy része ismeretlen a tagok számára. Mérnökújság digitális változata kellene csak pdf formátumban tagságnak e-mailben elküldve, ez környezetkímélőbb (nem kell papírt használni, nyomtatni, postán küldeni) és költségcsökkentő is egyben.

Válaszaimban van a véleményem.

Üdvözletem! Egyéni vállalkozóként csak negatív tapasztalatom van a kamaráról. Feleslegesnek érzem ebben a formában a működését.Amíg az ember elvégzi a feladatait, a megbízó elégedett a munkájával, viseli a felelőssége terheit, nincs szüksége a kamarai támogatásra. Az én tagságom az évek során a MMK részéről a következőket tapasztalta, szenvedte el:
tagsági díj fizetése, creditekhez szükséges előadások látogatása, a kötelező részvétel utáni díjfizetés, az ötéves ciklus zárásaként jogi képzés stb. Az egész történet arról szól, hogy minél több pénzt huzzanak le rólunk, mert ezekből semmi hasznosat nem lehet találni Csak nagyon kicsit enyhít az összképen a segítőkész előadók emberséges hozzáállása.
Összefoglalva: én a jelenlegi formát teljesen haszontalannak, kilátástalannak látom. A hozzám hasonlóan dolgozó kollégák továbbra is végzik dolgukat, és velem együtt továbbra is fizetni kényszerülnek a különböző - úgymond - szakmai segítséget nyújtó kamarának az elvárásait.
Ps.: Jellemző, a nyomtatott mérnök újság költséges, talán a digitális verzió is megfelelne. Így több maradna a vízfejnek...

Túlzottak a "csókos" kapcsolatok térnyerései, valamint egyes egykori potentátok a pozíciók, belső kamarai információk megszerzését felhasználva igyekeznek a zsírosabb falatokat (külső megbízásokat) elnyerni.

További jó munkát! A kiválasztott út előre mutató! Természetesen mindig lehet jobban, ez legyen a cél.

Tökéletesen elégedett lennék a mérnökújság csak digitális terjesztésével.

Több szakcikket szeretnék az újdonságokról.
Nemzetközi mérnöki problémák, balesetek okainak elemzése, ismertetése megoldásokkal.
Sokkal hatékonyabb érdekérvényesítés kellene a kormányzattal a szakmai / jogi problémák kezelésében.
A mérnökök tevékenysége, megbecsültségének hatékonyabb érvényesítése a sajtóban.
Jogszabályok előkészítésénél hatékonyabb érdekérvényesítés.

Több mérnöki terület (pl. vegyészmérnöki, biomérnöki, biztonságtechnikai mérnöki, környezetmérnöki) nagyon alulreprezentált a kamarában, különösen, ha nem kapcsolódik szorosan az építőiparhoz. A vegyészmérnöki tagozat gyakorlatilag évek óta tetszhalott állapotban van. Más szakmai szervezetekkel (Magyar Kémikusok Egyesülete, IChemE, European Federation of Chemical Engineers, Society of Biochemical Engineers, ISO, stb.) az együttműködés minimális vagy nem működik. Az új Etikai-fegyelmi Szabályzat híre nem lett eredményesen kommunikálva.
Ami viszont jó, az online szabványkönyvtárhoz való hozzáférés nagyon hasznos funkció és nagyon jól működik. Köszönöm szépen!

Több fontos kamarai terület nem is került szóba, ezért az eredmény nem alkalmas a kamarai irányok hangsúly áthelyezésekhez: - több kérdés feltevés irányított vagy előre korlátozott. Pld.: maagyar építészetről szóló törvény finomhangolása...Alapvető változtatásokat követel mind várostervezéshez kapcsolódó helyzetének meghatározása, mind a tájhoz-, épített környezezhez-, emberekhez való alkalmazkodása melyeknek tünete foghíj beépítéseknél a szerénység és NEM AZ EXTRAVAGANCIA!
- feltenném a kérdést, milyen szakmai indok mondatja, hogy nem minden épületre kell a beruházó tulajdonos és a tervező személyek eltitkolása az emberek elől?

Olyan kellemetlen helyzeteket teremtenek az egészen - szakmaiatlan - igazságügyi szakértői vélemények amely demralizáló, de aki dolgozik az a "hülye véleményekre legyint" . Az a vélelmem, hogy olyan "szakértők" dolgoznak akik valószínűleg nincsenek megméretve. .....

A közművek ma is korruptak, kihasználják a beruházók idő érzékenységét és a tervezők kényszerhelyzetben fel kell adják a az igaz, szakmai követelésüket. Vízművek, Gázművek pontos számított fogyasztások...Kéményseprők a hülye kérésüket is teljesítjük, hogy kiadják a hozzájárulásukat.

Az előbbiekhez kapcsolódik, hogy hamis közmű követeléseket a beruházó ikább "megveszi" pedig tudja, hogy csalás, de az idő pénz. Szerintem nagyon hiányzik, hogy a beruházónak nincs kamarájuk!!! Ha lenne, rengeteget mozdulnánk a tisztesség irányába.

Nagyon sok rossz tünetet tapasztalok az önkormányzatok képvíselőinek ismerethiánya miatt. Így azok sokszor tudtukon kívül terelhetők szakmaiatlan döntések megszavazására. Lehet, tudna a MMK segítő anyagot adni az önkormányzati képviselők számára (éptési szabályozási lehetőségeik, lakásonkéni, egyéb helyiségenkéni m2 -enként építendő parkolók számára, a kérdőívben említett tervezői, beruházói kiírási /táblázási kötelezettségere, házak köztrületről láható felületre kihelyezhető táblák illeszkedésési előírásaihoz, kihelyezhető berendezésekről, e tekintetben védett területek kijelöléséhez....

Tervezők és a tervek jóváhagyását, elfogadását végző szervezetek közötti szakmai pereket kisérje figyelemme, ha szükséges lépjen be a perbe. Pld. Vízművek közműfejlesztési hozzájárulás jogalapjának megtámadása perben. Ott egészen téves eredmény hoztak ki, melyre az MMK hallgatott.

A kamara minden számára felvetett, előadott alapvető gondra kötelezően adjon állástfoglaló véleményt és/vagy -ha azt nem tartja elvetendőnek- a közigazgatásban kötelzően megszokottak szerint az illetékes szervezethez továbbítsa a kérést/javaslatot.

Több fiatal mérnököt szeretnék látni a kamarában és annak vezetésében.

Tisztelt Ügyintéző! A szabvány elérést sajnos nem találom a honlapon, pedig az egyik legjobb ötlet. Nem értek egyet a horror éves tagdíjjal.

Tisztelt MMK,
Három téma
-legyen minden információ közlés digitális, és digitális tárhelyen visszakereshető
- fontos feladat a mérnöki tevékenység társadalmi megbecsülésének erősítése
- miden fórum hangsúlyozni kell, hogy a műszaki (stb) manager végzettségnek semmi köze a mérnöki végzettséghez, tovább megyek … a manager végzettségnek bármilyen létező szakmai jogosultságát meg kell szüntetni
Köszönettel Turi Zsolt

Tisztelt Mérnök Urak! Nem lesz könnyű dolgotok, de Ti akartátok!

Tisztelt Magyar Mérnöki Kamara!
Hiányérzetem a kamarai érdekérvényesítéssel kapcsoltban merül fel a mérnöki/építési tevékenységet befolyásoló jogszabályok társadalmi egyeztetése során, bár biztos vagyok abban, hogy az esetek döntő hányadában nem Önökön múlik a mérnöktársadalom üzeneteinek célba juttatása.
A mérnökújság rendszeres megjelentetése véleményem szerint digitális formában maximálisan elégséges.

Üdvözlettel
Farkas Sándor

Tisztelt Magyar Mérnök Kamara! Tisztelt Elnökség!

Nem megsértve senkit, de az én saját megélésem a Kamara jelenlegi működésével kapcsolatban, hogy egy adminisztratív szervként működik, amely tevékenysége a tagsággal és a kötelező továbbképzésekkel kapcsolatos ügyekre korlátozódik.
A szakmai és tagsági érdekképviselet terén én nem látom a Kamara eredményes működését, nem látom, hogy bármiféle szakmai ráhatása lenne a szakmánkat érintő jogszabályváltozások tartalmára. Sajnos súlytalannak érzem a működését.
Történt néhány pozítív előrelépés, mint pl. a tagok életbiztosítása, amely egy nagyon jó eső gesztus, ami egy kicsi lépés annak irányába, hogy a mérnöki szakmának is egyszer meglehessen a társadalmon belüli megérdemelt megítélése, de ezek nagyon apró lépések. A folyamatok inkább a szakmánk gyakorlásának megnehezítése, jogszabályi felelősségünk bővítése és a szankcionálás egy fokkal magasabbra helyezése irányába mentek, ami nagyon elkeserítő.

Bízom benne, hogy az új elnökségnek lesz motivációja és lehetősége ezzel a folyamattal valamennyire szembe menni.

Kitartást és erőt kívánok hozzá.

Tisztelettel:
Nagy Zoltán

Tisztelt Kérdező!
Engem mélységesen felháborított, hogy bár a nem alacsony tagdíjat nekem is fizetnem kell, a biztosítottak köréből a korom miatt kiestem. Ez kettős mérce!. Vagy vonatkozzanak rám is a kamara által nyújtott szolgáltatások, vagy legyek tagdíjmentes!
Bár ezt szóban és írásban is szóvá tettem, még válaszra sem méltattak. Ezt jutalmaztam az 1-es számmal.

Tisztelt Kamara!

Bár soraimat pusztába kiáltott szónak érzem, mégis leírom őket mert kötelességemnek érzem.
Véleményem szerint a mérnöki kamara érdekérvényesítő szerepéről nem lehet beszélni, ugyanis az nem létezik de legalább is nem érhető tetten. Ha a kamara ez irányú teljesítményét bármely más nívósabb szakmai kamarával (orvos, ügyvédi, gyógyszerész, vadász) összehasonlítjuk siralmas eredményeket látunk. Ezt a kijelentést azért merem megtenni, mert mindegyik kamarához van valamilyen rokoni vagy akár személyesen is kapcsolatom, továbbá egyik hozzátartozóm több cikluson keresztül volt egy megyei kamara elnöke és tisztában vagyok azzal milyen sikereket lehet elérni, határozott és odaadó, már-már megalkuvást nem ismerő munkával.

Hozok néhány példát is a kamarai teljesítmények összehasonlítására:

A fent említett kamarák és mérnöki kamara által biztosított kedvezmények száma de még a kedvezmények mértéke között is zongorázni lehet a különbséget. Ennek vajon mi lehet az oka? Egy ingatlan vásárlásának tényét ügyvédi ellenjegyzés nélkül nem lehet (könnyedén) bejegyezni az ingatlannyilvántartásba. Van ilyen jellegű mérnöki tevékenység, ami nagy eséllyel egy ember életében előfordul és mérnöki részvételt tesz kötelezővé?

A társadalmi reputációval kapcsolatos kérdésekben én nem feltétlenül a kamarát hibáztatnám, de szeretném jelezni, hogy ebben (a nagy csinnadrattával felmutatott azóta már csendben elhalt) ing., dipl. ing. "titulosok" bevezetése nem fog előrelépést jelenteni, sőt én személy szerint inkább megmosolyogtatónak tartom. Ezen felül szeretném megjegyezni, hogy minden bizonnyal az se segíti a társadalmi reputációnk megítélését, hogy egy több éve záróvizsgáját letenni nem képes személyt terjesztenek fel az ágazatért felelős miniszter elismerésére, majd pedig részesül is benne. Egy ilyen személyre miképpen tekinthet fel a szakma?

Továbbá a kamara fiatal szakmagyakorlókkal kapcsolatos tevékenységét se tudom sajnos pozitív jelzőkkel illetni. Nem egy volt szaktársam szó szerint könyörög és harcol a jogosultsági ügyintézés során pusztán csak azért, hogy bírálják el a kérvényét (melyre általában több hónapos csúszással sor kerül, úgy hogy az e-mailekre, telefonokra alig-alig érkezik válasz). A bírálat során számtalanszor indokolatlan kéréseket fűznek a kamarai szervek az ügyfelekhez, azt az érzetet keltve, hogy terv és terv összetettségre vonatkozó eltéréseket se ismernek fel a kérvényt elbírálók. Tulajdonképpen az az érzete az embernek, hogy egy 40 db házibekötést megtervezett fiatal mérnök könnyebben jut jogosultsághoz, mint az aki ugyan ezen idő alatt 30 km-nyi autópályát tervezett meg. Véleményem szerint nem lehet vita abban, hogy itt a mennyiségi többlet biztosan nem mutat semmilyen előnyt a feladatok komplexitása közötti eltérésekkel szemben. Továbbá a kérvények elbírálásával kapcsolatosan semmilyen objektív mérce nincs lefektetve. Az egyes kamarai előírások (melyek véleményem szerint inkább iránymutatások, mint bármilyen normatív tartammal rendelkező egzakt követelmények lennének) értelmezése tulajdonképpen a szakértői testületre hárul, akik vármegyei kamaránként eltérően értelmezik azokat, ezzel pedig teret engedve az önkénynek, ami végül mutatis mutandis jogbizonytalansághoz, elfajzott esetben justizmord-hoz vezetnek. Ezek után ha a kolléga fellebbezési eljárásra adja a fejét, annak során az ügyféli minőségében már előre borítékolhatja az elutasító határozatot. Ez mint fiatal mérnök szeretném jelezni, hogy nem vezet semmi jóra! Hogy alakuljon ki bármilyen bizalom a kamara felé, vagy akár részvételi szándék a kamarai életben való részvételre ha az első és legfontosabb érintkezése az ifjú mérnököknek a kamarával ilyen szinten negatív élmény? Csak egy pénznyelő gépet fog látni, ami a tagdíjért cserébe még keresztbe is fekszik a karrierjének.

Itt azért a tisztesség úgy kívánja, hogy hozzátegyem személyes tapasztalatom a Budapest és Pest vármegyei kamarával kapcsolatban az elmúlt években nagyon pozitív irányba változott. Bárminemű ügyintézésem lényegesen gyorsabban és gördülékenyebben történt mint vártam, így szeretném kifejezni elismerésem és köszönetem!

A frissített jogszabályi környezetben elért vagy éppen elmaradt kamarai célokhoz nem tudok hozzászólni, mivel nem rendelkezem kellő információkkal. Legfeljebb annyit (mint mérnök és jogász végzettséggel rendelkező szakmagyakorló), hogy a friss jogszabályokat a mérnöki gondolkodással, tapasztalattal, a napi tervezési/kivitelezési valósággal nem igazán sikerült összhangba hozni. De itt feltételezem a kamara valójában törekedett minden tőle telhetőt megtenni és csak ennyit sikerült elérni. Viszont remélem egyértelmű, hogy a mindenkori kormányzatnál ennél sokkal sokkal hatásosabb lobbitevékenységre van szükség! Lásd a fentebb felsorolt kamarák példáit.

A kamarai tagok jogi képzését én kétélű fegyvernek látom, amikor nap mint nap vezető vagy döntéshozó mérnökökkel folytatott egyeztetéseim során látom, hogy egy elsőéves középszerű joghallgató is komolyabb jogi ismeretekkel rendelkezik. Olyan érzésem van, hogy ha ezek a szereplők (akár nagyon is nívós és komoly) jogi oktatásban részesülnek arra a téves gondolatra juthatnak, hogy már-már képzett jogászok, és így tudások felszínességét fel sem ismerve, igen jelentős károkat fognak okozni.

Számtalan meglátásom lenne még, de sajnos nekem is az az érzésem, hogy a fentebb felsorolt észrevételeimre se válasz de még semmilyen irányú a problémát megoldani szándékozó törekvés se lesz.

Legmélyebb tisztelettel : dr. Rőczey Levente

Tisztelt Kamara!
Az iránt érdeklődnék, hogy a szabványkönyvtárhoz való ingyenes csatlakozási lehetőségre miért nincs egész évben lehetőség? Nem biztosítható egész évben a regisztráció?
Üdvözlettel:
Kovács Balázs

Tisztelt Kamara!

Sem mérnök kártyát, sem mérnök újságot nem kaptam a hosszú évek alatt, mióta kötelezően tag vagyok. Most már 2 külön címszó alatt jelentős éves tagdíjat vesznek le az adózott jövedelmemből, de az éves továbbképzéseken kívül ennek nem sok hozadéka van számomra.

Kiemelten fontosnak tartanám, hogy a kamara gőzerővel, jelentős aktivitással küzdjön azért, hogy a honlapon feltűntetett ajánlott mérnök óradíjaknak legalább az 50%-át megközelítse Magyarországon a megrendelők által elfogadott díj. Jó lenne a döntéshozóknál lobbizni annak érdekében, hogy legyen a mérnöki napidíjnak/óradíjnak is egy garantált minimuma. Sajnos az elmúlt 5! évet megnézve a mérnöki vállalások díjai stagnálnak, a legtöbb esetben a Megrendelők nem hajlandóak 95-120eFt/nap díjnál többet elfogadni. Ezen időszak alatt (2019-2025) között az infláció (KSH adat alapján) 24%-os volt, míg a klasszikus bigmac index (egyfajta angolszász fogyasztási mérőszám), hazánkban 46!% volt.

Na ezen kéne a legnagyobb erővel dolgoznia a kamarának.

Üdvözlettel:

Szlotta István

Tisztelt Kamara!

Mint elsődleges szakmai érdekérvényesítő szervezet munkám során nagy segítséget jelentene a jogszabályváltozások lekövetésében, értelmezésében nyújtandó segítségük.

A Mérnök Újság valóban nem túl korszerű formába ér e tagsághoz napjainkban, bár számítógépen, ha nem célirányosan keres valamit valaki, akkor talán az olvasottság jelentősen csökkenne, mindamellett, hogy van olyan korosztály, akit talán ki is zárnánk az információból. Ugyanakkor véleményem, hogy az érdeklődök meg is tudják találni a honlapon a szükséges információkat és az újságra fordítandó költséget fordítsa egyéb, hasznos célokra az új vezetőség.

Jó munkát kívánok!
Üdvözlettel: Szathmáryné Tóth Patrícia

Tisztelt Kamara!

Felhívnám figyelmüket, hogy nem csak az építőipart képviselik, ez a kérdőív is inkább rájuk van kihegyezve, mint általánosan került volna megfogalmazásra, minden tagozat számára.

Tisztelt elnökség!

Értem, hogy szeretnének információkhoz jutni a tevékenységükkel kapcsolatban és ezt fontosnak is tartom, tehát köszönöm.
Azonban az én hozzáadott értékemet (az adatlap kitöltését) kérem ne vagyék reprezentatívnak, mert személy szerint alig foglalkozom a kamarai tevékenységekkel, nem is értem a kérdéseik nagy részét, így nem tudok érdemben segíteni.

Vétek Tamás

Tisztelt Cím!
A kérdésekhez adott válaszaim teljes mértékben felölelik az e-témában meglévő véleményemet. Nem kívánom kibővíteni azt.
Üdvözlettel:
Mednyánszky László
G-G-6; G-N-19

Tisztelt Cím,

a Területi Kamara és kommunikációs oldala jól működik, színvonalasak a továbbképzések. A szakma megbecsültsége problémásabb általánosságban. Nagyon hasznos az új online elérhető szabványgxűjtemény. Az újságot rendszeresen olvasom, de digitális péatformon is tökéletes, ha a költségeit hasznosabb célra tudják átcsoportosítani.

Köszönettel!

Tevékenységi kör jogosultsági anomáliák/problémák:

TERVEZÉS:

GO: Miért nem lehet kilobbizni, kibővíteni, hogy a GO tervezői jogosultságot, földtudományi mérnöki alapképzésen szerzett olaj-és gázipari szakiránnyal is megszerezhető legyen?- Ahogy az az ME-GO esetében is fennáll. (Semmivel nem tud többet egy frissen végzett alapszakos gépészmérnök, aki ugyanakkor jogosult megszerezni a tervezői engedélyeket más kategóriáknál) Azt is el tudnám fogadni, hogy itt akkor emeljék fel 8 évre a kötelező gyakorlati időt!

VE-V; VE-K: Világ szégyene, hogy környezetmérnökök erre a területre ezen bemeneti képzéssel tervezéi jogosultságot kaphatnak..

MŰSZAKI ELLENŐRZÉS/ FMV problémák:

ME-EN-VE: Érthetetlen számomra, hogy a jogosultság megszerzése csak vegyészmérnök számára elérhető. Egyrészt annyi vegyészmérnök nem is tanul/végez és dolgozik a szakma ezen területén, aki képes lenne itt is helyt állni. Mi különbség van egy olaj- és gázipari létesítmény ellenőrzése és egy vegyipari üzem építésnek ellenőrzése között?! Ugyan olyan technológiai elemek találhatóak ott, mint pl. egy olajfinomítóban vagy egy gázüzemben.. Miért nem lehet ezt a jogosultságot vegyipari szakirányú gépészmérnököknek is ellenőrizni?!

MV-EN: Anomáliákba ütközöm, amikor ugyan azon terület Műszaki ellenőrzésére és felelős műszaki vezetésére eltérő jogosoltság van kiadva. Ezek szerint az a személy, aki jogosult FMV tevékenységet elvégezni egy vegyipari üzem építésénél, ő már nem jogosult műszaki ellenőrizni azt..

Teljesen kimaradt az a rész, hogy egy minimum tervezői díjszabás lenne szükséges. Enélkül nem sok minden fog változni. Ezt ME és FMV részekre is alkalmazni kellene. Ez növelné a megbecsülést és csökkentené a kevés üzleti érzékkel rendelkező kollégák által okozott károkat. És betartatni, aki megszegi etikai fegyelmi eljárás. Ezt kamara nélkül máshol egy szakszervezet megcsinálja.
A jelenlegi jogosultság rendszerrel magunkat szivatjuk igazából.
Arról se esett szó hogy építész kaphat statikus jogosultságot fordítva nem. Ez alap problémát okoz. A kisebb munkák nagy részét elviszik a piacról.
Mérnöki minimum a leadott anyagokra. Milyen terveket kell elkészíteni. Mai napig van ahol egy alapozási terv készül csak és egy műszaki leírás és kész. Senki nem ellenőrzi. És a tartalma is nagyon romlik. Olyanok átmennek hogy nem rak a statikus vasat az alapba... Nincs kontroll!! Nagy a baj.

televízióban hangzik: Agrárkamara: Pénzeső hull a gazdákra.
Saját véleményem:
Mi jut a mérnököknek vidéken:
Semmiféle 100 százalékos támogatás
Semmilyen állami ajánlatkérés.
Önkormányzati tervezési ajánlatkérés nincs
Semmiféle megrendelés Önkormányzat, vagy Állami.
Saját véleményen szerint a mérnök megélhetésért küzd.
Sok kérdés helyett:
----Milyen a vidéki tervezői munkaellátottság.
----Milyen a vidéki tervező mérnök árbevétele
----Milyen anyagi, pénzügyi támogatást biztosít a kamara,
mert a bevétel a fizetésre és a rezsire sem elég.

Tarthatatlan, elképsztő mulasztás és gusztustalan, hogy az MMK szervilis módon nulla mértékben végzi el a Kormány és a műszaki feladatokért felelős szakminisztérium célszerűtlen döntéseivel kapcsolatos független véleményadási szerepét és a társadalom, gazdaság erőforrásainak pazarlásához, a gazdasági leszakadáshoz tétlenül asszisztál.

Támogatom a területi kamarák munkáját. Jó lenne, hogyha a működéshez jóval több támogatást kapna a Területi kamara.
Több szakmai napot lehetne szervezni belőle.
Munkáikhoz jó egészséget Kitartást kívánok mindenkinek, akinek köze van a jó kamarai munkához.
Üdvözlettel

Tagsági ügyintézés gyorsítása, pontosítása, átláthatósága és az általános kamarai működés digitális fejlesztése azok az elemek amelyekben nagy elmaradást látok. Illetve úgy gondolom, hogy ezek javítása minden gyakorló mérnök napi szakmai életére kihat, ezért nagy potenciállal rendelkezik a kamarai megítélése terén. Ha a fiatalabb mérnök generációk egy korszerű működés iránt elhivatott Kamarát látnak, úgy vélem, szívesebben vállalnának aktívabb szerepet.

T. Kamara!

A szabványokhoz való támogatott hozzáférést és az angol nyelvű szabványok szakfordítását lényegesnek gondolom.
A szakmai felelősség biztosítás is jelentős költségtényezővé vált, ezért célszerű lenne a szabályozása, illetve csökkentése.
Véleményem szerint a biztosítók piaci alapon az árbevétel arányában jelentős összeget kérnek a biztosításért.
A tervhibából adódó kockázatot pl. esetemben nem tartom jelentősnek a kifizetett biztosítási összeghez képest, vagyis a biztosítást túlárazottnak tartom.

Szükségesnek tartok kidolgozni egy átfogó, széleskörű stratégiát a Méptv. 27§. (2) (c) pont és a 27§. (3) (c) pontban foglaltak betartására, betartatására, különös tekintettel arra, hogy a kamara tagjai betartják-e a szakmai követelményeket, valamint a versenytárgyalások, tervpályázatok lebonyolítása megfelel-e az előírásoknak, értve ezalatt például a teljesítések kifizetését is.

Szükség lenne a mérnöki tevékenység anyagi elismerésének javítására, növelésére, hogy az anyagi előrejutás ne csak adminisztratív előremenetelhez kötődjön.

Sziasztok!

Fontos, hogy át tudja lépni a kamara a saját árnyékát, ne belterjesen, egyéni érdekek mentén szülessenek döntések. A kamara vezetése valóban a tagok érdekeit képviselje, a kitüntetéseket, díjakat ne egymásnak ítéljék meg, hanem a valóban arra érdemeseknek. Hasznos lenne, ha a teljesítmény-alapú szemlélet is megjelenne mind a megyéknél, mind a tagozatoknál.

Kiemelten fontos témák:
- Vállalkozási szerződések szabályozása, minták elkészítése, a tervező kollégák kiszolgáltatottságának csökkentése.
- Az állami megrendelések rendezésének elősegítése (sok cégnek tartozik az állam)
- A terv tartalmi követelmények korszerűsítése, pontosítása mielőbb.
- Korszerű szakmai továbbképzések, szakmai anyagok biztosítása
- Valódi szakmai közösség építése, az összetartás és szakmai önbecsülés növelése. (Ha a vezetés nem példamutató és emberi, akkor mit várunk a tagoktól)
- Helyezzük el magunkat a világ mérnökei között, a kamara építsen hatékony nemzetközi kapcsolatokat és bátorítsa a mérnökeit nemzetközi szerepvállalásra.
- Fókusz! Koncentráljunk az alap tevékenységre, nem kell biztosító társaságnak lennünk.
- A Mérnöki Kamara katalizálja a korszerű technológiák használatát és lehetőség szerint használja is azokat.

(A Mérnök Újsággal kapcsolatos kérdéssel van valami technikai probléma. Összefolynak a karakterek és így olvashatatlan.)

Jó munkát az új elnökségnek!
Ákos

Szerintem a Mérnök újság nyomtatott formában teljesen felesleges. Az újságban megjelenő anyagok színvonala alacsony, a kamarák belső ügyeivel túl sokat foglalkozik, számomra hasznos anyag alig van benne. A kamara tevékenysége még számomra is alig észrevehető, nem tudnék olyan ügyet mondni az elmúlt évekből, ahol bármilyen haszna lett volna. Jelenlegi formájába leginkább feleslegesnek mondanám. A továbbképzések legtöbbje csak nyűg, amit le kell tudni, ritkán van csak egy-egy érdekes, hasznos, új információt adó továbbképzés/előadás. A tagdíj elég magas, cserébe nem sok valódi értéket kapunk.

Szeretném, ha az állami megrendelői oldal szakmaisága is hasonló kritikus elbírálás alá esne, mint a mérnökökkel szemben állított követelmények. Egyre több a szakmaiatlan megrendelői utasítás, a túlkapás, mondván "vizsgálja meg még ezt is a tervező".
Jó lenne, ha a Mérnökkamara több lépést tenne a közbeszerzések igazságosabb elbírálása ügyében.
Hasznos lenne, ha a Mérnökkamara minisztériumi szinten képviselné, hogy a projektek megcsúszása több, mint 90%-os arányban a megrendelői oldal miatt történik. A projekt csúszások a tervezők szakmai megítélését aláássák, pl,: önkormányzatok már röhögnek, mikor 1 év csúszással megyünk megint felvenni a fonalat. A projekt csúszások a tervezők anyagi helyzetét súlyos mértékben negatívan érintik. A bevételek tervezhetetlensége, az inflációból eredő veszteség, az újabb és újabb adatigénylések díjainak terhei, a rendelkezésreállás tervezhetetlensége miatt.
A Mérnökkamara képviselje az állami megrendelőkkel szemben, hogy a tender kérdés-válasz időszakban feltett tisztázó kérdésekre érdemi válaszok szülessenek.

Szeretem olvasni a mérnök újságot, de hiányolom belőle a villamos területű cikkeket (én villamosmérnök vagyok)
A mérnök újságban sokszor túl szakmaiak a cikkek, nehezen érthetőek számomra.
Fontosnak tartanám, h az FMV-k ellenőrzése sokkal erősebb legyen, a hétköznapi életben sokszor az FMV-s ember nem is jár a helyszínen, de aláírja a papírokat.
Szerintem nem az a fontos, h az ajánlat után visszajelezzünk, hanem az, hogy azokról a cégekről készüljön negatív lista, akik nem fizetik ki a megvásárolt, vagy használt termék/szolgáltatás ellenértékét
Fontos lenne, hogy törvényi szintre emelkedjen, hogy kiviteli terveket kelljen készíteni minden munkához (már családi házakhoz is), ez munkát is adna a mérnököknek, és sok kivitelezés minősége javulna ettől.
Számomra a kamara belső élete nem túl érdekes, és vonzó, bőven kitölti az életemet a munka és a család. Ha a kamara szeretné fejleszteni a belső életét, és a tagok közötti jobb kapcsolódást, akkor fontos lenne, hogy pl. 1-1 képzésnél ne csak lényegében egyirányú kommunikáció történjen, hanem tudatos csapatépítés is: itt nem elég az, h idő van hagyva networkingre, hanem tudatosan kell segíteni az embereket, h egymáshoz odaforduljanak.

Számos ajánlatkérés kidolgozása szükséges időről időre a munkák elnyerése céljából. Olykor olyan érzésem van, hogy okkal ok nélkül is ajánlatok készítése viszi az értékes idő jelentős hányadát, még akkor is, ha egyébként keretszerződésben rögzített díjak állnak a megrendelői kör rendelkezésére.

Szeretném kérni a kamarát (az érdekképviselet erősítése jegyében), hogy próbáljon kidolgozni egy ajánlást, vagy segédanyagot arra vonatkozóan, hogyan lehetne az ajánlatok készítéséért díjat felszámolni, de legalább is ne minden esetben legyen az ingyenes. Szorítva az ajánlatkérőket arra, hogy gondolják át mikor, miről kérnek ajánlatot és ne legyen ez korlátlan, vagy fizessenek érte.

Az ajánlat készítése időigényes mérnöki tevékenység, melyet jelenleg a mérnökök teljesen ingyen végeznek, csak elnyert munkák esetében térül meg. Fontosnak érezném, hogy az erre fordított értékes idő ne vesszen kárba pl. egy nem nyertes projekt esetén sem.

Szakmai továbbképzések száma a területi kamaráknál éves tekintetben lehetne valamivel több és kimondottan a szakterületekre koncentrált. A Mérnök Újsággal kapcsolatban annyi megjegyzésem van, hogy kimondottan szeretem a nyomtatott formát, az újságot kézbe venni, de megértem és támogatom, hogy költségcsökkentés miatt át kell térni a digitális felületre.

szakmai érdekérvényesítés pl. jogszabályok hatékony véleményezése,
mérnökök társadalmi megbecsülésének erősítése

Strazégia > 5év
MÚ - telefonon nem olvasható válasz lehetőségek, csak elektronikus legyen
Energetkkai tagozat nem volt választható