Kérdőív: értékelés és vélemény

Alapvető problémának a mérnöktársadalom MMK általi érdekérvényesítő képességének hiányát látom.
A mérnökórra miért csak ajánblás még mindíg? Minimál ár bevezetése nélkül nem lesz a mérnöktársadalom elismertebb!!!

Az államnak/kormánynak nagyobb szerepet kellene vállalnia a kamarák támogatásában, és jobban kellene támaszkodnia a kamarák észrevételeire és javaslataira.

Vállalkozások védelme

A Mérnök Újság választható legyen, hogy ki kéri nyomtatva és ki kéri digitálisan.

A szakmai továbbképzések számának és változatosságának növelését kiemelten fontos feladatnak tartom. Új, szakmailag releváns útmutatók és segédletek kiadását szívesen fogadnám.

-

Nagyon drága a kamarai tagság, a tagdíjat jelentősen mérsékelni kellene, de semmi esetre sem infláció mértéke felett emelgetve évente.
Dolgozzon hatékonyabban a kamara, ne az árakat emelgesse.

A kérdőív tulajdonképpen egy program leírása, vázlata, ahol igennel vagy nemmel kell válaszolni, ez kissé a központilag diktált kérdések jóváhagyását jelenti - hasonlóan a nemzeti konzultációra.
1.) Mérnök Újság - ne csökkentsük a tagsággal való kapcsolatot. Mielőtt döntés történik, fel kell mérni az internetes kapcsolatok hatékonyságát, van erre program - várhatóan nagyon szegényes lesz az eredmény, ennek ismeretében kell továbblépni.
2.) Az információ adás MMK oldaláról nagyon szegényes , de ennek bővítése nem könnyű feladat. Ebben az esetben nem 2 ember, hanem egy kis szerkesztőség kell, aki a híreket információkat közzé teszi. A híreket meg kell csinálni! Tehát nincs posta költség megtakarítás - nem pénzügyi oldalról kell megfogni, hanem milyen csatornán, milyen kommunikációt közvetítünk, és melyiket kinek.
3.) A tagság alig tud valami arról, mi történik a kamarában - ezt több átgondolt csatornán kellene közzé tenni. (Pl: beszámolunk arról, hogy hol volt farsangi buli, de alig ismerik az elnökség vagy a tagozatok munkáját.)
4.) Nagyon hiányolom, hogy a FAP vagy műszaki fejlesztés csak áttételesen szerepel a gondolatok között - pedig évek óta napirenden az újra szabályozás kérdése, az előző stratégiában is szerepelt.
5.) Nincs a programban (kérdések között) FMV, ME tagokkal való tudás és kapcsolat fejlesztés - itt bővült a tagságunk.
6.) Az Elnök úr óriási munkát végzett a megjelenéseivel, nyilatkozataival a kamara elismertségének növelése érdekében (tisztelet érte), de ez még nem elég. Több kommunikációs csatornát kell használni. PL.:az alelnököknek kellene több megjelenést adni, biztosítani.
7.)Az elnökség munkájában, mint a feladatok elosztása, reagálási gyorsaság, stb. érdemes tanulmányozni a MÉK működését - és a jó gyakorlatot átvenni (ahol van).
8.) Ha valaki kérdez vagy javaslatot tesz, kapjon választ rá - ennek kell lennie felelősének.
9.) A képzési programjaink több esetben jelentősen el vannak maradva a napi élettől (pl: jogi képzés, tervezés) a Napi élethez való igazításra többet kellene költeni. Képzés fő célja ne a bevétel szerzés, hanem a tudásbővítés legyen.
10.) Ki kellene találni, és meg kellene alapozni a szolgáltató kamara koncepcióját, ez egy több éves feladat lenne, így stratégiai kérdés.

Ennyit mára, lenne még gondolat, ha valakit érdekel bővebben is kifejthetem.
Jó munkát, Zsigmondi András

Élőbb kapcsolat a tagokkal.

Egy olyan Kamarát szeretnék, ahol jó társaságban, a Mérnökök egymást segítve lépnek előre. Szép projekteket valósítunk meg, és ki is fietik azokat. Tehát jogszabályoknak megfelelő negatív lista is jó lenne, meg ennek a másik oldala a pozítiv is szükséges lenne (határidőre fizetnek, értelmesek, nem akarnak kiszúrni a másikkal....)

Több fontos kamarai terület nem is került szóba, ezért az eredmény nem alkalmas a kamarai irányok hangsúly áthelyezésekhez: - több kérdés feltevés irányított vagy előre korlátozott. Pld.: maagyar építészetről szóló törvény finomhangolása...Alapvető változtatásokat követel mind várostervezéshez kapcsolódó helyzetének meghatározása, mind a tájhoz-, épített környezezhez-, emberekhez való alkalmazkodása melyeknek tünete foghíj beépítéseknél a szerénység és NEM AZ EXTRAVAGANCIA!
- feltenném a kérdést, milyen szakmai indok mondatja, hogy nem minden épületre kell a beruházó tulajdonos és a tervező személyek eltitkolása az emberek elől?

Olyan kellemetlen helyzeteket teremtenek az egészen - szakmaiatlan - igazságügyi szakértői vélemények amely demralizáló, de aki dolgozik az a "hülye véleményekre legyint" . Az a vélelmem, hogy olyan "szakértők" dolgoznak akik valószínűleg nincsenek megméretve. .....

A közművek ma is korruptak, kihasználják a beruházók idő érzékenységét és a tervezők kényszerhelyzetben fel kell adják a az igaz, szakmai követelésüket. Vízművek, Gázművek pontos számított fogyasztások...Kéményseprők a hülye kérésüket is teljesítjük, hogy kiadják a hozzájárulásukat.

Az előbbiekhez kapcsolódik, hogy hamis közmű követeléseket a beruházó ikább "megveszi" pedig tudja, hogy csalás, de az idő pénz. Szerintem nagyon hiányzik, hogy a beruházónak nincs kamarájuk!!! Ha lenne, rengeteget mozdulnánk a tisztesség irányába.

Nagyon sok rossz tünetet tapasztalok az önkormányzatok képvíselőinek ismerethiánya miatt. Így azok sokszor tudtukon kívül terelhetők szakmaiatlan döntések megszavazására. Lehet, tudna a MMK segítő anyagot adni az önkormányzati képviselők számára (éptési szabályozási lehetőségeik, lakásonkéni, egyéb helyiségenkéni m2 -enként építendő parkolók számára, a kérdőívben említett tervezői, beruházói kiírási /táblázási kötelezettségere, házak köztrületről láható felületre kihelyezhető táblák illeszkedésési előírásaihoz, kihelyezhető berendezésekről, e tekintetben védett területek kijelöléséhez....

Tervezők és a tervek jóváhagyását, elfogadását végző szervezetek közötti szakmai pereket kisérje figyelemme, ha szükséges lépjen be a perbe. Pld. Vízművek közműfejlesztési hozzájárulás jogalapjának megtámadása perben. Ott egészen téves eredmény hoztak ki, melyre az MMK hallgatott.

A kamara minden számára felvetett, előadott alapvető gondra kötelezően adjon állástfoglaló véleményt és/vagy -ha azt nem tartja elvetendőnek- a közigazgatásban kötelzően megszokottak szerint az illetékes szervezethez továbbítsa a kérést/javaslatot.

A mérnöki munka fontosságának elismertetése állami, és társadalmi szinten is.

Az MMK működésével és szervezetével egyetértek, és annak szervezési és támogatói feladataival is. A tagozati továbbképzés a területünkön kíválóan megvalósul. A szakértői jogosultságok megadásásnál is körültekintő a Kamara működése.
A Mérnök Újság is jó, de az ágazati tevékenységről kevés információ kerül beszámolásra. Elsősorban épitészeti. De az anyagmozgatás, az épitőgépek, és a felvonók alig szerepelnek a cikkekben, és az információkban. Pedig nagyon fontos témák ezek az ipar területén és emelőgépek a mindennapi életben.,

Az állami képzéseket is teljes mértékben leépítették, pedig anyagmozgatás , emelőgépekmindenhol vannak. Az építőgépek mindenütt vannak az épitészet területén, és felvonó nélkül már szinte nincs is épület.

Egy fontos dolog ami már régóta vajúdik, az Emelőgép Biztonsági Szabályzat korszerűsítése ami már régóta teritéken van. Sokszor lett már javaslat letéve az asztalra, de a kormányok mindig fiókba rakták. A kamarának ki kellene állni ezért, mert a szakértői feladatnak a szabályozása lenne, és ennek a területnek a jogi alapja.
S mindenképpen indokolt lenne, ha az emelőgépes szakértők is teljesjogú szakértőit kapjanak jogi alappal, Szakértői Törvénnyel alátámasztva. S nem csak a MMK által elismert formában. Ennek az ágazatnak a legjobb a szervezettsége, és az oktatási rendszere. S amint a fenieket vázoltam nagyon fontos tényezők az élet minden területén!
S ebben a mérnők szakértők feladata nagyon fontos kérdés, a gépeket kötelezően vizsgálni kell és minősíteni, mert ezek nélkül nem üzemelhetnek.

A válaszaimat speciális szakterületem szerint kell több helyen értelmezni (pl ismerem a szabvány elérést , hasznos, de nem használom ugyanis kötélpálya szakterületen dolgozom gyakorlatilag egyedül az országban, és minden szabványom saját példányban meg van)

Etika:
Saját problémából kiindulva:
Nem a kamarai tagok közi események a fő probléma (persze az én infóm szerint)
Nagyobb probléma az, hogy a Kamara semmilyen védettséget nem tud nyújtani, fellépni "kóklerek" ellen, akik sem nem kamarai tagok, sokszor nem is mérnökök, mégis "szakértőnek" adják ki magukat, megbízásokat nyernek el, és értékelhetetlen munkát végeznek, amit viszont a megrendelő nem fog fel, egyértelműen azért, mert jellege miatt nem volt még belőle brutális baleset.
A MMK tájékoztatása szerint az ilyenekkel szemben bírósági eljárást kezdeményezhetnék egyedüli megoldásként, na attól mentsen meg a Jó Isten a mai Magyarországon, hogy ilyen miatt 10-15 évig tartó perre menjek...

Jogosultságok rendszere.

Sok esetben a Kamara nem is tud érdekérvényesítő lenni, mert nem lehet rákeresni, ki mihez ért. Saját esetem ami nagyon nyilvánvaló, nem egyedi probléma miatt jelzem:
Most " mindenki" "Közlekedési szakértő" egyforma jelzettel, kb 480-an. Mivel egy adott esetben a laikus megrendelő nem akarta figyelembe venni a terv szerű megvalósítást, a műszaki átadásra meg sem hívott, hanem egy 83 éves általa ismert , még éppen jogosultsággal rendelkező " közl. szekértőt" bízott meg a magvalósulási állapot szakszerűségének igazolásával, aki nem hogy nem értett a berendezéshez, fel sem ment a hegyre megnézni, aláírta pénzért, hogy minden rendben van.
A Hatóságnak el kellett fogadni, mert formailag "közlekedési szakértő" nincs alágazat. A Hatóság munkatársai pedig szakmailag minimálisan képzettek voltak, azért kértek "szakértőt" és megbíztak abban, hogy a Beruházó válasszon valakit, hiszen a fenti ok miatt a kamarai listában nem is találhatnák meg. Amúgy közbeszerzés volt, a tervvel ellentétben a végkimenetel a legtöbb kiírt paraméternek sem felelt meg, mégsem lett belőle probléma...

Korábban volt szakterületemnek külön jelzete (W-K1-15). Kamarai ügyintéző szerint azért szűnt meg sok ilyen pontosító jogosultsági alágazat, mert hogy hosszú lenen a lista, nehéz a nyilvántartása. Engedjék meg, hogy kinevessem. Most, amikor a lista egy excel táblázat elektronikusan, nem mindegy milyen hosszú??? Egyszer kell kitölteni.

Még egyszer hangsúlyozom, nem miattam ! Visszautalok a "kamarai érdekérvényesítés" kérdéskörre: Jelenleg, ha csoda folytán valamely minisztérium a téma legjobb képviselőiből kérne a Kamarától egy listát, hogy a rendeletalkotásba bevonja őket és ne csak jogászok írjanak műszaki tárgyú rendeleteket, a kamarai adminisztráció egyszerűen nem tud mérnököt keresni hozzá. Közlekedés tervező, de a listából senki ki nem szedi, ki ért a repülőtérhez, ki a kikötőhöz stb.

Továbbképzés egy nagy nulla és szükségtelen a jelenlegi formájában. Igen ott vagyok és még kb 80-an formailag megfelel, hogy teljesítettem mert ez a címe szerint "közlekedési" . Az hagyján, hogy pl a téma egyszer kerékpár utak térkövezése volt, ami nekem nem mond semmit, de láttam, hogy a hallgatóság -az első sort kényszerből leszámítva- szintén nem figyelt, többségük a telefonjával játszott. Minden évben ez van, egyértelműen mutatja, hogy az előadások végén kérdés nincs, csak az elején: "mikor lesz vége?"

Egyszer futottam neki, hogy továbbképzésnek fogadják el a nemzetközi konferencián való rézvételemet, de sok adminisztrációt kértek volna hozzá, és emlékezetem szerint majdnem megalázóan csak az Országos Kamara elnökének engedélyével lehetett volna elfogadni, hogy azóta is inkább befizetem a 10 e Ft-ot, rááldozom a napomat, megeszem a finom szendvicseket és kipipálva a "továbbképzés"

Tisztelt Cím!

Nem vagyok gyakorlott tagja a Mérnöki Kamarának, valamint a "MMK" és a" mérnökvagyok" honlapnak, így fontosnak tartom, hogy az újonnan csatlakozott tagoknak szükséges lenne olyan információra, melyben eligazodhatnak a rendszerben, honlapokon, pl.: az adott képzettségi szintez (mondjuk BSC végzettséghez) milyen továbbképzések érhetőek el, akár egy lírásal vagy ágrajzzal, hogyan épülenek egymásra a képzések.
Ha már létezik ilyen megoldás, akkor kérem hagyjákfigyelmen kívül a fenti véleményt!

Tisztelettel: Ács-Kurucz Ádám

Az alábbi észrevételeimet konstruktív, javító szándékkal írom. Leginkább a javítandó dolgokra koncentrálok, de más területeken látom a Kamara működésének pozitív hatását, hálás vagyok, hogy van ez a szervezet. Köszönöm a lehetőséget a véleménynyilvánításra.

Mérnök Újság: aki szeretné nyomtatott formában is megkapni, annak támogatom, hogy legyen erre lehetősége megfelelő számú érdeklődő esetén, azonban önköltséges formában. Egyébként az ingyenes online megjelenést gondolom jó iránynak.

Érdekérvényesítés: a jelenlegi kormány nem fektet elegendő pénzt az építőiparba, holott a gazdaság egyik legfontosabb mozgatórugója. A KATA, igen előnyös adózási forma eltörlése nehezítette az egyéni vállalkozást. Továbbá az ÉKM számos alkalommal megpróbál ellehetetleníteni egy projektet vagy indokolatlan kötbérekkel fenyegetőzik. Az ÉKM általános működéséből és a tervezőkkel történő interakcióból az általános kép az, hogy nem becsüli meg eléggé a tervező társadalmat. A kormány és ÉKM munkát/béremelést megnehezítő intézkedései ellen erősebb fellépést várnék a Kamarától (jó példa a MOK működése, illetve az MTA közelmúltbéli kiállásai).

Társadalmi megbecsültség: ahányszor átadnak egy szép nagy projektet, minde alkalommal a NIF (már ÉKM) vagy egyéb kormányzati szereplők vannak a középpontban, esetleg a kivitelező cég vezető emberei. A tényleges munkát elvégző tervező, kivitelező, jövőben a karbantartást/üzemeltetést véző kollagák méltatlanul kevés említést és elismertést kapnak. Ez önmagában nem az MMK hibája, de ennek ellensúlyozására tehetnének valamit.

Továbbképzések: az éves továbbképzéseket fontosnak tartom, maga a rendszer is gördülékeny. Azonban a meglehetősen drága, és egyre emelkedő tagdíjon túl nem belátható számomra, miért kerül a kötelező továbbképzés plusz pénzbe. Illetve a továbbképzések alapvetően jó minőségűek, de sokesetben évről évre ugyanazok az előadások hangzanak el, ugyanazoktól az előadóktól. Aki valóban tanulni szeretne ezekből a továbbképzésekből, azoknak nincs akkora választási lehetősége. Külön megjegyzés ide: tervezőmérnökként rendkívül fontos történés, hogy az Eurocode éppen egy új generációs, megújult szabványsorozat kiadását végzi. Azt gondolom, hogy idén és az elkövetkező években, ahogy az új kötetek sorra jönnek ki, ennek kellene az egyik meghatározó témának lennie: mi változott, az új eljárásokat hogyan kell a gyakorlatban alkalmazni, meddig lehet a régi és új szabványt párjuzamosan használni stb.

Tagsági ügyek: meg kell jegyeznem, hogy alapvetően véleményen szerint ez egy kifejezetten erős oldala a Kamarának, azonban több esetet is ismerek, ahol hasonló problémákat/felmerülő kérdéseket máshogy bíráltak el területi tagozatok. Jó lenne egységesen, a hatályos gojszabályokat követve elbírálni az ügyeket, illetve a gyakrabban felmerülő, tipikus kérdésekről (pl. szakértői jogosultság megszerzéséhez beleszámít a tervezői jogosultság előtti idő vagy nem? elméletben 4+4 év, de valamelyik területi kamara így, valamelyik úgy kezeli..) online elérhető listát vezetni.

Etikai vétségek, munkadíj lenyomása: személyesen én nem hiszek a listázásban, de az etikai vétséget elkötvető kollagákat, illetve a munkadíjat alacsonyan tartó (és egyébként borzalmas minőségű terveket szállító) kollegákat elvárnám, hogy a Kamara hatékonyan szankcionálja, erre jelenleg nem látok törekvést.

Nem a digitalizáció, hanem az emberi kapcsolatok a fontosak. A Mérnök Újságban túl sok a "szöveg" és kevés a szakma. Nem csak a hatalmas "projektek" érdekesek, a munkák többsége "hétköznapi", ezeknek is kell az elismerés.

- A területi Kamara aktivitását, tervezői támogatását sokkal fontosabbnak tartom, mint az országos Kamaráét.
Területi koncentráljon a szakmai összetartásra. Területi kamarai rendezvények, továbbképzések szervezése.

- Az országos Kamara a háttérben az image kampányokkal erősítse a tervezői tevékenységek ismertetését, fontosságát. ("országos közösségi összetartás erősítése (MMK rendezvények, célzott területeken szervezett országos roadshow-k, kerekasztal beszélgetések, konferenciák, országos mérnöknap, Mérnökbál stb.")

- A legfontosabb, a legszakmaibb szint a Szakmai tagozat munkája lenne. Lenne, mert jelenleg nem az.
Az Energetikán belül a villamos (EN-VI, EN-ME) valószínű kis taglétszámú, ezért ezzel kapcsolatosan semmilyen tevékenységet nem tapasztalok. Szakmai események kellenének, akár online, csak pár órában. Pl. szakmai újdonságok, esettanulmányok bemutatása, tapasztalatokk átadása. Téma lehetne az aktuális szabvány-, rendelet változások, jogi környezet változásának tervezőket ésrintő következményei.
Többször meg lehetne kérdezni a tagság véleményét. Bármiről. Azzal is éreztetni lehetne a közös gondolkodásra való nyitottságot.

- a Kamara működésének digitalizálásával teljesen egyetértek. Jelenleg véleményem szerint az 5-10 évvel ezelőtti fejlettségi szinten digitalizált. (Pl. honlap.)

- Kamar, mint szolgáltató változhatna. Pl. pénteken nincs telefonos ügyfélszolgálat. Miért?

- El kellene gondolkodni, hogyan lehetne a tagokat "közelebb" hozni a Kamarához. Ne csak egy "Elefántcsont torony" legyen a "központ", amit nem ismerek, ismerünk. Egy olyan hellyé váljon, ahova bármikor "bemehet" a tanácstalan mérnök.

- Küldöttgyűlés csak akkor kerül elém, amikor jelölni kell, vagy a gyűlésekről kapok összefoglalót. Engem képvisel a küldöttgyűlés? Nekem van választott képviselőm? Ki lehet az vajon? Hol tudnám megnézni, hogy ki az? Megkereshetem a "problémáimmal"? Ha igen, azzal tud foglalkozni? Ez a feladata? Egyáltalán mi feladata?

- Elismerem, hogy a nagy taglétszám és a számos tagozat sokféle feladat elé állítja a Kamarát. Elismerésem az eddigi munkáért.
Kis közösségekből induva lehetne megerősíteni, emberarcúvá tenni a kötelező Kamarát. Ott éreztetni a tagsággal, hogy a befizetett tagdíj nem a "központ" eltrtására fordítódik. A kis közösségeket összefogja a Területi Kamara, azokat pedig az MMK.

Köszönöm, hogy leírhattam a véleményemet.
Ha bármien tudok, tudunk segíteni a célok elérésére, kérem jelezzék.

Köszönöm az eddigi munkát. Üdvözlettel! SzGy

Nagyon jó az Istyle kedvezmény, valamint remek lehetőség (és ténylegesen 50% kedvezményt ad) a Microsec elektronikus aláírás kedvezmény.
Remek segédletek születnek a FAP témakörben.