Kérdőív: értékelés és vélemény

Elégedettség és alap adatok:

Magyar Mérnöki Kamara elégedettség: Átlag: 6.65, Megnyírt átlag (5%): 6.77, Medián: 7, Módusz: 8, Szórásnégyzet: 5.6101, Szórás: 2.3686

Területi kamara elégedettség: Átlag: 7.11, Megnyírt átlag (5%): 7.27, Medián: 8, Módusz: 8, Szórásnégyzet: 5.9992, Szórás: 2.4493

Területi kamara szakcsoport elégedettség: Átlag: 6.69

Elsődleges tagozat elégedettség: Átlag: 6.92

Mennyire fontos, hogy csak lakóhely szerinti tagság: Átlag: 5.14

Mennyire fontos, hogy annál a vármegyénél ahol szeretne: Átlag: 6.45

Beruházások után emléktábla támogatottság: Átlag: 6.22

Támogatja-e, hogy készüljön azokról az ajánlatkérőkről egy negatív lista, akik árajánlatot kérnek és kapnak, majd nem adnak visszajelzést?

igen: 1625 fő
nem: 513 fő

Korcsoport:
- 51-60 év között: 492 fő
- 40-50 év között: 577 fő
- 40 év alatti: 279 fő
- 75 felett: 207 fő
- 61-65 év között: 210 fő
- 66-70 év között: 225 fő
- 71-75 év között: 220 fő
Területi kamara:
- Bács-Kiskun Vármegyei Mérnöki Kamara: 95 fő
- Tolna Vármegyei Mérnöki Kamara: 55 fő
- Budapesti és Pest Vármegyei Mérnöki Kamara: 905 fő
- Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Mérnöki Kamara: 52 fő
- Fejér Vármegyei Mérnöki Kamara: 105 fő
- Hajdú-Bihar Vármegyei Mérnöki Kamara: 112 fő
- Zala Vármegyei Mérnöki Kamara: 39 fő
- Somogy Vármegyei Mérnöki Kamara: 66 fő
- Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Mérnöki Kamara: 65 fő
- Győr-Moson-Sopron Vármegyei Mérnöki Kamara: 98 fő
- Csongrád-Csanád Vármegyei Mérnöki Kamara: 99 fő
- Veszprém Vármegye Mérnöki Kamarája: 73 fő
- Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Mérnöki Kamara: 101 fő
- Baranya Vármegyei Mérnöki Kamara: 84 fő
- Heves Vármegyei Mérnöki Kamara: 60 fő
- Nógrád Vármegyei Mérnöki Kamara: 25 fő
- Békés Vármegyei Mérnöki Kamara: 32 fő
- Komárom-Esztergom Vármegyei Mérnöki Kamara: 62 fő
- Vas Vármegyei Mérnöki Kamara: 36 fő
Jelölt-e meg elsődleges tagozatot:
- Igen: 1395 fő
- Nem: 727 fő
Tagozata:
- Hírközlési és Informatikai Tagozat: 37 fő
- Épületgépészeti Tagozat: 147 fő
- Vízgazdálkodási- és Vízépítési Tagozat: 128 fő
- Energetikai Tagozat: 74 fő
- Közlekedési Tagozat: 123 fő
- Építési Tagozat: 154 fő
- Gépészeti Tagozat: 46 fő
- Környezetvédelmi Tagozat: 39 fő
- Geodéziai és Geoinformatikai Tagozat: 35 fő
- Elektrotechnikai Tagozat: 163 fő
- Tartószerkezeti Tagozat: 181 fő
- Anyagmozgató gépek, Építőgépek és Felvonók Tagozat: 34 fő
- Gáz- és Olajipari Tagozat: 34 fő
- Akusztikai Tagozat: 6 fő
- Tűzvédelmi Tagozat: 43 fő
- Geotechnikai Tagozat: 16 fő
- Vegyészmérnöki Tagozat: 8 fő
- Egészségügyi-műszaki Tagozat: 9 fő
- Erdőmérnöki, Faipari és Agrárműszaki Tagozat: 7 fő
- Munkabiztonsági Tagozat: 18 fő
- Szilárdásvány-bányászati Tagozat: 3 fő
Jogviszony:
- alkalmazott: 879 fő
- gazdasági társaság tulajdonosa: 624 fő
- egyéb: 129 fő
- egyéni vállalkozó: 457 fő
- megbízásos jogviszony: 99 fő
Mérnöki tevékenységek:
- tervezői tevékenység: 1208 fő
- szakértői tevékenység: 747 fő
- műszaki ellenőri tevékenység: 806 fő
- felelős műszaki vezetői tevékenység: 848 fő
- energetikai tanúsító: 163 fő
- projektvezetői tevékenység: 440 fő
- beruházáslebonyolítói tevékenység: 201 fő
- tervellenőri tevékenység: 157 fő
- kormányzati, önkormányzati, szolgáltatói tevékenység: 65 fő
- gazdasági társaság vezetése: 312 fő
- oktatási tevékenység: 177 fő
- egyéb: 156 fő

Vármegyei bontású elégedettségi átlagok

Bács-Kiskun Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 6.91
Területi kamara elégedettség: 7.9

Tolna Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 7.13
Területi kamara elégedettség: 7.04

Budapesti és Pest Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 6.36
Területi kamara elégedettség: 6.44

Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 6.94
Területi kamara elégedettség: 8.04

Fejér Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 6.74
Területi kamara elégedettség: 7.3

Hajdú-Bihar Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 7.02
Területi kamara elégedettség: 7.94

Zala Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 6.43
Területi kamara elégedettség: 6.68

Somogy Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 7.27
Területi kamara elégedettség: 7.58

Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 7.05
Területi kamara elégedettség: 7.56

Győr-Moson-Sopron Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 6.06
Területi kamara elégedettség: 6.85

Csongrád-Csanád Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 6.86
Területi kamara elégedettség: 7.47

Veszprém Vármegye Mérnöki Kamarája:

MMK elégedettség: 6.95
Területi kamara elégedettség: 8.15

Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 6.4
Területi kamara elégedettség: 6.88

Baranya Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 7.06
Területi kamara elégedettség: 8.02

Heves Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 7.36
Területi kamara elégedettség: 8.17

Nógrád Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 6.71
Területi kamara elégedettség: 7.42

Békés Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 7.1
Területi kamara elégedettség: 7.74

Komárom-Esztergom Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 7.36
Területi kamara elégedettség: 8.66

Vas Vármegyei Mérnöki Kamara:

MMK elégedettség: 6.14
Területi kamara elégedettség: 6.5

Tagozati bontású elégedettségi átlagok

Hírközlési és Informatikai Tagozat:

MMK elégedettség: 7.14
Területi kamara elégedettség: 7.23
Tagozati elégedettség: 7.75

Épületgépészeti Tagozat:

MMK elégedettség: 6.62
Területi kamara elégedettség: 7.25
Tagozati elégedettség: 7.14

Vízgazdálkodási- és Vízépítési Tagozat:

MMK elégedettség: 6.73
Területi kamara elégedettség: 7.48
Tagozati elégedettség: 7.43

Energetikai Tagozat:

MMK elégedettség: 6.86
Területi kamara elégedettség: 7.42
Tagozati elégedettség: 7.17

Közlekedési Tagozat:

MMK elégedettség: 6.58
Területi kamara elégedettség: 7.03
Tagozati elégedettség: 6.93

Építési Tagozat:

MMK elégedettség: 7.16
Területi kamara elégedettség: 7.16
Tagozati elégedettség: 7

Gépészeti Tagozat:

MMK elégedettség: 6.69
Területi kamara elégedettség: 6.93
Tagozati elégedettség: 7

Környezetvédelmi Tagozat:

MMK elégedettség: 6.74
Területi kamara elégedettség: 7.61
Tagozati elégedettség: 6.97

Geodéziai és Geoinformatikai Tagozat:

MMK elégedettség: 6.31
Területi kamara elégedettség: 6.5
Tagozati elégedettség: 6.86

Elektrotechnikai Tagozat:

MMK elégedettség: 6.85
Területi kamara elégedettség: 7.27
Tagozati elégedettség: 7.2

Tartószerkezeti Tagozat:

MMK elégedettség: 5.79
Területi kamara elégedettség: 6.51
Tagozati elégedettség: 6.18

Anyagmozgató gépek, Építőgépek és Felvonók Tagozat:

MMK elégedettség: 6.55
Területi kamara elégedettség: 6.91
Tagozati elégedettség: 7.12

Gáz- és Olajipari Tagozat:

MMK elégedettség: 6.97
Területi kamara elégedettség: 7.45
Tagozati elégedettség: 7

Akusztikai Tagozat:

MMK elégedettség: 5
Területi kamara elégedettség: 5.67
Tagozati elégedettség: 6.67

Tűzvédelmi Tagozat:

MMK elégedettség: 6.98
Területi kamara elégedettség: 7.53
Tagozati elégedettség: 7.9

Vegyészmérnöki Tagozat:

MMK elégedettség: 7.63
Területi kamara elégedettség: 8.13
Tagozati elégedettség: 6.38

Geotechnikai Tagozat:

MMK elégedettség: 6.87
Területi kamara elégedettség: 7.07
Tagozati elégedettség: 7.64

Egészségügyi-műszaki Tagozat:

MMK elégedettség: 5.33
Területi kamara elégedettség: 6.22
Tagozati elégedettség: 6.11

Erdőmérnöki, Faipari és Agrárműszaki Tagozat:

MMK elégedettség: 6.86
Területi kamara elégedettség: 6.43
Tagozati elégedettség: 7.71

Munkabiztonsági Tagozat:

MMK elégedettség: 6.28
Területi kamara elégedettség: 6.72
Tagozati elégedettség: 6.39

Szilárdásvány-bányászati Tagozat:

MMK elégedettség: 9
Területi kamara elégedettség: 9.5
Tagozati elégedettség: 10

Kommunikáció

Milyen formában értesül leginkább a kamarai hírekről, információkról?

MMK honlap (mmk.hu és/vagy mernokvagyok.hu): 6.48

Mérnök Újság: 6.42

Hírlevél (országos): 6.92

Hírlevél (megyei): 6.59

Hírlevél (tagozat): 5.99

Vármegyei mérnöki kamara honlapja: 4.73

Facebook: 2.83

Szakmai tagozat honlapja: 3.88

Egyéb: 2.87

Mérnökújság

Milyen gyakran olvassa a Mérnök újságot:

rendszeres olvasója vagyok: 839 fő
gyakran beleolvasok: 586 fő
néha elolvasom: 594 fő
egyáltalán nem olvasom: 124 fő
sajnos nem jut el hozzám: 52 fő

Mennyiben járulnak hozzá a Mérnök Újságban közreadott szakmai írások, cikkek az Ön szakmai tájékozódásához: 5.66

Milyen formában tartana igényt a jövőben a Mérnök Újságra:

a jelenlegi nyomtatott formában évi 10 lapszámmal: 410 fő
nyomtatott illetve digitális formátumban a költségcsökkentés szem előtt tartásával és az így származó megtakarítás az MMK kommunikációs célokra történő átcsoportosításával: 436 fő
teljes mértékben digitális formátumban a mernokvagyok.hu felületen, más internetes folyóiratokhoz hasonlatosan és az így származó megtakarítás az MMK kommunikációs célokra történő átcsoportosításával: 1138 fő
az igénylők számára maradjon meg, önköltséges formában, ha az igénylők száma meghaladja az 1000 főt: 176 fő

Etikai-fegyelmi Szabályzat

A közelmúltban új Etikai-fegyelmi Szabályzatot fogadott el a Magyar Mérnöki Kamara Küldöttgyűlése. Mennyire ismeri?:

részletesen: 64 fő
célirányosan, szükség szerint: 331 fő
belelapoztam: 649 fő
egyáltalán nem foglalkoztam vele: 1104 fő
nem érdekel: 52 fő

Mennyire tartja fontosnak a szakmai szabályszegések kamarai szankcionálását?: 7.89

Mennyire tartja fontosnak, hogy a műszaki ellenőrök tevékenysége a jövőben az Etikai-fegyelmi Szabályzat hatálya alá tartozik?: 7.86

Mennyire tartja fontosnak, hogy a felelős műszaki vezetők tevékenysége a jövőben az Etikai-fegyelmi Szabályzat hatálya alá tartozik?: 7.89

Önsegélyezési szándék

Fontosnak tartja-e, hogy a Magyar Mérnöki Kamara a területi kamarákkal együttműködve egy biztosítási társulás létrehozásával könnyítse meg a tagok kötelező biztosításainak szolgáltatását egyúttal lehetőséget adva arra is, hogy az egyéb védőhálót is nyújthasson az érdeklődők számára? : 7.64

Középtávon fontosnak tartaná-e, hogy a Kamara létrehozzon egy olyan komplex védőhálót, mint például a DAS jogvédelmi biztosító, amely térítés ellenében széleskörben az élet számos területére kiterjedő jogvédelmet tudna biztosítani a szolgáltatást igénybe vevők számára. Lényeges, hogy ezt a védőháló kiterjesztést csak az előző biztosítási társulás alapjain és annak működésének megszilárdulása után lehet létrehozni?: 7.25

Szabványok témaköre

Ismeri-e az MMK által szolgáltatott szabványelérési szolgáltatást?

igen: 1373 fő
nem: 817 fő

Mennyire tartja fontosnak a kamarai tagok szabványelérési lehetőségét? : 9.16

Eddig élt-e a kamarai szabvány-hozzáférési lehetőséggel:

igen: 903 fő
nem: 1282 fő

Mennyire elégedett ezzel az új lehetőséggel? Kérjük itt csak a kamarai szolgáltatást értékelje!): Átlag: 8.71

Mennyire tartja fontosnak a szakmagyakorlásához a szabványok magyar nyelven történő elérhetőségét?: Átlag: 9.08

Állami feladatnak tartja-e a szabványok fordítását és a jogosult mérnökök felé történő ingyenes elérhetőségének biztosítását a nemzetgazdaságilag is fontos építőipari teljesítmény javításának céljából?

igen: 2052 fő
nem: 124 fő

Tapasztalatai szerint mennyire okoz problémát a napi munkában a műszakilag meghaladott, de még hatályos szabványok alkalmazása? Átlag: 6.53

Fontosság és eredményesség

Kérem, 1-10-es skálán értékelje a Kamara egyes tevékenységeinek fontosságát!

szakmai érdekérvényesítés (jogszabályok véleményezése, kormányzati és társszervezeti együttműködés stb.): 8.33

mérnökök társadalmi megbecsülésének erősítése (nagyobb társadalmi ismertség, elismertség elérése, építészethez hasonló kitüntetések elérése, országos mérnöknap megrendezése, sajtónyilvánosság emelése): 8.07

tagsági ügyek intézése (kamarai tagsággal kapcsolatos adminisztratív és pénzügyi ügyintézések, jogosultságok kiadása, meghosszabbítása stb.): 8.55

digitális fejlődés elősegítése/előmozdítása az ügyintézésben (kamarai ügyintézés gyorsítása, egyszerűsítése, központi digitális felület kialakítása): 8.35

szakmai továbbképzések: 8.61

jogi továbbképzés (személyes): 5.78

jogi továbbképzés (online): 7.99

Mesteriskolák: 7.15

Energetikai tanácsadás: 6.48

Jogi tanácsadás: 7.45

országos közösségi összetartás erősítése (MMK rendezvények, célzott területeken szervezett országos roadshow-k, kerekasztal beszélgetések, konferenciák, országos mérnöknap, Mérnökbál stb.): 6.48

területi közösségi összetartás erősítése (Területi kamarai rendezvények, továbbképzések szervezése, Mérnökbálok): 6.79

a magyar építészetről szóló törvény finomhangolása (MÉPTv.) „mérnökösítése”: 7.57

a mérnöki munka támogatása: szakmai segédletek és útmutatók kidolgozásával: 8.7

a szabványváltozással kapcsolatos érdekérvényesítés: 8.62

interdiszciplináris információk közvetítése (üzleti, döntéstechnikai, tárgyalástechnikai protokoll, egészségtudatossági ismeretek) „a művelt mérnök a jó mérnök” jegyében: 7.02

Kérem, 1-10-es skálán értékelje a Kamara egyes tevékenységeinek eredményességét!

szakmai érdekérvényesítés (jogszabályok véleményezése, kormányzati és társszervezeti együttműködés stb.): 5.84

tagsági ügyek intézése (kamarai tagsággal kapcsolatos adminisztratív és pénzügyi ügyintézések, jogosultságok kiadása, meghosszabbítása stb.): 7.62

digitális fejlődés elősegítése/előmozdítása az ügyintézésben (kamarai ügyintézés gyorsítása, egyszerűsítése, központi digitális felület kialakítása): 6.75

szakmai továbbképzések: 7.45

jogi továbbképzés (személyes): 6.04

jogi továbbképzés (online): 7.1

Mesteriskolák: 6.31

Energetikai tanácsadás: 5.95

Jogi tanácsadás: 5.88

területi közösségi összetartás erősítése (Területi kamarai rendezvények, továbbképzések szervezése, Mérnökbálok): 6.16

a magyar építészetről szóló törvény finomhangolása (MÉPTv.) „mérnökösítése”: 5.73

a mérnöki munka támogatása: szakmai segédletek és útmutatók kidolgozásával: 6.24

a szabványváltozással kapcsolatos érdekérvényesítés: 6.05

Mérnökigazolvány

Mennyire tartja hasznosnak az MMK által a tagjai (és hozzátartozói) számára nyújtott élet- és balesetbiztosítás (Védőernyő) szolgáltatást? (1 - egyáltalán nem, 10 - teljes mértékben): 6.27

Mennyire tartja hasznosnak a Mérnök Igazolványhoz kapcsolódó kedvezményeket? (1 - egyáltalán nem, 10 - teljes mértékben): Átlag: 5.57

Igénybe vette-e már valaha a Mérnök Igazolványhoz kapcsolódó kamarai kedvezményeket?:

igen: 207 fő
nem: 1970 fő

Melyik kedvezményt vette már igénybe? (Több válasz lehetséges):

ONE mobilflotta: 42 fő
All You Can MOVE kártya: 2 fő
Danubius Hotels: 16 fő
Hunguest Hotel: 38 fő
Dr. Rose Magánkorház: 3 fő
MAPFRE utasbiztositás: 14 fő
SHARP: 1 fő
CAD DESIGN: 8 fő
HILTI: 8 fő
Praktiker: 60 fő
IStyle: 9 fő
Book24: 12 fő
MOL partnerkártya: 38 fő
Kamarai Védőernyő szolgáltatás (élet- és balesetbiztosítás): 15 fő

Megjelenítés: 101 - 200 / 2 218

Kérjük fogalmazza meg a Kamara működésével, valamint az elnökségi ciklusra vonatkozó stratégiához kapcsolódó véleményét. Ne feledkezzen meg a Mérnök Újság kérdésnél felmerülő esetleges egyéb észrevételeiről sem!

Örömmel tölt el, hogy sokan vállalnak részt a különböző rendezvények előkészítésében, végig vitelében, a tagság munkavégzési feltételeinek biztosításában, a szabályozók útvesztőjében való tájékozódás segítésében, a Mérnök újság színvonalas cikkeinek megírásában, nyomdai előkészítésében. Mindezen rengeteg munka eredményeinek csak élvezője vagyok, ezért köszönöm a munkájukat.






Igénylem a papíralapú elérhetőségét a mérnök újságnak. Ugyanakkor az ügyintézést digitalizálnám. Jelenleg három hónapja várom a benyújtott kérelmem elbírálására és semmiféle rálátásom sincs az ügymenetre. Eleve 1 hónappal később továbbították a kérelmem, ha nem kérdezek rá még talán mindig az ügyintéző számítógépén "aludna" a kérelmem, de azóta újabb 2 hónap telt el, egyszer érdeklődtem, de azon kívül, hogy várjak, nincs érdemi infó. Hiányolom a mesteriskolákat, főleg a piac által igényelt "népszerű" területeken, témákban, pl. atomos, autós, űr -vagy hadipari.
A Kamara segítse a tagok munkáját, ne a bevétel orientált Kamara legyen az Elnökségek előtt a legfontosabb szempont!!!
A papír újság helyett kereshető digitális újság kellene. Ez nem egy regény, amit kiolvasok és kész. Azon gondolkozni, hogy most 2 éve a júniusi vagy a júliusi számban volt valamiről szó, értelmetlen. Ami eddig is papíron jelent meg, be kell digitalizálni és kereshetően feltolni pl. a Hungaricana-ra. Papíron holt tőke. Szabványok. Haha, nagyon vicces kérdés. Még hozzáférést sem kaptam, így persze az a válaszom, hogy nem használom. De nem azért, mert nem akarnám. Sajnálatos módon a mérnöki hivatás presztizse és érdekérvényesítő képessége rendkívül alacsony, ezen a kamara önmagában édes keveset tud változtatni.
A kamara terület alapú szerveződése/felépítése elavult és okafogyottá vált. Az egész kamarát újra kellene építeni nulláról, szakmai és nem területi alapokon, nem a megyei szerveződések összefogásaként - nyilván a kamarai törvény ezt most nem teszi lehetővé. Ezt jelezni kell a Kormánynak akkor is, ha a kamarát tekintve ez teljes átalakulást jelent, és nyilvánvalóan a területi elnököknek ez nem érdeke. A pandémia alatt bebizonyosodott, hogy a kamarai tevékenységek közel 100%-a elintézhető online is. Az online megoldásokkal indokolatlanná vált a területi megosztottság, Szabolcsban éppen úgy tud dolgozni egy mérnök, mint Zalában vagy Budapesten. Nincs értelme lakóhely/székhely alapján megkülönböztetni a tagokat. Nincs értelme megyei (területi) alapú érdekképviseletnek, különösen olyan megyékben, ahol minimális számú tag él. Nincs értelme a tagozatokat megyei szinten képviselni, nincs értelme megyei elnököknek sem. Minden megyeszékhelyen egy kis iroda elég egy titkárnővel és egy "képviselővel", aki elintézheti az oda betérő mérnök ügyét. Ennél nagyobb megyei apparátus működtetése abszolút indokolatlan pénzkidobás. A kamarai tagdíj elfogadhatatlanul magas a kapott szolgáltatásért cserébe. A kamarának nincs érdekérvényesítő ereje, súlytalan. A törvényeket/jogszabályokat rendszeresen utolsó pillanatban küldik meg, méltatlanul, nevetségesen kevés időt hagyva a véleményezésre, ellehetetlenítve az érdemi beleszólást. A kamara eddig- tudomásom szerint - egyszer sem lépett fel ezen gyakorlat ellen határozottan és hallhatóan/láthatóan. A kamarának fel kell szólalnia, ha bármilyen döntéssel kapcsolatban szakmai kifogása van. Nem szabad nézni, milyen politikai vihart kavarunk vele. Ha nem hallatszódik a hang, akkor a sajtóhoz, a nyilvánossághoz kell fordulni, óriásplakátokon hirdetni, hogy valamivel nem értünk egyet. Ha a kamara a cselekedeteivel kapcsolatban a politikai előnyöket, hátrányokat, hatásokat nézi, hiteltelenné válik. Több 10.000 értelmiségit képvisel a kamara, nem szabad hagyni, hogy ezt bárki lesöpörje, átlépje. A kamara nem mer állást foglalni sem, nemhogy írásos állásfoglalást kiadni kérdéses esetekben, pl. jogszabályok alkalmazásával kapcsolatban. A mérnök napidíjak alkalmazhatatlanok. A megrendelők csak nevetnek az egészen. A kamara nem lép fel a mérnökök védelme érdekében. A közbeszerzési, tervezési határidők (vagy például a tervellenőrzésre adandó válaszok kidolgozásának jellemzően 8-15 napos határidejei) vállalhatatlanok. A kamarának kellene ez ellen fellépnie. Ha az egyén (tervező) szólal fel, legfeljebb csak azt éri el, hogy mást alkalmaznak helyette. Vagy például miért nincs kamarai állásfoglalás azzal kapcsolatban, hogy tervezői szerződésekben ne lehessen elvárt feltétel a szerkeszthető tervek átadása? Vagy például hogy ne lehessen olyan szerződést kötni, ahol a fizetés nem a teljesítés határidejéhez kötött, ahol több szint után a fő megbízó fizetési hajlandóságához van kötve? Hol védi a kamara a tagok érdekeit? A kamara honlapja elavult, sokszor elérhetetlen, informatikailag nevetséges szinten van. A kamara működése nem érzékelhető, nem látható.


-




A munkavégzéshez kötelező, így elengedhetetlen a kamarai tagság, melynek díja irreális. Kiszabása és rendszeres emelése a kedvezőtlen gazdasági helyzetet nem tükrözi, vélhetően csak a vezetőség jólétét hivatott biztosítani. Illetklenség, hogy a kérdőív nem anonim.


Mérnök alárendelt szerepének javítása, az új Étv szerint csak építész létezik ! Geodéziai és Geoinformatikai Tagozat a kamarai törvényen kívüli ennek javítása.


Összességében elégedett vauyok a kamarák munkájával és szolgáltatásaival.

Már több hasonló kérdőív esetén is jeleztem, hogy jónak tartanám, ha készülne egy tanulmány más országok mérnökkamarai működéséről és a jól, előnyösen működő dolgok hazai átvételének lehetőségeiről.





-
Nagyon fontosnak tartom a szakmai érdekérvényesítést és a mérnöki szakma megbecsültségének erősítését. Fontos a tagság munkájának a segítése (információk eljuttatása a tagsághoz, szabványok elérhetősége, színvonalas szakmai továbbképzések, szükség szerint jogi tanácsadás biztosítása, felelősségbiztosítás "finomhangolása" stb.) A szakmai megbecsültséghez hozzátartozik az etikus mérnöki munka, azaz az etikai szabályok betartása minden mérnök részéről (a múszaki ellenőrt és a felelős műszaki vezetőt is ideértve). Egy megjegyzés: A szabványok magyar nyelvre fordítása nagyon fontos. Sok mérnök beszél társalgási szinten nyelvet, de kevesen tanultak szakmai idegen nyelvet. Egy-egy szakmai kifejezés pontos és egységes értelmezéséhez hozzátartozik, hogy mindenki ugyanazt értse rajta, ne a szakmai szótár minőségétől függjön, ki mit olvas ki egy szabványból. Mérnökként a digitalizáció erőltetését nem szeretem, így is sok időt töltünk képernyő előtt (tervezés - CAD programmal, Worls, Excel használat, e-közmű adatkérés, e-közműnyilatkozat, E-papír kérelmek stb.). Egészségtelen a folyamatos ülőmunka és képernyő használat, a további digitalizáció ezt erősíti tovább. Személy szerint ezért is szeretem a Mérnök Újságot nyomtatott formában kézbe venni, addig sem a képernyőt nézem.
Köszönöm






A mérnökújságban alig jelent meg villamos cikk. Az újság egyoldalú, és nem veszi figyelembe a szakma gyakorlók létszámát. Tanuljanak a villanyszerelők lapjától. A kamara feladata a szakmai érdekképviselet, s nem az oktatás. Sajnálom, hogy a szakmai cégek tovább képzését elorozta a kamara, nem lett siker történet.








A kötelező szakmai képzések változatossabbak kelle hogy legyenek. Be kellene vonni professzorokat az egyetemről nagyobb számban. Több szakmai segédlet készülhetne. Most jön az új Eurocode, ahhoz kapcsolódóan is lehetnének segédletek, előadások.



Tisztelt Magyar Mérnök Kamara, Tisztelt Igazgató úr! ELsőre is Köszönöm az eddigi munkájukat. Amennyiben lenne lehetőség akkor a gépészeti tagozatban a képzéseknek a számát és témaköreit legyenek kedvesek növelni. Sajnos az utóbbi időben nem tudtam elmenni képzésekre. Ha vannak képzések akkor legyenek kedvesek előre is részletesen is jelezni a számunkra. ELőre is Köszönöm! Tisztelettel: Mészáros J. Márk




Első munkahelyem a Híradástechnikai Ipari Kutató Intézet (HIKI) és jogutódja a Mikroelektronikai Vállalat (MEV) volt, 1986 május 26,-án történt "T" technológiai épület leégését követő csődeljárás lezárásáig. /1992./ A Posta Bank Invest Rt felkérésére -gyengeáramú szakértőként-Banki alkalmazásban a Teve-utcai Rendőrségi Igazgatási Központ beruházásával kezdtem építőipari tevékenységem. Jelenleg még aktív, a könyvekre, nyomtatott dokumentumokra kézzel aláírt jelenléti ívekre támaszkodva végzem a munkámat. Természetesen az elektronikus dokumentumok helye és fontossága is adott, pl. -"E"-napló- stb. nélkülözhetetlenül fegyelemre, szakmai tartásra kényszeríti a Beruházás érintett szereplőit. A mérnöki szakma erodálását minőségi munkával, kizárólag magunknak kell elérni! Annak megtartását, a szakma megbecsült, tiszteletet és értéket sugárzó megmaradását, a Kamarával közösen kell elérnünk. Referenciáim: Westend City Center, Nemzeti Színház, MÜPA, MH HONVÉD Egészségügyi Központ, LFZE, Kaposi Mór Oktató Kórház, Visegrádi Termál Hotel, NATO Pápai Bázis Repülőtér, Puskás Aréna, MLSZ-Telki, Zrinyi Katonai Akadémia, ELI-ALPS Attosecund Kutató Intézet, RUMBACH Zsinagóga Tisztelettel: Garamvölgyi Gábor-01-4557


Én egy (jelenleg) méréstechnikával foglalkozó nagyfrekvenciás szakmérnök vagyok. A fenti kérdőív sok kérdése nem érint. Így az azokra adott válaszaim nem mérvadóak. A mérnökújságban az építészettel kapcsolatos témák túlsúlyát tapasztalom. Hírközlési, informatikai, méréstechnikai témák alig vannak. A kamara részéről fontosnak tartanám, hogy kamarai tovább képzésnek elfogadják a metrológiai szakképzéseket. (Például a Szenzor Metrológia tanfolyamait.) Ezen a téren fontos lenne a mérnökkamara és a Nemzeti Akkreditáló Hatóság együttműködése.






Köszönöm nem élek a lehetőséggel.



Én már az elejétől kértem, hogy ne papír alapon jöjjön a Mérnök Újság, bár hozzáteszem, hogy az emberek inkább így olvassák el. Fontosnak tartom olya biztosítási lehetőségek kidolgozását, ami a Ptk-val megegyező, vagyis ne 1-2-3 évre visszamenőleg legyen érvényes a biztosítási kárfedezet, hanem a biztosítás meglététől kezdődően. Egy 5 évvel ezelőtti beruházásnál miért nem fedezi a biztosító a káreseményt? A területi kamara bár tart képzést, de évente 1, nagy ritkán 2 alkalommal. A napi munkákhoz praktikus tervezési feladatok megismerése, tipikus hibák, workshopok szerintem nagyobb szerepet kellene kapniuk az oktatásban. A jelenlegi munkakörnyezetben sem idő, sem lehetőség nem nyílik, hogy minden részfeladatot megfelelő körültekintéssel végezzenek a tervező(kollégá)k, így a gyakorlatiorientált képzés összeállítása, parktikák is hasznosak lennének.



A jogosultságok megszerzésével kapcsolatos költségek magasak. A jogosultságok megszerzésére irányuló vizsgákon a lexikális ismeretelvárás túlzó. A mérnök szakirodalomból és szabványokból dolgozik.

1./ Etikai-fegyelmi szabályzat - nem is hallottam, hogy van ilyen...Kommunikáció ? 2./ Műszaki Ellenőri tevékenység - egyik céggel műszaki ellenőriz a másikkal pedig műszaki vezet +gépei, emberei dolgoznak ugyan azon a beruházáson, sokadik al-al-al-alvállalkozóként : nem látszik az e-naplóba. 3./ Szabványhozzáférés - igényeltem, de nem kaptam hozzáférést ; a kommunikáció az volt, hogy majd kapunk egy linket és egy jelszót. Ehhez képest ebben a kérdőívben már úgy kezelik, mintha mindenkinek működne.




Nem látom, hogy MMK vezetése erőteljesen képviselné a fentartható fejlődést, mint stratégiai kérdést. Nem érzékelem, hogy az épített környezet tervezésekor, kivitelezésekor az MMK képviselné azt az elvet, hogy a mérnöki alkotások feleljenek meg az adott régió, település építészeti hagyományainak. Mindenki azt épít, amit akar. Az egyik magyar település építészetileg olyan mint a másik. Hiányzik a stílus, az építőművészet.




Célszerűnek tartom, hogy az MMK szakmai tagozatok és a területi kamarák is dolgozzanak ki stratégiát. Mintaként jelzem, hogy 2003. június 13-án fogadtuk el a TMMK stratégiáját, ami évekig elérhető volt a honlapunkon: A mérnöki kamara helye a civil társadalomban A Tolna Megyei Mérnöki Kamara jellemzően a szakirányú képesítéssel rendelkező, az épített környezet alakításában mérnöki tevékenységet végző tervezők és szakértők kamarája, amelynek küldetése az alábbiakban foglalható össze: 1. Érdekérvényesítés: a társadalom érdekeivel összhangban, megyei szinten képviseli és védi a mérnöki tevékenységet végző tagjai érdekeit a névjegyzék vezetésével, az etikai ügyek képviseletével; 2. Szakmai önigazgatás: szélesedő szakmai önkormányzati hatáskörben ellátja a mérnöki tevékenység igazgatási feladatait, elbírálja a beérkező tervezői jogosultság iránti kérelmeket, a szakmai tagozatok bevonásával szakértői jogosultságokat ad ki, nyilvántartja és közzéteszi a megyei szintű névjegyzékeket.; 3. Társadalmi partnerség: fontos, szakmai kérdésekben a kamara állásfoglalásaival részt vesz a megye és települései arculatának kialakításában, a fejlesztési elképzelések tervezésében és előkészítésében. Védi a társadalmat az alacsony színvonalú, jogosulatlanul végzett kontármunkával szemben. A mérnöki kamara előtt álló kihívások A Mérnöki Kamarák jövőképének figyelembe vételével: - A kamara törekedjen minél szélesebb körben népszerűsíteni tevékenységét, tagja közé toborozva a nem vállalkozó mérnökök minél szélesebb tömegét, megvalósítva ezáltal azt a célt, hogy a Mérnöki Kamara minden mérnök kamarája legyen. Építsen ki kapcsolatokat a jelentős mérnöki munkát végző társaságokkal és szervezetekkel, szerezzen támogatókat céljai elérése érdekében. - A megyei kamara fokozatosan teremtse meg a szakmai tevékenység szabályozásához, a jogosítványok elbírálásához és kiadásához, valamint a jogszerűen végzett tevékenység ellenőrzéséhez szükséges tevékenységét, készítsen programot ezekre, számítva az államigazgatástól átvett köztestületi feladatok elvégzéséhez szükséges források a költségvetés általi a kamara rendelkezésére bocsátása esetére; - Érdekvédelmi és kommunikációs tevékenységével szilárdítsa meg a megyében működő magyar mérnökök szakmai, társadalmi elismertségét; - A fenntartható fejlődés követelményeivel összhangban törekedjen arra, hogy a műszaki fejlődéssel kapcsolatos közgondolkodás alakítója és megkerülhetetlen véleményformálója és közvetítője legyen; - Következetes eljárási rendjével teremtsen megfelelő jogi és szakmai környezetet a törvényes működésbe vetett bizalom helyreállásához és erősödéséhez. A mérnöki kamara feladatai és eszközei A tagságnak a kamarával szemben támasztott elvárásai az alábbi feladatok és eszközök megfogalmazását teszik szükségessé: FELADATOK - Alakítsa ki a Tolna Megyei Mérnöki Kamara megbecsült és társadalmilag elismert arculatát; fórumain népszerűsítse tevékenységét, elismertetve ezáltal a kamarai tevékenység fontosságát. - Alakítson ki a mindenkori a területi, valamint a helyi önkormányzatokkal hosszú távú, működő partneri kapcsolatokat; - Következetesen ismertesse el és lehetőségeihez képest ellenőrizze a hatósági munkában a mérnöki jogosultságokat; - Törekedjen a Magyar Mérnöki Kamara által kivívott jogosultságok megyei szintű elismertetésére és fokozatosan minél szélesebb körű alkalmazására. ESZKÖZÖK - Ösztönözze a törvényes működési feltételek betartását, a jogosultság nélkül mérnöki tevékenységet végzőket a lehetőségeinek figyelembe vételével következetesen marasztalja el; - Tagjai, és támogatói részére szervezzen a költségvetése által nyújtott lehetőségeken belül szakmai, jogi, pénzügyi és szervezési ismereteket adó előadásokat, gondoskodjon a korszerű szakmai ismeretek folyamatos karbantartásának igényéről és lehetőségéről, akár a kamara honlapjának felhasználásával - Teremtsen megfelelő környezetet a kamara tevékenységének széleskörű ismertetéséhez, a kommunikációs eszközök igénybe vételével. - Törekedjen, hogy a megyében a hatósági jogalkalmazás során következetesen ellenőrizzék és érvényesítsék a kamara által kiadott mérnöki és szakértői jogosultságokat, ennek érdekében szélesítse együttműködését a megye településeinek önkormányzataival. - Szélesítse az információs kapcsolatokat, a határterületet képez a szakmai és civil szervezetekkel;
A kamarai hírekről a hírlevelekből, illetve a mmk.hu honlapon értesülök. A nyomtatott újságot néha átlapozom és ha van érdekes cikk azt elolvasom. Régebben a jogszabályfigyelő részét is néztem, mert ott lehetett a munkával kapcsolatos változásokról hírt szerezni. Cégünknek van online szabványkönyvtári elérése és vannak saját megvásárolt szabványaink is, így az amúgy hasznos kamarai elérést még nem volt szükségem kipróbálni, de biztos vannak mérnök kollégák akiknek ez nagy segítség. Néha nagyon nem mindegy, hogy ismeri e a tervező a legújabb változatát a szabványnak és az apró eltéréseket. Az új Etikai-fegyelmi szabályzattal kapcsolatban annyit fűznék hozzá , hogy először az embernek a saját értékrendje legyen olyan, hogy ne kerüljön olyan helyzetbe , hogy előbbinek az ismerete szükségessé váljon. A kamarai szabályszegések szankcionálása lehet, hogy tisztábbá tenné a szakmát, de kérdéses, hogy emellett mennyi járulékos kárt csinálna. Ettől nem teljesen leválasztható témakör a mérnökök társadalmi megbecsülése illetve kitekintve hazánkból a külföldi piacon való versenyképesség kérdése. Tartószerkezeti tervezőként azt tapasztalom, hogy a statikus közösségi megbecsülése azért alacsony, mivel figyelmen kívül hagyásának nincs azonnali következménye vagy nem is következik be. Ez részben az (okkal) szabványokba beépített biztonságba és statisztikai alapon meghatározott terhekre vezethető vissza , ami miatt egy szerkezeti elem akár 2-3x többet is bírhat, mint a papírforma (elég csak egy kísérletet elvégezni az Eurocode szerint és a kapott értékeket a tervezési értékkel összevetni). Ahol nincs ekkora tartalék, ott valószínűleg hamarabb veszik komolyabban a mérnök szavát. És ennek van egy másik vetülete, hogy a több munkával, de még megfeleltethető gazdaságos szerkezet néha nagyon nehezen különböztethető meg a nem megfelelőtől (vagy fordítva). Feltételezem senki nem bontatná le a Parlamentet azért, mert az Eurocode szabvány szerint papírforma szerint nem felel meg. Amennyiben az ellenőrzéshez egy közelítő képletet használunk, akkor jelentős ráhagyás lehet egy eredményben és ez is okozhat ellentétes véleményeket. Ide kapcsolódó hosszútávú trend pl a végeselemes csomópont tervező szoftverek témaköre és azok eredményének a validálása (mit dobott a gép eredménynek témakör), a szoftver fejlesztője nem felelős a jó működésért. Másik témakör a szabvány értelmezése: sokmindent nem definiál egyértelműen és inkább jogi megfogalmazású és itt már előjön a személyi szubjektivitás kérdése (nem mindegy hogy az "ajánlott", "kell" szó szerepel valahol). Plusz ahány mérnök annyiféle értelmezés. Plusz érdemes kitekinteni, hogy országunkon kívül van tervezés, ami néha teljesen más szemléletmóddal készül, de ugyanúgy a fizika törvényei vonatkoznak rá. Sok külföldi cég jön az országba, más nációjú tervezőket/ mentalitást hozva (vagy külföldre kell tervezni). Ahogy tapasztalom a jogszabályalkotás a tervhonosítást nem ismeri, pedig fontos lenne itt is felelősségi körök végiggondolása, mivel jelenleg a felelős tervező felel mindenért és itt nem tisztázott, hogy a honosítandó tervek készítője milyen (gyakorlatban is számon kérhető) felelősséggel rendelkezik.








Kérjük fogalmazza meg a Kamara működésével, valamint az elnökségi ciklusra vonatkozó stratégiához kapcsolódó véleményét. Ne feledkezzen meg a Mérnök Újság kérdésnél felmerülő esetleges egyéb észrevételeiről sem!

Egyéb kommunikáció válaszok (71)

Kollégáktól (5 db)
kamarai rendezvények, kamarai tevékenységhez tartozó személyes beszélgetések (1 db)
azonos szakterületen dolgozó kollegáktól szóbeli információk (1 db)
- (29 db)
Építésijog oldal (1 db)
kollegaák a környezetemben (1 db)
Magyar Közlöny (1 db)
Elnézést, véletlenül választottam ki, és nem lehetett visszavonni. (1 db)
telefon (1 db)
kollégák, ismerősök (1 db)
média (1 db)
Más mérnöktől szerzett információk. (1 db)
Tagtárs (1 db)
Kollégák tájékoztatása, információcsere útján (1 db)
Olykor a napi digitális portálokról. (1 db)
személyes kapcsolattartás kamarai ügyekben, pl. kérelem benyújtása kapcsán (1 db)
Kollégák szólnak. (1 db)
kollégáktól személyesen (1 db)
Vármegyei elnökségi űlés (1 db)
Kamarai tagtársak (1 db)
kollégáktól szóban (1 db)
kamarai tag kollégáktól (1 db)
Szakcikkek, magyar és külföldi szakmai folyóiratokból (1 db)
e-mail (7 db)
szájhagyomány (1 db)
tervező kollégáktól (1 db)
ismerősök... (1 db)
Szakmán belüli munkatársak (1 db)
Vármegyei kamara email értesítése alapján (1 db)
levelezés (1 db)
E-mail (2 db)
közvetetten kollégáktól, tagoktól (1 db)
Internet (2 db)
. (1 db)
Kollegák (1 db)
Kollégák (7 db)
beszélgetések (1 db)
Internet általában (1 db)
Kollégáktól tájékoztató (1 db)
szakmai kollégák értesítése által (1 db)
Egyéb hírlevelek (1 db)
Munkatársak, továbbképzések (1 db)
Telefonon a Területi Kamarai dolgozóktól, választott tisztségviselőitől (1 db)
sajtóból (1 db)
Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság (OKFI) honlapja (1 db)
nincs (6 db)
nem releváns (1 db)
EMAIL (1 db)
kollégák (4 db)
Éves mérnök társakkal tarott beszélgetés, találkozó során, információ csere, eszmecsere. (1 db)
kollégák hívnak fel, hogy hallottam-e róla (1 db)
Mérnök kollegák (2 db)
Telefonon érdeklődöm. (1 db)
ismerősök (3 db)
Kollegákkal való találkozás, egyeztetés (1 db)
Kollégák révén (1 db)
kollégáktól (5 db)
Munkatársaktól (1 db)
elnökségi ülések (1 db)
Telefonon. (1 db)
beszélgetés (1 db)
Ismerősök közösségi felületen tett bejegyzései. (1 db)
N/A (1 db)
Épületgépész (1 db)
Beszélgetések kollégákkal (1 db)
Szólnak a kollégák (1 db)
_ (1 db)
mérnök kollégáktól (1 db)
Jogszabályok, kormányzati oldalak (1 db)
irodai közbeszéd (1 db)
Nemzetközi folyóiratok/tanulmányok/honlapok (1 db)
Egyéb módon: konferencia; személyes kapcsolat stb. (1 db)
Szakmai tagozat levelező csoport (1 db)
A területi kamara elnökségi ülésein elhengzottak valamint a tagozati rendezvényeken elhangzottak alapján. (1 db)
Más tagoktól (1 db)
Munkatársak (1 db)
Networking, beszélgetés más mérnökökkel, egyéb hírportálok (1 db)
Szakmai konferenciák (2 db)
szakmai lapok (1 db)
Ismerős (1 db)
kollégákkal való személyes kommunikáció (1 db)
jól értesült kollégáktól (1 db)
Kollégákkal folytatott beszélgetések (2 db)
internet (1 db)
jogszabály figyelő, egyéb szakmai újság, hírlevél (1 db)
Munkahelyi hírlevél (1 db)
Személyes beszélgetések (1 db)
Mérnök újság (1 db)
FEANI (1 db)
kollégákkal történő kommunikáció (1 db)
Direktmail. (1 db)
Emailen keresztül (1 db)
személyes beszélgetések (1 db)
Előadások, továbbképzések. (1 db)
Építő Élet szaklap (1 db)
emailok (1 db)
szóbeszéd (2 db)
tovább képzések során (1 db)
Szakmai beszélgetések (1 db)
E gépész szaklap (1 db)
nem (1 db)
Szóbeli kommunikáció (1 db)
Tagok közötti e-mail, levelező lista. (1 db)
internetről (1 db)
ismerős hívja fel a figyelmem valamire. (1 db)
szakcégek honlapja, hírlevelei és Facebook profilja (1 db)
Szakmai rendezvények (1 db)
szakmabeli kollégák (1 db)
Aktív kapcsolat a szakértő kollégákkal (1 db)
klf. szakmai kiadványok (1 db)
MÉGSZ hírlevél (1 db)
egyéb internetes megjelenés - híroldalakon (1 db)
saját kamarai tisztségviselői tevékenység (1 db)
Egyéb... (1 db)
Szakmai levelező lista (1 db)
kollegáktól hallom a híreket (1 db)
Újságcikkek (1 db)
? (2 db)
Vármegyei mérnöki kamara értesítései (1 db)
web (1 db)
Mérnök kollégákkal való beszélgetés (1 db)
kollegáktól (1 db)
Beszélgetések (1 db)
Kapcsolattartás során (1 db)
Ismerősök, munkatársak (1 db)
Piac (1 db)
ismeretség (1 db)
szakmai körök (1 db)
kollégákkal folytatott konzultáció (1 db)
Más kamarai tagoktól (1 db)
egyéb forrás lehet szóbeszéd (1 db)
Kollégák által kapott információk. (1 db)
email értesítés (1 db)
elektronikus hírlevelek (1 db)
informális (1 db)
személyes kapcsolat (1 db)
Pletykákból. (1 db)
találkozók alkalmával (1 db)
más kamarai tagok szóbeli közléséből (1 db)
email (1 db)
Személyes levelezés (1 db)
Személyes kapcsolatok (1 db)
MMK fórumokon, személyes kapcsolatok útján (1 db)
más kamarai tagoktól (1 db)

Egyéb jogviszony válaszok (72)

alkalmazott, illetve alkalmanként megbízásos jogviszony (1 db)
nyugdíjas (16 db)
Alkalmazott, és egyben gazdasági társaság tulajdonosa (1 db)
igazságügyi szakértő (1 db)
Byugdíjas (1 db)
alkalomszerűen (1 db)
Egyéni vállalkozó ÉS Gazdasági társaság tulajdonosa (1 db)
mérnök feltaláló, szabadalmas (1 db)
Adószámos magánszemély (2 db)
Nyugdíjas (6 db)
jelenleg jogosuktságaimat szüneteltetetm (1 db)
nyugdíjas építőmérnök (1 db)
nyugdíjasa eseti (1 db)
nyugdíjjas (1 db)
nyugdijas. (1 db)
Kormánytisztviselő (1 db)
adószámos magánszemély (6 db)
alkalmazott és egyéni vállalkozó (2 db)
ÁFA köteles magánszemély, szellemi szabadfoglalkozású (1 db)
Alkalmazott és egyéni vállalkozó (1 db)
A fentiek közül mindegyik. (1 db)
nyugdíkas szakértő (1 db)
nyugdíjas vagyok (1 db)
Esetenként megbízásos jogviszonyban, nem engedélyköteles tevékenységet végzek. (1 db)
magántervező (1 db)
Vállalkozó (1 db)
A gazdasági társaságaimat (Thermal-BER KFT. / KI-BÓ BT.) végelszámolással megszüntettem. (1 db)
önálló szakmagyakorló (1 db)
nyugdíjas, de ritkán esetti felkérésre elvállalom (NAV-nál változatlanul regisztrált vagyok (1 db)
alkalmazott és egyéni vállalkozó is (1 db)
nyugalmazott mérnök vagyok (1 db)
szellemi szabadfoglalmozású (1 db)
alkalmazotti és megbízási szerződéses jogviszonyban (1 db)
alkalmazott, egyéni vállalkozó (1 db)
ügyvezető (1 db)
nyugdíjas vállalkozó (1 db)
független (1 db)
Szellemi szabad tevékenység (1 db)
betéti társaság kültag (1 db)
Nyugdíjas, alkalmi alkalmazott (1 db)
nyudíjas (1 db)
Álláskereső (1 db)
SZAKÉRTŐ (1 db)
nyugdijas aranydiplomás gépészmérnök (1 db)
alkalmazott és gazdasági társaság tulajdonosaként is (1 db)
adószámmal rendelkező magámszemély (1 db)
Nyugdíjas - időnként határozott idejű szerződés (1 db)
Többféle módon, alkalmazott és gazdasági társaság tulajdonosa (1 db)
igazságügyi szakértő (közlekedés) (1 db)
jelenleg felfüggesztettema tevékenységeme (1 db)
Alkalmazott, egyéni vállalkozó (1 db)
Szellemi szabadfoglalkozás (1 db)
Magántervező (1 db)
Nyugdíjasként kollégák segítése (1 db)

Egyéb mérnöki tevékenységek (25)

geodézia (3 db)
előkészítés (vállalkozás és építési), pályázatírás, közbeszerzés, költségvetés készítés, mennyiségszámítás, árazás, ajánlatok (1 db)
Műszaki támogatás beruházáshoz. (1 db)
projekt vezetés (1 db)
Nagy gyakorlattal és ismertetekkel rendelkezem: napelemes erőművek, és norma szerinti villámvédelem területén. MVM Paks Zrt.-nél dolgozom Szakterületi instruktorként. Vállalkozóként projekt támogatásokat, oktatásokat, vizsgálatokkal elemzéseket végzek. (1 db)
nem végzek (1 db)
tanácsadói tevékenység, szervezet -és folyamatfejlesztés, irányítási rendszerek (1 db)
Vállalkozási főmérnök (1 db)
Ingatlanrendezés, mérnökgeodézia (1 db)
Egy önálló vízmű és közműhálózat szakmai üzemeltetését segítem. (1 db)
Mérőműszerek kalibrálása (1 db)
Főmérnök (2 db)
ismeretterjesztés, szakmai cikkek írása, rovatszerkesztés (1 db)
ipari gépek megfelelőségértékelése, műszaki vizsgálatok (1 db)
tanácsadás (3 db)
nincs "jogosultságom", ugylátszik, 5 Professzor aláírása most kevés, arcátlanság, hogy ezt valaki meg kérdőjelezi. (1 db)
földmérés bányamérés mérnökgeodézia (1 db)
fejlesztés (1 db)
anyagvizsgálat (1 db)
Környezetvédelmi kármentesítés (1 db)
jelenleg nem végzek mérnöki tevékenységet (1 db)
Minosegbiztositas (1 db)
igazságügyi szakértő (2 db)
energetikai beruházásokban tanácsadás (1 db)
tűz- és robbanásvédelem területén vizsgálat, elemzés OKFI engedéllyel (1 db)
referensi (szervezői) tevékenység (1 db)
földmérő (1 db)
építészeti tervezés (2 db)
területi kamara titkára (1 db)
K+F (1 db)
tűzvizsgálat (1 db)
termelő üzem mérnöki támogatása (1 db)
szoftverfejlesztés (1 db)
egyedi építésügyi, ökormányzati igazgatási és földhivatali eljárásokban tanácsadás és az anomáliák feloldása (1 db)
mérnöki tanácsadás, ingatlanfejlesztési tanácsadás, ingatlan üzemeltetés (1 db)
Környezettervező rehabilitációs szakmérnök (1 db)
Mérnök tanácsadás (1 db)
szakmai vizsgáztatás, tervezési munka szerkesztési feladatai (1 db)
Cégen belül leadandó munkák belső vizsgálata, kollégák oktatása (1 db)
minőségirányítási és EHS vezető (1 db)
Tanácsadás (1 db)
Energetikai felülvizsgáló (1 db)
üzemeltető munkahelyi mérnök (1 db)
vállalkozás, tanácsadás (1 db)
földmérési és térképészeti tevékenység (1 db)
Gazdasági társaság részére költségvetések, árajánlatok készítése (1 db)
Jelenlegi munkaköröm nem tartozik a mérnöki tevékenységekhez (Kereskedelem / értékesítés támogatás) (1 db)
PLC programozás (1 db)
QA/QC (1 db)
értékesítés és mérnöki tanácsadás (1 db)
Munkavédelmi szaktanácsadása, emelőgépek (targoncák stb. ) felülvizsgálata (1 db)
mérnökgeodézia (1 db)
igazságügyi szakértés (1 db)
nyugdíjas (1 db)
képzés (1 db)
üzemeltetői (1 db)
Felülvizsgálat (1 db)
Nem végzek már mérnöki tevékenységet (1 db)
auditor, szakreferens (1 db)
Szakértői, műszaki ellenőri és felelős műszaki vezetői jogosultságaimat szüneteltetem. (1 db)
energetikai auditori, szakreferens (1 db)
energetikai (1 db)
Üzemeltető (1 db)
tudományos kutatás, tanulmánykészítés (1 db)
fejlesztések előkészítése, versenyeztetése, koordinációja (1 db)
Geodéziai (1 db)
Munka-, tűz- és környezetvédelmi szolgáltatás. (1 db)
energetikai felülvizsgáló (2 db)
Tanácsadó (1 db)
műszaki tanácsadás (1 db)
ig. ügyi szakértés müszkiszabályozás (1 db)
Nyugdíjas (1 db)
távközlési és biztosítóberendezési referens (1 db)
Gazdasági társaság örökös tagja, (1 db)
Felelős műszaki vezető épületgépészet. (1 db)
Kivitelezés, vállalkozás (1 db)
létesítmény üzemeltetés (1 db)
mugyanta burkolas (1 db)
projekt menedzser-kommunikáció (1 db)
munkabiztonsági tanácsadás (1 db)
oktatást kiegészítő tevékenység (1 db)
villamos hálózat fejlesztői (1 db)
Előkészítő (1 db)
fejlesztő és kutató mérnök (1 db)
Mérnöki tesztelés (1 db)
előkészítő (1 db)
Esg (1 db)
kutatás-fejlesztés (1 db)
KF (1 db)
Arcképes gázszerelő (1 db)
tanácsadás, szakértés (1 db)
Üzemeltetés (1 db)
épületüzemeltetés (1 db)
generálkivitelező építésvezető (1 db)
Nem publikus (1 db)
Szakmai tanácsadás (1 db)
szakmai érdekképviselet (1 db)